《盗墓笔记》系列和《鬼吹灯》系列相比，哪一个更好看？

天下霸唱曾经说过，盗墓题材中无人能超越鬼吹灯。我很认可这句话，于小说而言，要有一条完整的逻辑链条，盗墓笔记没有做到这一点。

其实大家可以有在网上搜一搜，支持《盗墓笔记》和《鬼吹灯》各分千秋；
其实《鬼吹灯》比《盗墓笔记》出版早；再早很多读者都是先接触的《鬼吹灯》，所以里面的人物，剧情都了解的比较透彻；而后期出版的《盗墓笔记》会有很多读者认为是在模仿《鬼吹灯》，这样会让很多读者认为《盗墓笔记》是在“抄袭”；
《盗墓笔记》主要人物“吴邪”“胖子”“张起灵”；

《鬼吹灯》主要人物“胡八一”“胖子”“杨小姐”；

而这两本书的主要讲的都是“盗墓”！我们大家看这两本书的时候往往会忽略情节，总会沉寂在盗墓途中的惊险刺激；

这两本书出场人物差不多，目的差不多；难怪会有很多读者认为《盗墓笔记》是在“抄袭”原创！
其实我本人是《盗墓笔记》
的读者，所以对我来说我喜欢《盗墓笔记》，到目前为止每天晚上还在听；主要我还是喜欢“周建龙”讲的《盗墓笔记》；
这只是我的个人看法，这两本书各有千秋，各有各的特点；其实就是一个人看惯了哪一种风格就是喜欢而已，并不是那本书写的好与坏；其实《盗墓笔记》里面我还是喜欢把一切都视为粪土“胖子”！

这两套书我都看过，个人喜欢更盗墓笔记，其实本来最开始看的是鬼吹灯，第一本也的确经典，但是后来就越写越离谱了，感觉它更应该归属于玄幻类。正巧那是朋友在看盗墓笔记，我就也跟着看了，盗墓笔记虽然被说有很多迄今为止三叔未填的坑，但是无论从故事情节还是语言上，都更胜一筹，推荐盗墓笔记，喜欢张起灵。

谢谢邀请，比较喜欢三叔的盗墓笔记，当然最喜欢的就是小哥啦

鬼吹灯头四本最好看，作者很用心，很多资料都是有出处的

鬼吹灯才是真正的盗墓

我就想问下南派三叔，青铜门背后到底是啥？神秘组织是什么来头？好多年没看了，不知道坑填了没有！

鬼吹灯！因为我看盗墓笔记看得很焦急，很多剧情都没有交代清楚！

两本书都看过，都不错，但硬要比的话我个人还是觉得盗墓笔记的阅读性更好，带入感更强，虽然三叔在作品中挖了好多坑，最后又没有交待清楚，但也正是这些悬念增加了阅读的兴趣。

小编在令人眼花缭乱的小说中，唯独最爱的就是盗墓探险类的小说了，这种小说看起来紧张刺激，富有冒险性。而提起这个类型的小说，不得不提的就是两本书《鬼吹灯》和《盗墓笔记》，而这两本书，究竟哪个最好看呢？

《鬼吹灯》中掺杂了大量的风土人情和风水学说，即便是原创的发丘摸金搬山卸甲这四大盗墓派别，也尽量做到有理有据，溯本求源，甚至后四册用了很大一部分笔墨来完善整个倒斗行业的架构，据说作者在前中期一直每天一两千字的节奏信笔写来，到后期才开始考虑如何自圆其说，以这种连载方式写作而BUG数量如此之少，作者功力确实了得。

《鬼吹灯》——其实我在看之前挺担心的，因为我真的很胆小（汗）。然而比起三叔的精怪故事谈，霸唱却像个野史说书人。里面也有现代科学所不能解释的成分，但绝非子虚乌有的信口胡诌。人对虚无缥缈之说有种本能的恐惧，而只要能触摸到内在的逻辑，就能够获取安全感。《盗墓笔记》中让人屏息称绝的氛围营造，正是通过牺牲这种逻辑性达成的。从这个角度来说，《鬼吹灯》和《盗墓笔记》虽然同以盗墓为题材，严格意义上却不能算作同一类型的小说。

对网络文学而言，内容越是猎奇，自然越是吸引眼球，不少读者抱怨《鬼吹灯》不仅没有真正同粽子交过几次手，还经常将笔墨大篇幅花费在更偏向于“冒险”的与野兽斗智斗勇之类的情节上。理智上我欣赏前者严谨的创作思维和朴实的叙事风格，但情感上我更容易被后者的人物命运所打动。

然而，倘若要我从《鬼吹灯》和《盗墓笔记》这二者之间择其一，我想我还是会毫不犹豫地选择《鬼吹灯》吧……感觉这其中有种失之极为可惜的事物，就是对自己作品以及读者的态度。无论是人物扁平还是文笔平庸，一则作者风格和读者喜好问题，二则即便如此亦只代表了力有不逮罢了。而《盗墓笔记》结尾处一团乱麻似的伏笔、漏洞百出的解密、生硬无比的上帝视点，无一不转化成“你在逗我吗”的嘲讽脸。归根到底我真的……特别讨厌烂尾啊。

盗墓笔记笔记吧，因为无邪那种我要把明器上交国家的传统美德感动了我。

鬼吹灯感觉更有意义

各擅所长，鬼吹灯强在故事完整，情节曲折，画面感好;盗墓笔记强在谋篇布局巧妙，格局宏达，人物描写深入人心。

我觉得鬼吹灯好看，至少是完结了的小说作品，盗墓笔记就得去猜，猜到最后还特么不一样，而且作者的脑洞大到坑上加坑的地步了，总感觉会像日漫一样又臭又长，还没结局，（以上内容属个人观点，请多包含）

说实话南派三叔的《鬼吹灯》写的还行。