司马懿怕诸葛亮吗，为什么？

没有了强大的外敌，司马懿的能力就成为了朝廷政治稳定的心理障碍，政权矛盾必将司马懿带来了杀身之祸。

司马懿从来没有怕诸葛亮，敬佩多余害怕。

不怕！空城计只是司马懿故意放走诸葛亮！如果诸葛亮死了，司马懿就没有了利用价值了，还会招来灭族杀身之祸

司马懿并不是怕诸葛亮，能不费一兵一卒的耗死对手，司马懿的战略思想就是为什么非要打个两败俱伤呢？

司马懿是一个极为谨慎的人，而诸葛亮又是公认的足智多谋，两相对比，就导致了两个极端情况的产生：诸葛亮对司马懿用计越发大胆和得心应手，司马懿对诸葛亮则越发的谨慎和忌惮。

但司马懿并不是真的怕诸葛亮，否则他早就退兵了。守中带攻，稳中求胜的司马懿最终还是战胜了咄咄逼人，急于求胜的诸葛亮。司马懿胜在战略上的全盘考虑，诸葛亮败在过于倚重战术，以强求胜局。

历史上的司马懿并不怕诸葛亮，从当时蜀魏交战互有胜负的情况来看，司马懿的才能不在诸葛亮之下。虽然胜负关系上诸葛亮略占上风，但考虑到彼时司马懿在军事上屡受曹氏集团的肘掣，未能充分施展自己的才能。另外，《三国演义》的作者有尊刘抑曹的倾向，对司马懿的描写不可能客观公正。

司马懿其实不怕诸葛亮，毕竟硬实力强，司马懿是要留着诸葛亮提高自己在魏国的作用，诸葛亮死了他就没用了。

不是怕诸葛亮而是怕朝庭。

你们家有找吧

感谢邀请！

事实到底如何我们也无法考证！根据记载来看，战前司马懿的心理对诸葛亮就特别畏惧。司马懿是个站的比较高的战略家，有好多别人没考虑的事，他很可能考虑了。战前，有三件大事使司马懿在心理上产生了很多的畏惧。其一是诸葛亮帮助刘备实现了“隆中对”的重大一步----占领了益州和汉中，那时诸葛亮大名环宇，在三国中神传，人人敬畏啊。司马懿当然知道这些，他能不怕吗?而且在司马懿心中甚至想到，如果诸葛亮硬要恢复汉室，魏国无人能与诸葛亮敌对，国家将危矣啊。其二是刘备死后，诸葛亮扶刘禅登位后，司马懿趁蜀国立足未稳之际，给曹丕出主意---趁早灭蜀国，否则魏国将面临巨大的麻烦。并且出了个具体方案：五路大军灭蜀。司马懿盘算着：诸葛亮你不是很能吗?,前一段时间我用前后夹攻之计灭了关羽，诸葛亮你比关羽能，我五路大军灭你，你如何首尾相顾啊，我看你有多能?，然而结果使诸葛亮安居平五路。这很明显吓坏了司马懿。其三是平南夷得胜而归。那时候各国都互有细做(间谍)，司马懿绝对想不到诸葛亮能打败并且收降孟获。因为，诸葛亮不得地利啊。诸葛亮在地形对己不利的情况下，能七擒孟获，而且最后收降孟获，这叫司马懿听了，那可是惊天劈霹雳啊，司马懿一定吓的胆战心惊。

2，开战后，司马懿直扑街亭，当他听到哨马报说：街亭已被占领，司马懿仰天长叹：我不如诸葛也。但当他知道了街亭的具体情况后，并没有说诸葛亮计策不行，而只说诸葛亮用人不当。从战中的好多事例，我们能看出，司马懿一直畏惧诸葛亮的神机妙算，特别害怕中了诸葛亮的计谋，从来不敢大胆行动。处于一种谨小慎微、战战兢兢、如履薄冰的状态，能不战则不战、能拖延则拖延，甚至因此而受到他下级将领的嘲笑，也不肯出兵。其实，那是因为司马懿无论如何也想不出战胜诸葛亮的办法，只能采取一种拖延性质的无奈之举。如果司马懿有办法，早就出战了。诸葛亮空城计吓走司马懿就很典型地说明，司马懿对诸葛亮的畏惧之心态。

3，冥冥之中的天意使司马懿战胜了诸葛亮。司马懿的怯战、不战、拖延、水磨功夫，冥冥之中竟然击中了诸葛亮的要害，这是司马懿所想不到的。为什么这样说呢?如果司马懿真的找到了战胜诸葛亮的办法，就是水磨功夫的话，那在诸葛亮死后，司马懿必定会说：看我司马懿多高明啊，神机妙算的诸葛亮都不如我啊。可实际情况是，诸葛亮死后，司马懿看了诸葛亮的营盘后，叹曰：诸葛真天下奇才也。由此，我们可以推想：司马懿并没有想用水磨功夫战胜诸葛亮，到诸葛亮死后，他也没想到这一点。只是天不作美啊。

诸葛亮5次北伐

第一次因为马谡被张郃击败，诸葛亮兵力来不急集结，又怕被曹真，张郃前后夹击，无奈放弃三郡，退兵。

第二次被郝昭挡在陈仓。

第三次收复阴平，武都。

第四次，诸葛终于碰到了宣王！

三国志一九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。

晋书和汉晋春秋记录有些不一样！

亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。晋书

亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之。获甲首三千级，衣铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。汉晋春秋

但是资治通鉴采用了汉晋春秋的记载！

亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。

后来因为李严的原因退兵！

诸葛亮第五次北伐，司马拒守诸葛亮，后来诸葛病死，退兵。

先看第五次！

最初诸葛出兵，先是攻北原，阳遂不利。

曹睿又派了两万援军。

天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。

之后司马攻孟，结果被击退。

臣先遣虎步监孟琰据武功水东，司马懿因水长攻琰营，臣作竹桥越水射之，桥成驰去。

再后来就是司马据守，熬死了诸葛亮，其中还有了

女装大佬和千里请战的故事！

当时诸葛分兵屯田，解决粮食问题，司马懿仍然不出战，只是坚守，好容易熬死了诸葛亮，追的时候还被，死诸葛走生仲达。

亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百馀日。

第四次北伐，按照晋书的写法是斩俘万计，但是后来怎么说的，

时军师杜袭、督军薛悌皆言，明年麦熟，亮必为寇，陇右无谷，宜及冬豫运。

杜，薛都说，明年麦熟，诸葛一定回来！

帝曰：「亮每以粮少为恨，归必积谷，以吾料之，非三稔不能动矣。」

司马，他就是没粮食！

刚刚斩俘万计，蜀前线部队有多少人，一下子阵亡十分之一，蜀国一共多少人呢？

晋书“刘备章武元年（公元221年）……其户20万，男女90万口。”

经过四十年发展亡国时候大概110w，那么在诸葛亮北伐的时候231年，刚建国十年的时间能有多少人口呢？结果第二年还回来，司马懿更是说没粮食！万人更是提都没提，这有点打脸了吧！

但是如果真的是获甲首三千级，衣铠五千领，角弩三千一百张！甲首3000就是带头盔的小头目，衣恺5000，军策令中曹操说，官渡之战的时候自己只有大铠20，一战司马就丢了250倍，

袁本初鎧万领，吾大鎧二十领。军策令

角弩3100，角弩向来装备中军，如果这么理解，诸葛亮已经攻破司马中军，司马应该是输的挺惨！

魏国军力，国力均是大于诸葛，司马却被诸葛在自己境内屯田，自己敛兵依险，军不得交，还留下了，畏蜀如虎，女装大佬，千里请战，死诸葛走生仲达的美名！

再看看古代人对二人的评价！

司马懿评价诸葛，天下奇才！

陈寿一句，治戎为长，奇谋为短，却被李靖说，诸葛亮奇正之法，此已精悉。历代名将，用其一二，成功者亦众矣。但史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。 但是陈寿最后也有一句，盖天命有归，不可以智力争也。

晋书以臧荣绪晋书为蓝本，在唐代编写完成，那看看李世民评价司马，

既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！