苏轼和贺铸都写了悼念亡妻的词，谁写的更好？（我选贺）？

每个人写的诗词都是根据自己的内心世界、所思所想去表达的，如果单从字面意思上去讨论其好坏，那是片名的，也是错误的。

我们看到的都只是表面，永远不会感觉到作者内在的情绪，所以没有切切实实经历过别人的人生，永远不要妄图去猜测和评判。

其实何必分高低？！此二人爱妻悼亡之情，无不用感人至深之句写出，都是真性情，真爱意，真眼泪，真男人！此情不分高贵，不分高低，不分轻重。只不过二人在才情和知名度上，苏轼更加知名而已，其词更广为流传罢了！但愿世间美好爱情，恩爱夫妻，白头到老，双宿双飞！不可徒伤悲！

苏轼的江城子.乙卯正月二十日夜记梦悼念原配妻子王弗写的悼亡词，上阙写对亡妻深深的思念，“千里孤坟，无处话凄凉”的悲苦。下阙写相思入梦，妻子日常生活的景象历历在目，“小轩窗，正梳妆”，即使梦见了也说不上思念的话，只剩泪千行。这也说明了苏试当时生活的悲苦寂寥，这首词是一种高格调的悼亡词。

贺铸的鹧鸪天.重过阊门万事非也是悼念亡妻的词，回到与妻子有着共同回忆的苏州，已是物是人非事事休，本想白头偕老，无奈人生的短暂，在这悲苦的生活里“谁复挑灯夜补衣？”这句直击每个人的心底，让我们与诗人产生一种共鸣。这也同样说明了年过半百的贺铸生活悲苦寂寥，这首词最后一句只扣人的心扉。

我也比较喜欢贺铸的词，您认为呢？

盘妻索妻

俗话说“文无第一、武无第二”，诗词文章好坏与否，没有严格的量化标准，全凭读者的主观认同。

苏轼，不用多说，名满天下。他这首写给亡妻的悼亡词江城子-乙卯正月二十日夜记梦更是脍炙人口，传诵至今。

十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。

夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。

这首词写尽了作者对妻子的哀伤和思念，读来令人不忍流泪。

贺铸，和苏轼同时代的北宋词人，但他的名头比起苏轼来就差很多，一般算不上是文艺青年的，大多没听说过这个名字，更别说他的这首代表词作鹧鸪天-重归阊门万事非了。

重过阊门万事非，同来何事不同归。梧桐半死清霜后，头白鸳鸯失伴飞。

原上草，露初晞，旧栖新垅两依依。空床卧听南窗雨，谁复挑灯夜补衣？

同样是一首朴实无华的悼亡词，没有华丽的词藻，短短几语，便能令读者感受到作者沉痛的心情和对亡妻的深切思念。

人类是情感动物，所以最能打动人的莫过于动情。读者没有一定的社会阅历和人生感悟，是无法从文字中体会出隐含在作品里的那种深深的情感。就如同一个初中生读朱自清的《背影》，是不可能领悟到那其中的细腻的父子之情，只能提取出“我给你去买橘子”的这种梗。

回到这两首词作，二人用同样的语调，抒发出了内心深处的情感，这样才会触动到读者心灵深处那最柔软的角落，让人不禁抚案叹息。所以我们都要为这两首词鼓掌，没有必要去纠结谁更好一些。

赶紧百度了贺铸的半死桐。

感动！跟苏轼词一样感动！

感觉是:苏轼的悲怆，贺铸的哀伤。

苏轼之意，亡妻与自己相隔，时空久远，世事变幻。自己人生坎坷，无法亲悼亲祭，而相思却无时或忘。

贺铸之意:

自妻子去世，孤单凄凉。实在触人情肠。——老头可怜。

可是，在我心里，“明月夜，短松冈”六个字，是画出来的，字字扎心️

何况指明——年年肠断处。

以下是粘贴原词。

半死桐·重过阊门万事非

宋代：贺铸

重过阊门万事非。同来何事不同归。梧桐半死清霜后，头白鸳鸯失伴飞。

原上草，露初晞。旧栖新垅两依依。空床卧听南窗雨，谁复挑灯夜补衣。

江城子•乙卯正月二十日夜记梦

宋代：苏轼

十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。

夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。

苏轼应该是更好，首先你要明白久负盛名无虚士的道理。可能你一下感觉不到也许是因为阅历不够，学识不够。记住他时间和积累会让你明白的。其次我每次想起“十年相思两茫茫”，就有一种无限的相思与思恋之情涌上心头。

个人觉得苏轼的“十年生死两茫茫”很凄凉！

东坡这首词，是开婉约派之风，也是能够让多数人首肯，且朗朗上口！我喜欢他的作品！

没读过贺铸的悼亡妻，麻烦哪位发出来拜读拜读。

中小学课本有的诗肯定影响更深远。