浩然的《金光大道》和《艳阳天》哪个文学价值更高？

没一部和《创业史》相比。特别是金光大道更是违背农民意愿的极左产品。高大泉就是‘高、大、全"。

《艳阳天》《金光大道》是6o岁左右的读书人都非常熟悉的文学作品，其文学成就各有千秋，并无明显的差异。都是极为优秀的文学作品，作者对于不同文学创作方法的尝试都是成功的，都是中华民族优秀文学宝库中的一部分。这就是我对《艳》与《金》哪部文学作品更优秀的回答，谢谢邀請。

萧长春，高大全，马连富，张金发。分别是两个不同阶层。萧长春，高大全代表了社会主义新农民形象。马连富，张金发是小农意识的代表人物。

浩然的写作以高产和速度快著称。他是文革时唯数不多的可以发表作品的作家之一。因为那时的作品少，所以他这一时期发表的作品几乎是家喻户晓、尽人皆知的。最有名的当属“金光大道”、“西沙群岛”等。但这些作品与文革前的“艳阳天”比起来，无论是思想性还是艺术性都是一个倒退。在“艳阳天”里就显露的冗长、平铺直叙的毛病，到“金光大道”发展得更甚，呆板的政治说教替代了活生生的艺术形象。

浩然是从战争年代走过来的作家，文化虽然不高，但极富写作天赋。如果不是那些特殊的年代，或许他的作品风格将完全是另外一副面目。

政治归政治，文学归文学，抛开政治立场，艳阳天与金光大道都是非常优秀的文学作品，以本人读后的感觉，艳阳天稍略胜一筹。

艳阳天写的好，写于文革前，真实自然的现实主义的作品，没有人为拔高，人物情感自然流畅。

金光大道写的也好，但写于文革时期，受当时政治环境影响，人为拔高的痕迹较明显。

两部书都是同一个作者浩然写的，反映的内容和时代背景也大致相同，其写作风格也是一样，所以这两部书的文学价值是对等的姊妹篇长篇小说。

时代产物，重要的是时代精神，关注的是精神力量，不存在那个作品更为优秀或更有价值……

浩然的这两部小说当初是非常喜欢看的书。现在看来是美化了当时农村的现实。我当时还在服役面临退伍，以为农村那么浪漫美好，对退伍回农村充满期待。现实是残酷的，农村当时的实际情况远远没有书中描写的那么美好。当时真有受骗的感觉。

这两部小说都是描写建国后，人民群众跟共产党走，与一切坏人坏事做斗争，爱祖国，爱集体，坚决走社会主义共同富裕的金光大道！

《艳阳天》，我认为是那个年代最好看的小说了。内容情节语言都好。

《金光大道》和《艳阳天》，两部长篇小说我读过很多遍，也写过很多笔记、心得。这两部小说讴歌了伟大的时代和伟大时代人们的精神风貌，有着鲜明的时代背景和时代特征，不愧为时代巨献，它们的文学地位和文学价值是一样的，是伟大的。

倒不觉得这两部书有多大文学价值。两部我都买来看过，那时是无书可看，除了毛选就只有这些，每本都只看了开头，然后就扔到一边了，实在沒有吸引力让我继续往下读，后来有收废品的来买走了，说不定留到现在当文物还能值些钱。

以浩然《艳阳天》、《金光大道》为标志的以前的小说，由解放后到文革，这个阶段作家们创作许许多多的小说《红岩》、《林海雪原》、《青春之歌》、《龙须沟》等等等等。作品主题鲜明，题材正确，颂扬正气，歌颂工农兵，标榜革命，对一代青年成长起到了潜移默化的教育与影响。这些作品无疑对弘扬正气起到了巨大推动作用。这时代的作家，在延安文艺座谈会讲话的指引下，在百花齐放、百家争鸣的良好政治氛围下，创造出的时代精品。

对这个时代的作品，我无比敬仰，在这些作品的影响下，我怎么也看不惯檀X刑、丰X肥X，不知道这些东西为谁服务。

浩然的这两部书是那个时代的优秀作品，能看见中国农民的笑脸，能听到中国农民的歌声，能嗅出五谷的香味，能摸到农民的心跳。

他的文学功底和对当时的社会主义初级阶段的建设作用不比当年为苏联社会主义初级阶段作出贡献的高尔基差。