浩然的《金光大道》和《艳阳天》哪个文学价值更高？

那是人类历史上充实光辉的年代，因此文学的体质给人类晡照无限的光辉，大公无私为主流Yo 古今中外，独一无二，值得记念冫一个伟大的时代失去了，但时代的身影永放光芒。

当然是《艳阳天》脍炙人口，深入人心了！

《艳阳天》和《金光大道》两部小说，有着非常多的相同相似之处。

首先，两部小说都是作家浩然写的反映农村题材的长篇巨著，《艳阳天》分上中下三部，《金光大道》也有两部。

其次，两部小说都是创作在那个特殊时代，《艳阳天》创作于上世纪六十年代中期，《金光大道》创作于上世纪七十年代初期。

第三，两部小说都是加人了阶级斗争这条主线，充分诠释了那个年代广大人民群众与天奋斗、与地奋斗、与人奋斗其乐无穷的精神面貌和冲天干劲。

第四，两部小说在人性的表现方面有所不同，《艳阳天》描述了上个世纪五十年代中期，农村男女青年在建设家乡的同时感情和恋爱的故事，《金光大道》讲述了解放初期农村土地改革时期的故事，没有加入丝毫男女之情在内。

我还是喜欢《艳阳天》，他创作的年代阶级斗争的还不是太剧烈，所以小说中的人物更加真实可信，活灵活现。直到今天，萧长春、焦淑红、马之悦、马立本、马老四、焦大脚、小石头、马小辫等等人物，有血有肉，依稀可见。

两本书比现在的些文学书籍价值都高，这两本书我都拜读过两次，现在有很大部份书籍我只是翻翻看，因为从序言到内容看了之后嗦然无味，太虚。

更喜欢艳阳天，我六十多了，至今五十年过去，仍然记得小说第一卷开头第一行是这样写的：

萧长春死了媳妇三年没续上。

以下是题外话，可以不看。浩然是我的文学偶像，我因此喜欢上了文学，后来我自己也出版了长篇小说。看艳阳天时，我好想搬去焦淑红家里住。我的另一个偶像是欧阳山，他的三家巷（当时是毒草）让我情窦初开，很奇怪，我没喜欢区桃，却喜欢上了陈文婷。这两部小说在文革无书可读时，陪我度过了至今难忘的青葱岁月。

浩然是我国现代著名作家，代表作有金光大道、艳阳天、西沙儿女、苍生等，浩然作品人物形象鲜明突出，时代感强烈，乡土气息浓郁，准确的反应了历史文化和社会发展，尤其是艳阳天和金光大道更是家喻户晓，他的成就世人公认。他的作品都有很高欣赏和艺术性。

在集体主义和社会主义是社会人们追求和坚守的时代，这两部是符合时代的主流价值观的成功的文学作品，其中的人物塑造是成功的，是有其文学价值的，尤其是巜艳阳天》。但在个人主义盛行的时侯，尤其是道德下降人人为自己致富而奔走时，它们必然是时过境迁，被视为是可笑而不可思议的，是被主流价值观所排斥和贬损的。

在那个大干社会主义的农村，对当时农村青年确实影响极大！二本书我也读过，还是借来的。那时我才十六，七岁读完小学，就在生产队参加劳动。我那时高度才1，48米，体重88斤。那时的青年人社会人文素质确实很高。

浩然的《艳阳天》优于《金光大道》。浩然创作《艳阳天》巨著，长年居住农村，深入生活，时间久了，浩然仿佛成了农民，倾注了许多心血。《艳阳天》的社会影响巨大，为亿万读者折服，影响了至少两代人，也是反映农村生活的代表作，在中国长篇小说中占有重要一席。《金光大道》也是好作品，但两个作品相比而言，《艳阳天》更胜一筹，且《艳阳天》作品更厚重。我以为，浩然是中国著名作家，他能在5天内写出西沙儿女，足见浩然文学水平之高，写作速度之快，足以让国人敬佩。

如果用"粉丝"一词形容自已和作家的关系，那么，我可以说是当年浩然众多粉丝中的其中一个了。故要是比较作家的《艳阳天》和《金光大道》这两部著作哪部更出采一些，相信自已也能说几句话。

从结构上说，《艳阳天》要紧凑一些，二、三天的时间里，把东山坞发生的事生发成三部百万余字的厚厚大书、光有文字功力，没有足够的农村生活结累，那是无法想象的。但浩然做到了，且还不是一般地做到，整部小说，可以说每一个人物都刻画得栩栩如生，毫不夸张地说，这部小说倾倒了当年的每一个读者。今天说起《艳阳天》，大多数人应该还记得萧长春、焦淑红、马子悦、马大炮及弯弯绕之类的书中人物。

与《艳阳天》相比，《金光大道》似乎在结构上逊色一点，但这也情有可愿，因为后者是史诗性作品，反映的是互助组到农业社的发展史，时间跨度比较大，大跨度有利有弊，利是写起来比较随意，弊是正因为太随意，结构的紧凑性就有了削弱。不过，在人物塑造上，我认为两部书不分伯仲。每一个人物可以说都是"独一个"，如果将两部书中的人物作对比，没有两个人物是重样的。比如萧长春和高大泉，马之悦和张金发，焦淑红和周丽萍，甚至弯弯绕和冯少怀等等。

对这两部书，有些人(不知他们是否看过这两部书)总想当然地认为这是极左时代的产物，从而加以指责。其实，极左怎么啦？当年就是那样的年代，作家只要真实地记录了当时发生的一切，那就足够了，因对作品诞生的年代的好恶，从而取舍作品，说轻了是幼稚，说重了那就是心存不良！

不错，浩然描写的《金光大道》如今已被现实否定了，但被否定的事物就一定是不合理？从社会发展史来说，奴隶社会被封建社会否定，封建社会被资本主义社会否定，难道由此就能得出被否定者的曾经存在是不合理？黑格尔说过，存在即合理，当年的事物，用现下的眼光来看是"左"了一些，但在当年恰恰是又合理又合法的。故评价一部小说，用现实的标准去度量时，切莫要脱离历史的大环境。

现在我们时时提倡"正能量”，我以为浩然的小说正好充满着正能量。不管是《艳阳天》还是《金光大道》，只要你静心读上三、五十页，你就会被里面富有理想色彩的人物所深深感动，而这样的感动，在如今的小说中已是不多见了。

作家早已仙逝了。题主推出的话题也无丝毫恶意，故这是一个值得探讨的话题。但我们在探讨之前最好能好好读一读作家的原著，切不可带着成见人云亦云，(按那个年代的套路一一踏上一只脚，让其永世不得翻身！)，作家的书应该也必须在中国的文学史上占有一席之地，那是毋庸置疑的。

(补记，《艳阳天》已被主流出版媒体首肯，作为建国60周年最佳长篇小说重版，而《金光大道》因众所周知的原因，一直未被主媒认同，虽有京华出版社将其(四卷本)全部出齐，但毕竟"社"微言轻，影响力不大，故迄今为止，还有读者认为《金》书只出版了一、二卷两部。不过我相信，总有一天，主流出版媒体会对此书网开一面，让其呈现在读者面前。因为读者需要象《金光大道》这类形象化了的中国农村发展史。)

宣传毛泽东思想！抒写人民心声和社会主义时代优越，人民就会拥护！浩然的金光大道，艳阳天是历史长赋，写出人民在社会主义伟大变革中最伟大的巨著文学作品！欧歌了人民在社会主义阶叚，拥有主人翁精神，为建设社会主义，涌现出来新一代有志农村青年高大泉为代表的光辉形像！浩然是中国人民的赋情优感作家！人民至今不忘热爱他的伟大作品……正能量！

无论“艳阳天”，还是“金光大道”，都是文革时文坛荒芜的产物，说它有多高的艺术价值，有些过头。

两部写的都不错都是歌颂社会主义新农村的好作品，也是发扬壮大社会主义优良传统。

两部书是不同的两个时期，金光大道是成立互助组到高级社，艳阳天是合作化以后的事

两个垃圾作品既不能流芳百世更别想遗臭万年。给我们这个民族留下的只是一段耻辱的记忆，随着岁月的流失人们会逐渐淡忘了它。

两本书已经淡忘了。回忆起来，似乎《艳阳天》这部反映反映土改及以后农村社会状况的书，比《金光大道》这部反映农村合作化、公社化道路的书，写得真实和客观。《金光大道》书中的主角名"高大全"等人事情节中，反映了"左倾"思维对作者以及作品的影响，这些影响降低了《金光大道》的成就。不过两本书，都是毛泽东文艺思想的最好铨释，是文艺为工农兵服务，为社会实践服务的好作品。也体现了作者为人民呐喊、唱赞歌的态度和价值取向。