大唐灭亡后，他们相聚在地府，你觉得唐高祖李渊第一个要抽的人是谁？

李世民

这是一个很有意思的问题，我觉得李渊应该先自己扇自己俩嘴巴再揍李世民！为什么呢？且听文史一家人的片面之词。

按照历史进程，执果索因的话，其实唐朝的很多祸端都是李渊时就留下的。李渊最大的问题就是在选择继承人时，没有平衡好太子李建成和秦王李世民之间的关系。

李渊

在玄武门之变之前，其实有很多的机会就秦王和太子李建成之间的问题进行平衡，避免兵戎相见，但都因为其优柔寡断，导致事情失去控制。

苏辙对李渊的评价是：

唐高祖起太原，其谋发于太宗，诸子不与也。及克长安，诛锄群盗，天下为一，其功亦出于太宗。盖天心之所副予，人心之所归向，其在太宗者审矣。至立太子，高祖以长立建成，建成当之不辞。于是兄弟疑间，卒至大乱。夫建成不足言也，其咎在高祖。

毛泽东对李渊的评价是：

倜傥豁达，任性真率。宽仁容众，遇事无断制。

两人都提到的李渊之错在于此，毛泽东所说的遇事无断制即是此意。

玄武门之变的直接影响是李渊丧子绝孙，同时也失去了皇位，对历史长远的影响便是唐朝政变成风。

据新、旧唐书和资治通鉴-唐纪等史料记载，可以发现一个有趣的现象：从高祖开基到玄宗朝之前的93年中，发生了四次宫廷政变，而这四次政变却都牵涉到当时的皇宫城墙的北面正门——玄武门。

这些政变无不是以李氏子孙的兵戎相见，败方被抄家灭门为代价的，估计李渊泉下有知，应该会自己扇自己吧。

李世民千古明君，封建杰出帝王的代表，开创了贞观之治不假，但是李世民在接班人选择的问题上和其老爹一样，并不怎么样。

毛泽东评说李世民是“聪明一世，懵懂一时”，这是在读欧阳修等所著的新唐书⋅李恪传时写的批语。

这句批语指出了唐太宗李世民在立皇储问题上的失误，跟他老爹一样一样的。李治、李恪都是李世民的儿子，他们的优缺点、长短处，李世民自己是清楚的。李恪善骑射，有文才武略。“其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向。”李世民很喜欢文武双全、“英果类我”的李恪，并有意识地加以培养、教导，封为远地藩王，让其历练成长。

李世民经常对左右说：“吾于恪岂不欲常见之？但今早有定分，使外作藩屏，吾百岁后，庶兄弟无危亡忧。”可见对他的期望之高。李治则为人软弱，缺乏主见，少雄主才略，恐难以重任。这一点，唐太宗看得清楚，于是打算废李治立李恪为太子，将来继承皇位。

但因李治的舅舅长孙无忌为其外甥争位，只得放弃了改立计划，仍以李治为太子。殊不知会留下后患。不过长孙无忌也是，终究是没有逃过外戚的宿命。

李治即位，即唐高宗，封武则天为皇后。李治一因风疾，二因宠信武则天，不理朝政，致使武则天专权，宫中并称“二圣”。李治死后，武则天又连废中宗、睿宗两个皇帝，自称“圣神皇帝”还改唐国号为周。

此时，实际上，大唐已经完了，李氏子孙及李唐重臣贬的贬，杀的杀，要不是实在没有武氏后人能有点出息，再一个一把老骨头的张柬之发动政变，还政李唐，大唐就是另一番景象了！

不知是不是李渊基因如此，大唐这些皇帝在选接班人的时候，水准都不怎么样。要不是大唐能臣太多，安史之乱后还续命百年，估计早挂了。

我觉得李渊应该第一个要打的是李治和武媚娘！如果不是李治纵容武媚娘也不会有太平公主和韦皇后和安乐公主的事情了！正因为武媚娘在称帝，影响了这三个人！

李渊应该不会抽李世民，因为他们父子那笔账在生前应该已经算得差不多了，下了地府还算就有些磨叽了。李渊最多只会看了一眼李世民，然后看一眼李承乾和李泰，再回过头看着李世民问道:“二郎啊，你感受如何啊？”

夏商周秦汉三国，东晋西晋十六国，隋唐……。唐朝，为基础的基础，又贡献了灿烂而又厚实的基础。现在，我们在传统文化和科学技术基础之上，在为基础继续向前发展添砖加瓦。至于李渊的几个儿子有什么故事，我没有分析研究，因为我正在背诵唐诗宋词。

李世民吧，他与李渊有直接利益关系

你好，我是肥星星，谢谢邀请！

看到这个题目，第一感觉就是这题有散发性思维，没有标准答案，每个人都有自己的观点，大唐灭亡时，地府相聚，李渊第一个要抽的是谁，我们那就从所有人里分析分析，运用各种方法筛选一下，找出唐高祖李渊第一个抽的人。

首先我们可以肯定，李渊要抽的后世之君肯定不止一个，很多唐朝皇帝确实不怎么样，从618年李渊称帝到907年朱温篡权唐朝灭亡，这289年间，唐朝有过贞观、开元等辉煌，也有元和等中兴，更有太多的叛乱，史书记载的都城被破，皇帝逃亡外地就不下8次，这简直就是惨不忍睹了。要打的真多，但是让高祖最失望，最迫切抽的是谁，还真要好好盘盘。

1、 很多人都回答，武则天肯定一个抽，我感觉她都不会来这个聚会，怎么抽得到她，她称帝改国号为周了，唐朝就20个君主，没她啊。我感觉如果她在的话，估计是跑不了一顿毒打，她确实做了一些伤害李唐的事，李渊是一个传统的开国之君，不可能能容忍女人称帝这种事，还改他定的国号，如果没有大量忠于李唐的老臣维护，可能唐朝就短期灭亡了。

2、 武则天既然排除了，那我们聊聊太宗李世民，李渊会抽他么，我个人觉得不会，虽然他得位有争议，但是玄武门之变李渊是亲身经历的，后面也捏着鼻子认了，而且把国家治理得很好，没理由打了。

3、 那高宗李治呢，打是要打的，在位期间一意孤行让太宗的武才人做了皇后，不合礼法，搞出二圣临朝，以致武则天称帝，国号被改，他要负主要责任的，但是考虑执政期间，国泰民安，开创了有贞观遗风的永徽之治，在唐高宗时期唐朝的疆域达到了顶峰，因此就不会第一个被打了。

4、 对于中宗李显和睿宗李旦，都是武则天的儿子，一直生活在武则天的权利统治一下，有了个强势的母亲，根本就没这哥俩啥事，虽然是皇帝，但是就是个傀儡，肯定没有被打的资格，李渊是经历过隋朝末年乱世的，知道权利的重要性，没权利肯定就不用背负相应的责任，俗话说，能力越大，责任越大，啥都没有当然不会被打。

5、 肃宗李亨、代宗李豫、德宗李适，这爷三，经历安史之乱，在平定的过程中，都是出了力气的，将大厦重新扶稳，延续李唐命运，也没有明显的昏庸执政，肯定不用请家法了。

6、 宪宗李纯和宣宗李忱，在位期间，执政都相对温和，在唐朝中晚期出现了短暂的中兴之像，元和中兴、大中之治都是能表明这两个晚辈还是去努力治理国家的，不仅不会被打，估计会得表扬。

7、 顺宗李诵、穆宗李恒、敬宗李湛、文宗李昂、武宗李炎、懿宗李漼、僖宗李儇，这几个皇帝都是基本上都是平庸之君，在位时间都很短，执政没有太多存在感，那时军阀林立、朝廷腐败，君权的威信大大降低，基本是回天乏力，都要各打20大板，但是造成这种情况的原因不在与他们，因此不用他们背最大的锅。

8、 最后两个皇帝，昭宗李晔与废帝李祝，估计李渊不会去打了，因为到了当时的情况，即使李渊自己去面对，肯定也是同样的结果，李渊也是乱世中的开国之君，自己经历隋朝二世而亡的时代，知道他表兄当时的境地，应该不会怪罪他两。

9、 还有一个玄宗李隆基，在位时间44年，创建了开元盛世唐帝国强盛到顶峰，但是也亲手造成了安史之乱，唐朝由盛转衰，安史之乱经历八年，大半个国家卷入战乱之中，李渊看到这，我估计不能忍了，祖宗好好地基业让他折腾成这样，简直是一手好牌打得稀烂，简称地主家的傻儿子。我觉得李渊第一个得抽他。

综上所述，李渊在看了这些后辈之君后，会打几个、表彰几个、勉励几个、安慰几个、狠抽玄宗。哈哈，估计得打哭。

喜欢我就关注我哦，一起交流讨论。

唐玄宗，前任能后信侫，自毁朝纲。

或：

李林甫，口蜜腹剑，祸国殃民。