李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言，谁最适合做太子？

个人觉得李泰比较合适做太子，老大李承乾品德不行，继大位容易出现皇朝大事件，李治身体不好，死得早，要不然也不会出现中国第一女皇了。

李恪最适合他最像唐太宗李世民

从遗传的角度来说，李恪最强。因为他亲妈是杨广的女儿。

所以李恪从小就被李世民打压，在被打压之下还能有所为就说明李恪能力很强，而且李恪一旦登基世家大族一定很支持。

李治啊，毫无疑问啊，历史已经证明了。要知道李治是李世民的第九个儿子，第三个嫡子。考虑到杨妃的身份地位在那里，所以她的两个儿子政治地位并不比李治低，所以李治要想当皇帝，就要和大哥李承乾、三哥李恪、四哥李泰、六哥李偣竞争，结果他成功越过四个哥哥，当了皇帝，就知道他绝对有心机，有能力。

李治在位时唐朝的疆域达到极盛

李承乾

李恪不管文治还是武功都不错可惜他的母亲是隋炀帝的女儿

吴王李恪

文武全才、朝中威望高、百姓口中口碑最佳。

李泰有能力但是太狠了，李世民在传位李治时就说过要是传位李泰其他皇子都会不得善终，要是传位李治的话就可以得到好的结局。所以从这件事来看李世民晚年对于玄武门之变还是有点忏悔的，他不想看到自己兄弟之间的事在自己的儿子身上重演。但是李治也并非没有能力，不然李世民也不会把皇位传给他。可能是因为身体的原因是他力不从心，也是因为他的皇后武则天能力比他还强，所以李治给人的感觉总是懦弱，病殃的。

理论上应该李承乾地位最正，不过根据史书来看好像李泰和李恪的能力比较强，其实李治能力也很强的，是一个合格的皇帝，在他做皇帝的时候，大唐的疆域达到最大，可能是他老爸和老婆真的是太出名了，所以他才显得这么默默无闻，说实话他在中国的历代皇帝里也是排的上号的，也算是个明君。

李承乾李泰李恪没有得到机会展示自己的能力，不好说谁强谁弱。感觉都不会太差。

李承乾李恪可能会比较偏向武功。李承乾作风偏向胡化，喜欢列阵游戏，他勾结的侯君集等人大多属于武将。李恪号称文武全才，但他的子孙多以武事成名，其子李千里曾协助中宗太子李重俊起兵诛杀武三思，后兵败被杀；其孙李祎是李唐宗室中少有之战将，曾出任节度使，击败吐蕃攻克坚城石堡；另一个孙子李袛在安史之乱中起兵勤王，也是比较有勇气的人。

而李治的能力不见得很差，他在位期间攻灭高句丽、西突厥，其中高句丽是李世民都没能搞掂的，可见他的领导能力不错。只不过其父其妻都太牛，显不出他的本事。

肯定是李治了。

李治的文韬武功不比李世民差，先后消灭高句丽，百济，西突厥。大唐疆域达到历史巅峰并维持32年之久。

文治武功，封禅泰山。

李治另一个政绩是重新建立科举制度，并在他统治时期更多地通过科举制起用官员。中举和应试的人数开始迅速增多，科举制的影响开始在最高一级官僚机构中表现出来。高宗的几个宰相都有功名，相当数量的官员开始以这种方式走上仕途。中华士族门阀制度进一步的削弱，寒门学子可以通过科举进入仕途，改变命运，积蓄人才。剑桥中国隋唐史评价很高：高宗统治时期的真正成就，不是想改变统治阶级内部社会力量的对比这一难以作为定论的企图，而是对科举制本身进行一系列大改变。

高宗时代唐朝与波斯人，阿拉伯人都建立了良好的外交关系。

唐高宗去世于贞观殿，享年五十六岁，葬于乾陵。庙号高宗，谥号天皇大帝。