李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言，谁最适合做太子？

李治

我认为李恪是最适合当太子的，就连唐太宗他自己都说过，诸子中唯有李恪与我最为相似，但是就是因为李恪的生母是前朝公主，为了避免前隋势力死灰复燃，李世民才决定不将皇位传给李恪的。

李承乾是李世民的嫡长子，出生之后就被立为世子，但是在玄武门之变中受到惊吓，从马背上掉了下来落了个腿疾，从此以后内心就变得很孤僻了，他本人才华有限，脑子也比较笨，最后听从侯君集之言起兵造反，可是瞬间就被李世民给镇压了，最后被除去族谱，贬为庶民。

李承乾除了能力上不尽人意之外，生活作风也有问题，他好男风，在东宫里面养着一个男宠叫称心的，后来被李世民知道了，李世民对他就更为不喜了，他被废和此事也有密不可分的关系。

而李泰是李世民的嫡子，小名叫青雀，才华上非常出众，还曾组织人员编纂书籍，但是为人阴险，长得又特别的胖，设计陷害自己的长兄，在李承乾死后以为自己也有机会当太子了，但是没忍住造反了，最终步了李承乾的后尘。

李治是李世民最小的嫡子，小时候就最受长孙皇后的喜爱，但是李治生性懦弱，过于仁爱，只能当一个守成之君，后来就是因为他的懦弱才导致了武后专政，李氏皇族屠戮殆尽，可以说这一切都是因为他造成的。

李恪一身才华，他有勇有谋，论文采相貌他都在诸兄弟之上，就能力而言他的确是太子的最合适人选。可是就是因为出身导致他与皇位无缘，实在是甚为可惜。

单就能力而言这四个人里应该还是李承乾最适合当太子。李泰李治两个人虽然能力也不错，但是更偏重于文治守成，虽然李恪武略超群，李世民也说过李恪最像他，但是行事比较偏激又是杨广外孙，他越是喜欢表现越是容易让人往隋炀帝身上联想。

李承乾在几个人里，文治武功虽然都不是最优秀的，但是算是最为均衡的一个。太宗巡游，李承乾小小年纪担任监国重任，群臣称是颇具太宗之风。只不过因为玄武门之变，虽然太宗早立太子但是几个儿子没一个安分的。争相拉拢群臣给太子下绊子，李承乾最后也很果决，要是真废我就直接来个兵变。三兄弟拼个你死我活，最后却便宜了“老好人”李治。

我觉得是李恪，他的能力在众太子中算是比较出众的，但是可能是因为他母亲的原因，皇帝有所顾虑才没有让李恪做太子。

论李承乾，李泰，李恪，李治谁当皇帝最能成为暴君，那就得从他们性格分析了，李承乾本来也是个偏偏君子，开始时候在大臣心里印象很好，但是自从腿摔坏后，心里开始了黑暗化，再加上李泰的咄咄逼人，终于走上了造反的道路，李承乾为什么造反，这得和李世民为了当皇帝的表现说起了，李世民通过宣武门之变当上皇帝，李世民在宣武门之变做了什么？他杀了他哥还有他弟一家人，可谓是斩尽杀绝，你说李承乾那时候已经懂事了，心里对这能没有心里阴影吗？再加上李世民在教育儿子上面的确失败，李承乾为了自保只能铤而走险，因为当时除了李承乾外，李泰最有可能当上皇帝，如果李泰当上皇帝，李承乾必死，所以可以看出李承乾并不是多聪明，但是心里也变态了，所以李承乾当上皇帝必然昏庸而且暴躁。 说完李承乾就说李泰吧，李泰这人阴险狡诈，他能把自己一母同胞的哥哥逼得造反，还说出杀子传弟的话，如果他当皇帝，那么必然冷酷无情，但是李泰又是饱学之士，所以昏庸不会，但是暴君有可能。 那现在说说李恪，李恪此人在历史上还是名生不错的，虽然争夺皇位，但是没有李泰那么不择手段，本人也是学富五车，才高八斗，性格温和，所以李恪如果当皇帝，必然是明君，暴君不可能，可惜他身上流着俩家皇室血脉，注定与皇位无缘。 李治就不用说了，学过历史的都知道唐高宗李治，能用高宗做谥号，也是不错的皇帝。

李承乾，原因1、正统的第一继承人，并被勋贵阶层及军队底层百姓承认，有强大的合法性和号召力，他正常继位其他兄弟没人会反。2、作为太子接班人有强大团队来教他怎样执政，学习怎样管理国家，有相当一部分的管理经验。其他几个，一个有前朝杨家血统不被高层认可，2个作为嫡亲弟弟是备胎中的备胎，从小就是被放养的，当做纨绔子弟培养的，防止对太子掌权造成影响。而后来李治继位后也证明了这一点，对朝政权利没有手腕和能力，导致大权落在后宫，并在死后被武则天成功谋朝篡位，差点断送了李唐江山。李世民要是天上有知非得让雷劈死他！再抽自己两巴掌！

李泰最适合当太子，但是，李治才是最适合当皇帝的，理由，自己想。

李恪与其他四人相比不乱谋略，还是文武都出众于让人，胆识过人的他是最适合当太子的。

李世民的这四个儿子中，最具才干的是李恪。但李恪却最不适合被立为太子。原因有二：一李恪并非长孙皇后所生。二李恪是隋炀帝的外孙。

李恪若被立为太子，李世民死后，群臣肯定会令立新君。必然会有一场血雨腥风。甚至天下大乱。

那李世民的儿子中，谁最适合被立为太子？

李治。

李治即位后，朝局稳定。大唐王朝国力疆域达到鼎盛。

实践证明，李世民立李治为太子，是英明的决定。

当然，在影视剧中，李治被描绘成平庸无能。殊不知，华夏五千年，灭国最多，疆域最大，国力最为鼎盛的，就是李治时期。

单论能力而言，可能是李承乾最适合吧…

首先说说李恪，最没希望当太子。为什么呢？因为他是隋炀帝的外孙子。如果他当了皇帝，还不够好不容易推倒隋朝的李二陛下恶心的…还有就是，隋唐时期，其实有一部分很大的势力叫做世家大族，门阀势力！李世民立凌烟阁二十四功臣，就是为了建立新的势力。还有李治和武则天修订新的“百家姓”，把李和武排在前面，也是相同的道理。而李恪，身后恰恰是唐朝皇室想要彻底铲除的旧门阀势力…所以，李恪是无论如何也当不上太子的！

再来说说李泰…他当不上太子大概是因为他蠢吧…李泰有文采毋庸置疑，李世民爱他毋庸置疑。可惜，他不懂政治，就想着把他太子大哥整下去了，所以…他投靠了旧门阀势力…把自己当太子的路彻底堵死了…

李治，没啥说的，李世民亲自带大的，腹黑芝麻包。16岁就当上太子了，更是亲自被李世民教导为君之道。从做皇帝上来说，还是合格的。但也有前提——他的哥哥们都废了，李世民也老了，折腾不起来了，所以他生对了时候…

最后说说李承乾吧…这孩子挺倒霉的…他是长子，从小就是太子。10岁就监国了。李世民给他起的字是高明。相当高的评价了，若论能力，绝对是够的！可惜命不好…一来这个太子吧，他有脚疾，最后发展到用拐棍走路的地步了…唐朝嘛，看脸的朝代…一个瘸子，是没啥资格当皇帝的…虽然吧，李二没废了他，估摸着是念及长孙皇后的情分，但是对李泰越来越好，给李泰很多僭越的待遇…所以李承乾心里越来越没底…二来吧…不得不承认，李世民越老越昏庸，他怕儿子太有能力，所以起了打压儿子的心…具体请参考康熙…一边呢，是捧着李泰…一边呢，是打压李承乾…起到制衡的作用…给李承乾打压毛了！最后吧，有人可能想李承乾都是太子了，为啥造反？其实是他不造不行了…李泰的人，想要暗杀他…李世民呢，又态度暧昧，未必不废了他…他也只能先下手为强了…别说啥老老实实当太子就能顺利继位…请参考汉武帝的太子…那汉武帝还没合适继承人呢，就把儿子逼死了…最后刘弗陵才8岁就继位了…李世民可是3个嫡子且都成年了…废了两个，还剩一个呢！所以在那个时候，就算不造反，下场也不一定就好。还不如搏一把呢…可惜败了…李承乾这个人吧，历史上记载的他的荒唐事其实也不算太荒唐…比如他喜欢男的，汉文帝还喜欢男的呢…比如他愿意cosplay成蛮族，雍正还愿意cosplay呢…那都不是啥大事儿…而且跟他造反的人有大将军侯君集，还有几个小叔叔（李渊的小儿子们），说明他人缘挺好…而且还是有些眼光的，至少政治正确，没去依靠旧门阀…可惜就是运气不好，脚有病，母早亡，还摊上那么个爹…

李承乾，李泰，李恪，李治就能力而言，谁最适合做太子呢？李世民是他们的父亲，最有发言权。李世民说：李恪最象他。甚至，在贞观十七年，李治己被册封为太子的情况，李世民仍有心立李恪为太子。因长孙无忌极力反对才作罢。可见李恪在李世民心中的地位。可是，事情真是如此吗？李世民的看法就一定准确吗？

一，把一手好牌打烂的李承乾。

李承乾是嫡长子，这个得天独后的条件是其它三人无论做何努力都争取不到的，是天然的。李承乾起初在太子一位上的表现也是可圈可点。李渊死时，李世民在服丧期间，李承乾监国，其表现深得李世民赞扬。如果，李承乾能继续下去，稳妥妥一个大唐天子是没有问题的。

然而，李承乾随后的表现越来越差，先是疯狂地喜欢上突厥的文化，还大言不惭地说要当一个突厥将军。后是喜欢一个美男孩，同出同行，同起同卧。就是现在人说的同性恋。在感到太子位有不保的情况下，甚至想谋反。

也就是说，李承乾有当太子的能力，但却被自己折腾飞了。

二，急不可待的李泰。

李泰很聪明，也有文才。其领衘而著的<<地恬志>>一书，深的太宗喜爱。开始时李泰走的步子很正确，也很正。李世民在对李承乾失望时，也确有意立李泰为太子。

可是，李泰太急不可待了，先是对李治用威胁的口气吓唬，后又对李世民记：如为太子，将来会杀了自己的孩子，传位于李治。表现的太露骨太嚣张，有此地无银三百俩之嫌。

再一个，李泰身后是一批少壮派，杜如晦之弟，房玄龄之子等。这虽然很拉风，很激进，但也很危险。因为，这样让那些老臣心理很不舒服，很忌讳。虽是长孙无忌亲我甥，但却得不到他的支持，原因大概也有此吧。

三，身无一物的李恪。

李恪所有的优势，就是李世民说的最象他了。这里说的象，应该是指外表，心胸，气质，谋略等方面。

然而，李恪的母亲是隋炀帝之女，不是嫡子。这也是李恪的最大劣势。但是，李世民的喜欢是他的优势，没有利用好，也是他的遗憾了。

四，最懦弱的李治。

李治是这四个人中最不被看好的一个。虽然，李治六岁时就能摇头晃脑地对孝解释一通。然而，喜欢他的李世民也只是智叹他将来会是个好臣子。在李世民心中，李治从来没有和太子划过等号。

在被册封为太子以前的十六年间，李治没有什么过人的表现。给人的最好印象就是平淡。就是这种谈然让长孙无忌，储遂良，李世勣站到了他的背后，成为李治最强大的靠山，让英雄一世的李世民也不得不屈从。

其实，人们在谈论他们的能力时，大多注意的是他们的聪明程度，学识的深浅，是否有其它过人之处，而忽视了他们如何认人赏识，赏识人又能让人常久保持，什么时候该展示自己的才能，什么时候该展示什么样的才能的能力。这种能力才是最重要的能力。

孔雀开屏是孔雀的特殊本领，是其它动物所没有的。孔雀开屏也是美丽的，然而，如果，在台风来临时，一只展示美丽的孔雀会是什么下场呢？不言自明。

所以，这四个人都有当太子的能力，可以说不分伯仲。但是在把能力展示给人又让人赏识这方面，李治做的最好，所以他笑到了最后

李世民作为众所周知的贤君明主，其继位者也被寄予厚望。打江山易，守江山难，李世民能开创贞观之治已是实属不易。但是，以唐朝当时的发展趋势，若有明君把舵，更进一步并非难事。那么，若论个人能力，李承乾、李泰、李恪与李治谁更有资格继承大统呢？

李承乾，年少时颇有治世之才，但后期耽于美色，行事不端。作为李世民的嫡长子，李承乾自出生时便被寄予总领乾坤的厚望。李世民将李承乾视为储君，有意锻炼其政治能力。杜如晦病重之时，李世民便派李承乾去慰问。李渊病逝时，李承乾暂摄朝政，将国事处理得井井有条。此时的李承乾已经展现出他经国安邦的才能。但是，李承乾身患足疾后，性情大变，开始蓄养男宠。此男宠被李世民杀死后，李承乾为他立碑，还时常为他哭泣。有师长责备李承乾时，他还派出杀手前去刺杀。李承乾耽于美色，又心胸狭隘，已经不适合作为储君。

李泰，才华横溢，有称帝之心，却无帝王城府。李泰乃是长孙皇后的次子，他自小聪颖，因而备受李世民宠爱。他虽然在文学艺术方面颇有建树，却实在没有心机。李承乾刚刚因为逼宫被废，李泰就迫不及待去向李世民讨要太子之位。李泰许诺，百年以后，会杀死自己儿子让皇弟李治继位。但这般杀子传弟的谎言很快被褚遂良戳穿，李世民也深知此事不可能，没有让他如愿。李泰有争夺皇位之心，却不知道韬光养晦，无帝王城府。

李恪，善于察纳雅言，又有政治实践，颇有明君风范。李恪虽然不是最受宠爱的皇子，却曾被李世民亲口称赞“英果类我”。李恪曾酷爱游猎而毁坏农田，被御史所弹劾后罢官。但是李恪并未怀恨在心，反而对权万纪这类直言劝谏的臣子十分敬畏，愿意察纳雅言。除此之外，李恪曾出镇宋州，选贤举能，将宋州治理得很好。仅就这两点而言，李恪确实拥有继承大统的资格。李世民也曾考虑过让他继位，但长孙无忌力挺外甥李治，此事最终作罢。

李治，宽厚仁爱，颇有才能，是守成之君，却无进取之心，太优柔寡断。李治继位后，虽然创造了“永徽之治”，但也只不过是延续李世民所制定的政治经济制度。他唯一一次乾纲独断便是在立武则天为后这件事上，除此之外，行事都颇有些优柔寡断。李治因为头晕目眩而影响处理政事，武则天慢慢把控朝堂。李治察觉此事后，有废后之心，但被武则天所知晓。武则天一番哭诉便让李治收回此心，连为他做废后诏书的上官仪也被族诛。仁爱无疑是人君获得支持的重要原因，但是太过仁爱反而走向了优柔寡断和举棋不定，这是为人君主的大忌。

李世民四子虽然各有优势，但文治武功皆不如李世民。相较之下，其实李恪在治世方面要更胜一筹。只是李世民作为贤父，总想保全众皇子的性命，加之长孙无忌力荐，仁厚的李治便被推上了皇位。

我们先看一下这四个人的简历，再评论一下，谁更适合接班李世民。

1、太子李承乾：

李承乾是李世民与长孙皇后的长子，因而备受李世民的器重，在他年仅8岁时就被立为了皇太子，成为了李唐王朝的储君。 不过，或许是太早被定为太子，李承乾开始在“纨绔子弟”这条道路上越走越远。

李承乾成年以后，非常不讨李世民喜欢。 而李承乾担心自己早晚会被废掉，于是就想学自己的父亲，搞一次李承乾版的“玄武门之变”。结果，因为做事不周，被李世民率先发觉，李承乾被废，26岁时郁郁而终。

2、吴王李恪：

李恪是李世民的第三个儿子。此人据说非常像李世民，文武双全，是个出色的皇子，所以也深得父亲喜爱。但他身上也有一个明显的不足，那就是其母亲是隋炀帝的女儿杨妃，所以他不是嫡出的儿子。在十分讲究宗法制的古代，这是致命伤。

李世民在后来立了李治为太子以后，又曾想过用李恪换掉李治，但一直犹豫不决，或许也是出于这个方面的考虑。后来李恪被长孙无忌阴谋算计，诬告谋反，被杀。

3、魏王李泰：

李泰跟李承乾一样，也是李世民与长孙皇后的儿子。与李恪不同，李泰的文采非常出色，因此也被李世民所欣赏。

因为此，李泰也动了争夺太子之位的心思，可惜的是，此人能力不足，反而被唐太宗所惩戒。李治继位后，李泰发现自己的皇位已经无望，竟然伤心死了。

4、晋王李治:

李治也是李世民与长孙皇后的儿子。李治从小就以仁孝著称，长大以后也是性格温和，做事低调，不喜铺张。跟他的父亲不同，他不喜游猎，也不喜方士长生不老之术。

李治接班以后，做了34年天子，唐朝在他手上，疆域达到最大，国力蒸蒸日上。 李世民虽然是李唐第二代皇帝，但和开国之君，没有什么太大区别。

所以说，李唐江山真正第一个守成之君，实际上就是李治。 而李治身上，恰好具备做好一个守成之君的许多优点。尽管李恪非常像李世民，看起来能力也比李治要强，但是大唐决不能有太多的李世民。

一个仁厚、宽容、温和、不折腾的二代皇帝，对一个王朝的发展是再合适不过了。所以，从能力上讲，也是李治最适合成为太子。

如您喜欢我的回答，欢迎点赞、留言、转发，记得点击右上角【关注】一下哦！

谢邀@萧晓四姑娘 。鲁班门前耍大斧了！就李世民这四个儿子而言，其中除了李恪之外，都是长孙皇后的嫡子。按照传长传嫡的传统，李承乾自然是当仁不让，也早早地被立为太子了。

就李承乾的能力而言，其德和位其实是匹配的。做事一开始也是符合圣意的。而且文虽不如李泰，武不如李恪。但是他却是真正意义上文武双全的。

但是李承乾有个最大的缺点，心态不好，逆商较差，最关键身体也不行。

所以当李世民对李泰恩宠日盛的时候，其实李承乾的危机感就爆发了。李承乾最大的担忧就是自己身体不好，李世明却壮得跟头牛一样，他如此恩宠李泰，那就有极大的可能”以泰代己”。而等到长孙皇后死后，他搞了词政变，彻底把自己葬送了。

李泰的确会来事，本身自己文才卓绝，身边文人雅士还络绎不绝。升平之世，唐人好文才、爱诗篇。不要说李世民如此，整个世风亦如此。那么李世民是否有意让李泰代替李承乾呢？果然有！甚至废了李承乾之后，还曾经承诺了储位与他。

但是李泰虽然善于迎逢李世民，却不会笼络李世民身边靠武功打下天下的那帮重臣。而且李泰上位就意味着文官势力将来要掌握天下。那帮武人将无立足之地。所以便有了著名的褚遂良召对，轻轻松松地让李世民对李泰上位是否会引起兄弟残杀而担忧！因此李泰与储位无缘。

而就在李承乾和李泰鹬蚌相争的时候，最小的稚奴李治成了得利的渔翁。李治上位，不但是剩下的唯一选择，也是各种势力相互妥协的结果。最主要是李治不但年纪小，而且生性懦弱。各种势力觉得都可以左右得了他。

但就在李世民立了李治为太子以后，李世民开始对李治不满意了，因为他觉得他死后李治根本左右不了朝局。于是他把目光转向了李恪。

李恪本身不是嫡出，而且是杨妃之子。所以李恪从来也没惦记过皇位，只是一心做个别人惹不起的郡王。

但是李世民不切实际的一个意外想法，竟然将他也葬送了。李世民和长孙无忌说，稚奴不行啊，太弱了，你觉得我是不是应该把皇位传给李恪呢？

好吧，长孙无忌是什么人？李世民的大舅哥，李治的亲舅舅，他有个原则，立李承乾、李泰、李治都可以，唯独不能立非长孙皇后的儿子。这个关系到他的权力和利益。

所以著名的”房遗爱造反案”中，李恪莫名奇妙被卷入，李恪因而遭受无妄之灾，被长孙无忌诬陷致死。

实在不知道李世民知道这一切背后真相的时候，是否还能在地下安睡？

文/炒米视角

原创首发，欢迎关注或吐槽

从现在的来看，李世民选择；李治为太子是对的，就实际而言，李治当皇帝的时候，是大唐最昌盛的时期，只不过是他爹和他媳妇太牛X。掩盖了李治的光芒而已。

我们现在就逐个分析一下。李承乾是典型的烂泥扶不上墙，少爷膏子。荒料一个。李世民一个说对他寄予了厚望，自己得位不正。所以在继承人的问题上很是慎重，在李世民登基的当年，8岁的李承乾就被立为太子，李世民亲自辅导可见李世民对其的喜爱，但长大以后的李承乾却很糟心，处处学突厥人的打伴（可以说是返祖现象，老李家确实是胡人的后裔）。而且肆意妄为，又加上那腿疾变成了一个瘸子，心里更加变态，养男宠，处处显示出了不 是一个合格的继承人，对李世民的规劝阳奉阴违、对老师的劝勉十分，后来由于不耐烦老师的规劝，派遣杀手刺杀自己的老师。这和弑父已经没有什么区别了。又加上同母弟弟李泰有夺位的行行为。李世民对李泰又是很喜欢，导致兄弟交恶。李承乾就想学父亲来个二次玄武门之变。但事情最最终败露。李世民对对此痛惜不已。李承乾这个曾经被李世民寄予了深切厚望最终被李世民放弃，李承乾被终身圈进。公元644年抑郁而亡，李世以低级的国公礼遇下葬，死时不过26岁。就个人能力而言，在四个儿子里无疑是最无能的一个，只要李承乾安守本分，低调一些，皇帝之位肯定是就是他的，但他的行为证明他的确不是一个合格的太子，在四个人里无疑是最差的。

李泰，与李承乾是一母所生，是个小胖纸。天生的好演员，在各个方面很会做人，作秀，也很会揣摩李世民的心思。李泰比承乾小一岁，聪明好学，在文学上颇有造诣，在李世民对李承乾失望的时候，李泰无疑就是最佳人选。所以李世民对李泰异常厚爱。唐太宗对李泰这种种逾越礼制的宠爱，就连史官都不得不感慨到：“其宠异如此。李泰见李世民有意立自己为太子，更加卖力表现。在各个，方面都表现的比李承乾优秀，对老师拜答如礼。但过犹不及，做的太过了，就是虚伪和假的了。在李承乾太子被废，李世民还犹豫不定的时候，李泰一时晕头，对李世民说，声称自己如果当了皇帝之后，一定会杀了自己唯一的儿子把皇位传给弟弟李治，宰相褚遂良和魏征言道，如果这样，陛下还不如现在就把李治和李承乾给杀了，天下哪有杀自己的道理。李世民也明白杀子传弟的事根本不可能发生，觉得李泰太虚伪。随即让李泰东莱就藩，果断地立了李治为太子。公元652年。濮王李泰薨逝。终年32岁。李泰的能力应该也不出彩，但明显高于李承乾。李泰当演员最合适。

李恪，两朝皇帝血脉，其母是隋炀帝的女儿，身份之之贵重之不必说，但越是这样他就越当不上皇帝，李世民的太子之位，只能给长孙皇后所生的儿子，李世民说。吴王类我，就是那么一说。你当真你就输了，就算李世民立了李恪为太子。李恪也做不长皇帝、但就个人能力而言，李恪在四个儿子中间也许是最强 的，但这就是这个能力以及李世民有意立其为太子的意图害死了他，在李治登基以后，公元653年。因吴王李恪牵扯进房遗爱谋反案中，李恪被长孙无忌诬陷致死。长孙无忌借涉及谋反之名害死李恪，实在是可惜，可悲。李恪时年33岁，但值得一提是 ，他是唯一一个死后被追封为皇帝的人，史称孝静皇帝。

李世民的四个儿子里，最优秀的无疑就是李恪了，但由于身份的关系却没有成为太子。而李承乾和李泰从各个方面来说。都缺乏一个皇帝所应有的素质和能力。李治当太子应该是捡便宜的，但事实却证明他是一个相当不错的皇帝。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。