航母的战略意义真的有那么重大吗？

航母是现代强国保家卫国的必不可少的威慑力量，它是一个国家綜合科技，工业发达的象征，对一个国家长期的军事战略地位，自保产生深远广泛的重大意义。比如我国在最困难时期研究出原子弹和氢弹，它们的出现使敌对势力不敢轻举妄动，实现了保卫国家的巨大作用。同样如此，现代的航母也起这样的作用。高速发展航母就是保卫胜利果实。

航母战斗群它也是一个国家国力的象征，必须有强大的经济，科技做后盾支撑，它航母上有战斗机、预警机、轰炸机，自卫保护火力网，还需要有多艘巡洋舰，驱逐舰，打捞船，供应船在水面包护，水下有核动力潜艇报护，它就是一座移动的大型军事基地，航母的拥有可以将战火推离本土，可执行远距离地作战和长时间的游动护卫。

多个航母群的拥有，它让一个国家的威慑力量大大提高，对于本国领土完整，国家利益，海上航行，应对突发性国际事件起到很好的应变能力和保证。通过以前的第二次世界大战和近代马岛之战，以及中东的海湾战争就可以看出，航母在战争中绝对不可缺少和替代做用，所以一个经济强国在弱肉强食的世界格局下，要想保障本国高速发展，加速发展航母之路必不可少，否则在外势力做用下难以持续发展和生存，必须将能长时间地在外执行任务的核航母群，核动力的舰艇，乃至于核动力飞行器高速发成一个完整体系，才能傲立于东方，盛世永远长青。

美国的全球快速打击系统了解一下，比航母来的更猛烈

大道理没有，有航母和没航母的区别就是。一个在你自己家里打架，把你家打个稀烂，别家好好的没事。另一个是在公共的地方打或别人家里打，打完自己家屁事没有，完好无损。你选哪种

世界级海军的标志

可定意义重大，核动力航母和核动力潜艇都是国之重器，特别是核动力潜艇携带核武器在大洋深海，可以对地球上任何国家进行核打击！

航母无论对大国还是小国都有威慑力！

世界上主要人口和经济地区都在海岸线不远的地区，一支航母编队的军力超过世界90%的国家，配合先进战机可以威胁95%以上的国家是最经济投射力量和意志的工具。比单独的轰炸机，核潜艇有效率的多。

逐渐变成了象征意义大于实际。

航母乃一国战略之重器，是一国实力之体现，能不战而屈人之兵，能拒敌于千里之外，意义大于实战，这就是航母存在的价值。

航母非常重要，世界上三分之二的贸易在海洋进行，我国又是贸易大国，但我们的远洋军事力量非常差，舰艇如果没有空军的掩护，是极为危险的，目前只有航母战斗群可以面面俱到，高速移动的航母安全性实际上是很高的，大部分国家拿航母群一点办法没有。

航母这是一个平台，关键是停在航母上的战机，先不先进。

最起码，在现阶段衡量一个国家的实力，除了经济上，武力上是否有航母战斗群，是个重要指标，特别是核动力的，像美国佬那样的，绝对是一个世界大国不可缺少的保护伞，一个拳头！

毫无意义，多造千架陆基机，远超过航母的价值。目前战斗机作战半径可以超过2000公里，近海无敌，不需要航母。而我们在远海又没有领土争议。与其造只能载几十架又消耗巨大的航母，不如对目前的机型进行升级换代，提升无人机和战略机的重要地位。效果好多了。决策，目标达成是第一位的。

玩红色警戒等等电子游戏的时候有个感受，当基地水平，金钱数量和科技树没有到那个层面的时候，航母这个新技能是打不开的。曾几何时，国内战略界鼓吹航母无用论，渲染航母杀手，极力贬低外军航母对我们的战略威胁，这是阶段性的问题，彼时科技水平、经济实力和海外利益布局都没有到那个层面上，发展航母就是乱搞。时至今日，航母成了我们必备的大国重器。

航母不仅仅是一个平顶的船，而是一个作战体系，承载了大量作战飞机和相应的防卫力量。在现代战争体系下，海洋巨大的水体隔绝，在没有航母之类的大型远洋军力投射平台的保障下，开展攻击是不可能的。

从防守的一方来说：敌人航母战斗群来了，你去攻击他，首先你找不到，就算找到了，战机从本土出发，抵达航母战斗群附近，又没有足够的滞空时间开展空战，导弹攻击也会被对方宙斯盾防卫系统挡住；你派舰队去进行海上对决，但同样没有足够的空中支援掩护，还是会一败涂地。

从进攻的一方来说，在茫茫大海上慢慢逼近敌人，在敌人防卫圈之外建立制空权和制海权，进可以导弹攻击敌人重要目标，慢慢敲掉敌人的防卫力量，退可以自保，敌人又打不着你，简直美滋滋。

所以，任何一个要当区域性大国或全球大国的国家，特别是要进行远程兵力投送，保卫海外利益的大国，航母是标配。

资金技术和装备积累到这个份上了，航母这个新技能如果不点开，会被血虐的。

有的。

地球本来就是一个海洋，远洋攻击没有航母就没有基础。