航母的战略意义真的有那么重大吗？

真的非常重要，一个海上的移动基地，战略意义可想而知。。

航母是工业基础的集成，也是大国的象征，世界上能独立完成航母建造的国家屈指可数，航母的存在某种意义上就是一种威慑，不战而屈人之兵，美国总统在遇到其他国家挑战时，开口的第一句话就是问我们的航母在哪里？可见国家利益的延伸是需要像航母这样的武器来保障的。国家再有钱如果没有强大的国防来保障，哪你只能是别人揉捏的对象。所以一个大国必须有威慑他人的利器这里就包括像航母核潜艇这样的大国利器。

是的。

你说大不大？还用问。作用不大国家会造吗？国家高级智囊团考虑的会比我等P民考虑的少吗？

从有航母的国家就能看出来航母的使用规则。航母是进攻型武器。换句话说，航母就是侵略武器。航母作为移动飞机场是为了把飞机投送到别国领空进行打击和威慑。以获取经济利益为目的。由于时代变迁，航母已演变成为后解放的国家对抗侵略采取自卫还击打击侵略者直至最后彻底灭亡侵略者的自卫武器了！

美国保留十艘以上且都是核动力航母已经给出答案

打击能力决定一切，打击能力分几个维度：打击距离、打击强度、打击速度、打击频率。大家可以自己给各种武器打分。比如我给航母的打分是（10分满）：7，8，5，8;洲际导弹:10,8,8,1;空降兵：4,4,5,5; 陆军:1,8,8,10;空军:4,8,8,5。综上，航母打击能力又均衡又高，可以给其他兵种加buff，当然前提是航母能够安全抵达作战位置。

没有地狱火的战略意义大。

海洋占据地球主要面积，人类虽然说是以陆地为家，但是海洋却包围着陆地，人类到目前为止的生产力科技水平还远远无法排脱海洋，除了依托陆地之外，必须要将力量拓展到海洋上，才能增加陆地的战略纵深度，从经济发展理念也必须要有海洋的支持，才能持续发展。所以必须要有力量在海洋中展现，保护好健康的发展利益，发展航母就是必须要的前提，航母的战略意义极其重要。美国东西海岸由大西洋太平洋护卫，所以美国一直在宣传航母无用论引导世界各国轻视的同时，却在悄悄的大力发展航母加强对海洋的控制，维护美国的霸权利益，这就是航母的战略意义！

航母的战略意义当然重大，因为现代战争空中力量很重要，甚至可以决定胜败，海湾战争就是很好的范例，航母坐为飞机的移动载体，拉着一大群飞机开到哪个地区，哪个地区局势就紧张，因为你搞不清它们是何种目的，即便不做战，就可以对有关国家起到军事威慑作用。

没有航母，你就是个大陆军国，只能御敌与境内，而有了航母战斗编队，你可以选择你愿意的地点和时间决战，美国和苏联都是二战战胜国，都是军事科技经济的大国，法国英国德国都是强大的工业国家，可是一家独大的是美国，苏联甚至都消失了，为什么，因为二战在他们国土内爆发，摧毁旧有的社会联系和人口构成！苏联与其说是国家竞争失败，其实是战争在境内爆发诱发其国内民族矛盾在战争中得不用强力手段压制的后遗症以及社会人口结构严重缺失对家庭社会稳定失去平衡功能的作用，一个不能稳定的国家家庭体系，些微的不稳定就是社会的巨大动荡，加上有心人的外敌渗透，颠覆几乎是不可逆的结局！美国用以航母编队为代表的军事力量屡次将国内不可控危机转嫁他国，消耗了大量不稳定人口因素通过石油经济和美元霸权掠夺海外财富，稳定国内经济！对抗这个霸权力量就是建立足以抗衡局部航母编队将战争远离本土，和或让美国人感觉不合算，用代理人战争消耗敌对国的策略！现今世界除了美俄，中国估计没有一战之敌！那怕印度越南日本韩国印尼等周边联合都不是中国的对手！

肯定重大，航母相当于移动台湾，维护我国领土完整！

我认为航母的战略意义已经过时了，日本建设航母是为了侵略，美国建设航母是因为东西海岸的需要，但是现在美国的海外基地才是战略核心，个人认为战略轰炸机和核潜艇的战略意义大过航母！

那要看怎么用，谁来用，对谁用，美国做为航母超级大国，开着航母到处欺凌看不顺眼的弱小国家。以各种明目在世界各地制造紧张局势。但是对于世界其他大国就起不到任何做用。向俄罗斯若急了。一口气就给他整海底喂鱼了。所以其战略意义大打折扣。如果用在维护世界海洋和平为世界经济保驾护航，那其意义就大不同了。如果我们国家航母发展起来了。就一定会是维护世界和平的中间力量。还有我们同世界很多中小国家。有很多互惠互利的援助及合作项目。但是有于他们自身的矛盾及外部势力的介入而发生战乱。直接影响到我国的利益给我们造成巨大的损失，也使造福两国的努力就此断送了，利比亚，撤侨，就是很好的列子。如果在签订合同时将这一因素考虑进去。这样一旦在出现类似3

中国????????的东风，改变了敌军的想法。并发明了＂区域拒止＂这个词。