你同意加收养狗税吗？

坚决支持加收养狗税！

首先，狗类的生存，占用了相当的资源，而我们人类生存的资源原本就有限，再加上大量狗畜牲的消耗，势必给人类所需资源带来严重危机。

其次，狗类的存在，给人民的生活环境带来严重的污染和威胁。人们为了消除狗患带来的严重影响，势必要付出大量的人力、物力和财力。

第三，狗畜牲屡屡伤人不断，而不文明养狗者却往往逃避责任，为了给受害者备以医疗、伤害补偿，必须得先实行高额养狗税！

综上所述，设立养狗税，对于全社会治理狗患，促进文明养狗，净化我们的生活环境，将会起到有效的促进！

大家上网去查一下，德国对宠物狗的治理方法吧，还有其他国家对宠物狗的治理方法，没看到一条加收养狗税的。宠物狗只有领养，不得买卖，领养也有很严格的条条框框的，德国治理方法中有一条，去购买宠物狗要收重税。我们国家有宠物市场，可以任意买卖，也可以任意抛弃成为流浪狗，再加上有些养狗人士素质、人品差，狗伤人是避免不了的。所以国家要对这方面立法立规来有效的杜绝产生社会矛盾的源头，

同意！应该课以重税！因为养狗，带来了许多社会管理成本，资源消耗和浪费。

首先，清洁工工作量加大，工作环境变坏。要多招工，增加了支出。其次，养狗需要消耗大量的粮、肉。在当前自然资源紧张的情况下，要通过加税予以补偿，进行限制，避免其与人与正产业争资源（养狗是负产业）。第三，额外占用空间。比如楼房，电梯，公园，道路，等等。这也算做资源，空间资源。占用了不能白占用。第四，咬人伤人，增加了医疗资源大量消耗。另外，养狗需要投入大量的行政资源进行管理，避免因为养狗带来的一系列问题，造成社会混乱。

不过禁狗，才是解决相关问题的根本之策！希望国家及早出台法律，禁止养狗，根除由于养狗所带来的一切问题！

不要交税，但是要和车子一样，

狗狗需要证件和主人信息绑定，每年要强制体检，强制交保险费。狗咬人保险先行赔付，主人相应承当过失伤人或过失杀人罪，违反文明养狗规定则被判处以危害公共安全罪，流浪狗可追溯，判主人遗弃狗狗罪进行相应处罚，并终身禁养

和驾驶证一样有积分，鼓励举报奖励制度，路上不牵绳，不处理狗便便等行为，每次扣除积分以及罚款，三分之一罚款归举报人所有，积分扣完，没收狗狗进行无公害处理，养狗人终身禁养

墙裂支持加收养狗税。

按照国家四部委的规定，一二线城市根本就不应该养狗，

大概提议征“狗税”的人看不惯纨绔之类的名车、洋狗招摇过市，才认为应该让他们出点血。

养狗的人群，在农村大多是留守老人，他们借助狗的忠诚，让狗替他们守家看院，喂点残羹剩饭让狗和主人共度清平。在城里养狗的也多为宅家的老年人，他们养狗是为了打发寂寞，遛狗活动筋骨，让狗的温顺服从满足他们的某种心灵慰藉和满足。

狗为人类的演化变强做出了重大贡献（守家犬、猎犬、牧羊犬、雪橇犬、缉毒犬、警犬等），狗还陪伴人类度过孤独，甚至为人类献出生命，为人类提供了皮毛和肉体。今天的人们也应该善待它们。

在人类进入了城市化，养狗的确带来污染环境和伤人、传播细菌等社会性问题。需要重视和着手解决。

①，把养狗看着人们的一项亲情福利，国家就应该注重养狗环境设施的建设，包括便于处理狗粪，便于打针防疫，便于处理狗尸，规划遛狗场地和规范遛狗时间等。

②，对养狗人进行爱护环境、避免狗吵人、吓人、伤人的宣传教育培训，不允许放敞狗是必须的，给狗注射狂犬疫苗是必须的，避免脏狗出门、避免养烈性犬是有必要的。

③，约法三章；主人若不处理狗在街道等公众场所拉的粪便，逮住了要罚款；狗不注射狂犬疫苗不允许出家门，发现了要强迫主人掏钱给狗注射疫苗，不同意则剥夺主人养狗资格；狗伤人要赔偿受害人、情况严重的由公安机关予以罚款。

中国本来就人口大国，生活小区人口密集，很多的养狗人又不文明养狗，狗屎狗尿到处都是，大型犬时不时的攻击老年人儿童，养狗可以，建议国家出台法律，养狗交税，违章处罚，严重的判刑

不支持征收养狗税！

更新一些内容：

首先影响我们的是谁？是纤绳、清理粪便、训练狗狗不咬人的善意养狗者，还是那些做不到以上几点的恶意养狗者？

征收养狗税，是在惩罚善意养狗者！

立法处罚，是在惩罚恶意养狗者！

其次征收的部门是谁？养狗税是税务机关征收，处罚是公安、城管、物业等，谁的执行力度大？谁的执行成本低？谁更能震慑不遵守规则者？

税务机关连个人所得税和各种企业税都经常有逃税和根本不管的，哪有能力追究逃避养狗税的人！

公安、城管、政府、物业都更贴近养狗者，管理和处罚也更好执行，更能震慑恶意养狗者！

第三被征收者的心理状态是怎样的？缴税者多半认为自己交钱了，政府就应该把钱花在相应事物上，因此更不愿意履行原本属于自己的责任，被罚款者多半认为自己有错误，为避免损失，会主动减少甚至避免造成罚款的行为再次出现，更有利于减少养狗对别人的影响！

还有很多理由，但大部分都是以上三点的衍生，因此得出之前的结论，不支持养狗税，支持立法加强对恶意养狗者的处罚。

——————————————————

以下为原回答：

不支持养狗税

养狗税针对的是养狗者，会有2个问题。

1、转嫁责任。本来纤绳、清理粪便、赔偿咬伤等是养狗人不可推卸的责任，但征收养狗税后，部分或全部责任可能被转嫁给政府、社区或者物业。而税收和经费的高低，决定了这些部门执行的效率，钱不够是不可能有足够多的人力投入到这个方向的。如果为了保证效果，提高税收额度，就会引出第2个问题。

2、逃避责任。目前办证打疫苗都没办法普及，增加养狗税，或者提高税额，更多人将私下饲养，甚至弃养。一方面造成缴税人承担了私下饲养和弃养者的费用，更严重的另一方面，逃税者更多，必然带来管理部门更多管理成本，为了加强管理，继续加税，恶性循环，很难达到当初设置这个税种的目的，最后不了了之，甚至影响政府的公信力。

因此，不应该征税，而是应该加大处罚的立法和力度，让不守法的人支付成本，而不是人守法的承担。

收什么狗屁税。收了税就可以放任咬人了。就可以横着走了。

如妓女收税，就可以满街挂牌营业了。

如歹人收了税，就可以为非作歹了。

因此不能就不能，狗有狗呆的地方，有狗绳拴着，因为狗是畜牲的性质。而人，有人走的路，有人活动的公共场所。

养狗人明知狗会咬人，不会咬狗主人，却偏要放在公共场合，人群活动的地方， 行为就是明知狗会咬人，却抱着放任或侥幸的心里让它随着狗主人的私欲而害人。

我支持的应交高税的，因为你养狗占用了人的资源，有多少人应该孝顺父母的确去养狗孝敬狗去了把养老人的责任推给了社会

早该了

养狗不但要依法缴纳各种重税，还应该缴纳巨额风险押金，一旦发生犬伤人事件，无论什么原因，必须先期及时赔付，再追究其法律责任……

不能加收养狗税。其他国家很少有收养狗税的，如果收养狗税，反华势为就会以此攻击中国政府。如果收养狗税，被狗患伤害的人民群众就会怨恨政府，如果发生狗攻击人的事故，养狗人也会把责任推给政府。

现在，恶犬伤人的事件经常发生，中国已成为世界上患狂犬病人数第二大国，中国人使用了全世界80%的狂犬病疫苗，很多人在网上投诉养狗人不清理狗的粪便。

如果要消除狗患，禁止城市养狗是最好的方法。狗不适宜在城市散养，只能在远离人群的野外圈养，那里的环境也更适合狗的习性。

举双手同意国家订立出台养狗税，现在养狗的人太多了，占用和消耗浪费了大量的社会资源，对社会安全及卫生都带来了不和谐因素。盼能尽快出台，课以重税，以狗的体重大小制定收税标准，大狗大收，小狗小收，比较合理。