诺贝尔文学奖对于中国作家真就如此神圣吗？

诺贝尔文学奖总体来说是全世界在文学领域里见证成就的最高奖项。

西方的文学评价平台是他们的视角来看待别人的文学业绩。评判别人的文学成就标准。

他们视角并不完整，也不完全代表五大洲的文明，也有偏见。

所以说获得此奖肯定的是文学最好的事情。

全面考量，也未必那么神圣。

谢谢邀请！神圣未必，但一下子站上了世界舞台，将近也比较丰厚，真的是名利双收。

像我们普通人来说，对于大作家来说，没有什么评头论足的资格。但是作为一个文字爱好者、实在是忍不住叨叨两句，过过嘴瘾也是好的。

个人感觉，除了诺贝尔以外，国内还有鲁迅文学奖、茅盾文学将等含金量也很高，一个作家如能获得上述奖项，首先是对作品的肯定。有很多创作者把自己的作品看做是自己的孩子，试想，自己的孩子被人认可，这难道不是一件值得欣慰之事吗？

从某种程度上说，获奖作品大概率的比没有获奖的作品质量高，值得读，值得反复的读。但是，个人觉得并不一定未获奖的作品就一定比获奖的作品差，一些不怎么出名的作家的作品，也不一定就比那些大作家的作品差。

一个人、一部作品的成名，是需要时机和运气的。

更何况，文无第一，武无第二。

头条这个提问，我觉得：虽然我们国家不是完美无缺。但挑毛病暴露的中国作家易获诺奖。外国人荻奖多是歌颂西方的。

一个真正的强者，是不可能在意任何奖项的。反而，对于芸芸众生，自己得奖或者他人得奖，都是一件值得炒作或炫耀的大事情。客观地说，诺贝尔奖的由来和评选的过去，证明了它的权威性，尽管个别领域的评选并不十分公正。这也成为了它被大众接受的一个重要理由。

过去的诺贝尔奖（自然科学奖项）是货真价实的！而现在的诺贝尔奖声誉已经是一落千丈！早已不是当初的诺贝尔奖啦，诺贝尔奖最初是为奖励那些“为人类做出杰出贡献的人”，而现在的评选原则早与之大相径庭。为什么诺贝尔奖价值越来越低，水分越来越大，影响力越来越差！甚至成为了一个笑话，原来尽是一群愚蠢无知的政客，女权管理人员在操控着诺贝尔奖的评审！诺贝尔奖已经成为一些政党，女权组织推行自己政治主张的工具和筹码。由于政治，女权因素的参与，一个曾让当年无数科技人士热血沸腾的国际科学大奖丧失了其公正，客观，应有的价值，完全成为了一个政治团体，女权组织利用的工具，曾经如此严肃被世人崇敬的科技大奖被彻底遭塌了，真是太遗憾啦！如诺贝尔地下有知，应做何感想？！至于政治色彩浓郁，主观性太强的文学奖和和平奖更是没有什么价值！

诺贝尔文学奖对中国作家就如此神圣吗？我看未必。一个作家毕生的追求也许不是获得诺奖，而是写出一部经得起芸芸众生检验的作品，经得起时间检验的作品，而不是获得几个评委的喜好的作品。一句话，诺贝尔文学奖不是评判作家作品是否优秀的唯一标准。

我认为诺贝尔奖是神圣的，那是世界级的奖项，中国这么久以来也就莫言获得了，我认为那是很神圣的。

诺贝尔文学奖对于中国作家真的神圣吗？

这要看对于谁来说？大多数人或许只是听过诺贝尔奖而已，有些人甚至都没有听过？

在我看来，我认为我们不应该把诺贝尔奖看的那么神圣。

第一，网络上传言有些人多余诺贝尔奖是多么得热衷，我觉得这是不可取的。

做研究的目的不仅仅是为了得奖，还是为了能够帮助人类的进步和社会的发展。

第二，中国有五千年的文明历史，有些人甚至都没有研究透我们大中华的精粹，就去研究那些问题，这好吗？

第三，诺贝尔奖的评价全部依靠的是国外人，我们知道中国人和欧洲人的思考问题的方法和模式是不一样的。

我们接受的传统文化和精神境界是不一样的。

我们做好自己的事情，为了得奖而去研究，这是不现实的，只有为了国家，为了社会，为了人类的发展，方可成就大道。

不要痴迷于国外的那些大奖，也不要把国外的这些大奖（诺贝尔奖）看的太神圣，我们有我们自己的文化，也有我们自己的精粹。

我们国家还有很多默默无闻，默默奉献的人，他们的成就或许更伟大，或许更加能够促进人类社会的发展和进步，可是他们没有把国外的这些大奖看的太神圣。

科学没有国界，但科学家有国界。

淡然看待一切，用平常心去感受生活，方可让自己成圣！

诺贝尔奖，是世界组织评选的奖，份量从影响力方面说，是比国内的大。

但其评选的标准和背后的政治，并不是绝对的公平公开公正的！

世界上，任何组织机构的工作，都是带有政治色彩的一面。就看，是谁的政治色彩更强烈而已！

西方世界的组织，评选出来的东西，永远是体现西方价值观的！

永远，不要指望他们真心会为你考虑，为你服务，这个不现实！也不可能！！

诺贝尔奖之于中国作家是不是神圣到无以复加的程度，这一点只有作家自己心里清楚的。从人的心理上分析，这应该是符合人性也是可以理解的，毕竟诺贝尔文学奖是世界公认的文学创作最高奖项，一个作家一部作品，只要获奖，就可以名利双收，鸡毛飞上天，老母鸡变凤凰。中国的作家们如果既能创作出歌颂我们这个时代，令人振奋昂扬的作品，又能获得诺贝尔奖，则于国于民善莫大焉。假如都仅仅靠批判，揭露我们民族的负面和丑陋，西方人是十分乐见的，然国人就不定愿意接受之。一个俩个作家写这些东西，我们的社会也还可以包容，事实也证明了是包容的，都这样写，而且只有这样写才能获奖，那就不敢苟同了的，这种奖不得也罢，得奖反而闹心的厉害，不得奖还可以洗洗睡了，得奖洗了也今夜无眠。

对于中国文学家诺奖可能不那么神圣。但对于中国文化诺奖就非常重要。

1.对于中国文学家来说，如何把中国人自己的文化讲清楚，写给更多的中国人阅读，让中国大多数人认同并称赞就比诺奖更神圣。

鲁迅没有得过诺奖，更没有进入候选，但他的文章，没有人敢说不能获得诺奖。

毛泽东也没得过诺奖，但是他改变了中国。

中国人的文化还是只有中国人自己的认同最有说服力。

2.为什么中国文学需要诺奖，因为在目前西方文化还主导的国际文化，中国需要为自己发声，将中国的文化讲给更多外国人听。

为什么这么做？因为西方总是不遗余力的摸黑我们，而我们必须用自己的文化去为自己正名。只有正反两方意见同时存在，人类的思考才能逐渐走向中庸。

画重点:我们5000年的文化可不是吃素的，海纳百川兼容并包的文化内涵，会润物无声的渗入世界人的思想中。

让他们不自觉的为中国的文明富强摇旗呐喊。

诺贝尔文学奖对于中国作家真就如此神圣吗？

感谢邀请！

诺贝尔文学奖毕竟是世界级的奖项，获得诺奖是让世界深入了解中国文学的一个机会！

至于神圣不神圣，就因人而异了！

如果中国人比较关注诺奖，可能就是因为中国的诺奖数量不多，比较期待。

对于成名的作家，通过自己的辛勤耕耘，可能名利都已双收，多一个诺奖少一个诺奖可能也都无所谓，已经看的很淡了！想想拒绝诺贝尔文学奖的作家就能体会出来了！

中国人的文学底蕴，是几千年中国文化的沉积，是中华大家族的立国之本，是中华民族延续之本。诺贝尔奖，成立了多少年，热衷于它，我认为对于中国人来说，可有可无，能给我们带来什么？！中国的成就少了吗？没有，在一穷二白的土地上建起了中国的巨大成就。靠的是什么？那就是中华文化的传承一独立 包容！别在意别人说什么，评什么，作好自己的文明传承延续，才能让我们毅立于世界民族之林！

我觉得诺贝尔文学奖是世界文学史上的一座高峰，对于全世界的作家来说都是很神圣的，但对于中国作家来说也并不是高不可攀的，莫言不就得了吗????????

中国作家应该像莫言、残雪等作家一样大胆地走出去，向全世界传递作家笔下文学作品的厚重和深度，真心期待第二个、第三个诺贝尔文学奖

世界那么大，都想得诺奖，咱们得排着队来不是吗

文学是风景与人的情感交溶的叹述。

不是说教的教化式之一，也不是用故事警世的示言。

文学归美文项，兼具情感故事与散文的合体形式。

说教与警世，归话术。最终极的话术是神话.寓言.童话.宗教经文。

用中国人的言分类上都归话术。即说话的方法技术。

话术项下再分口语纹词，纹词在有文字后添了文词。

而纹词就是有修饰语词，文词是有修饰的文字语词。修饰百姓述成讲究。

所以：

美文如好听的鸟的鸟鸣，不知啥意思，仅好听。如大珠小珠落玉盘，那个音声一样。

话本必须有内涵内容，但又不是可操作的技术的内容式。

但，中国仅达姘文的似诗式的韵文词的程度，并无长篇的情景交溶的文学形成。仅话本较完善，即章回题小说式，而没有文学式。

现在号称文学的，1.仿欧，2.仿日，归留洋生带回引进的泊来品，且中日欧混杂不清不楚，才学步。其领头的曰胡适.鲁迅，半白半文的话句式。

诺奖与神圣无关，仅中国奖没有诺奖的奖金额高。

若高于诺奖很多，且向世界开放，世界各国佳品当争获中国奖了，包括其它类科。还有杂志等期刊，稿酬世界最高，那么第一发现发明创造或论文都在中国首先发表了。

悟空问看后咱也在其上留上点啥。