我没钱只买得起盗版书，这可耻吗？

你好，感谢邀请，我感觉这个问题好像在说我，因为我就是只能买的起盗版书的人，只买过两本正版书，一本是上中专时买的余秋雨全集的确包装很精美，可是内容太少，没怎么看就看完啦，一本书学校老师要求买的《艾略特波浪理论》但当时用作教材的，所以不得不买正版书，其余全是在书摊上买的，5元一本，或10元一本，上20元的都很少，没办法上学的时候，还爱看书，别人都到书店租书，看的都是武侠，言情，而我不看这些，喜欢看历史，励志等书籍，这些书看完了还要学习，于是就买了。

那会觉悟还不是很高，而且盗版的质量也还不错，有错别字，但不是很多，对于我这个不是专业的来讲已经不错了，以后的时间也常常买书，但还是盗版书或者在旧书摊上的旧书。

直到近几年，看到有爱看书的同事买书，而且都是正版书，书的质量和做工真的是和盗版书没法比的，很精致，打开书真像进了书的里面，你几乎可以感觉到你看书就如同和作者本人说话，感觉真是很棒，比如同事的一本书叫阿弥陀佛么么哒，我虽然只看了很短，但是感觉真的很棒，我几乎从书中找到了我想要的那种生活，你会发现，原来生活还可以这样过，真的很美妙。

买盗版书可耻不可耻我不知道，那得用你的经济能力来说话，不能认为没有钱只能买盗版书就可耻，哪卖盗版书的怎么办？当然这之中会涉及到版权的问题，因为你买盗版书本来就是违法的，作者得不到半分钱的利润，对书籍的作者是一种不公。但是也不能因为没有能力给作者相对的报酬，我们就没有权利去读别人写的书，这对书籍的传承不是一件好事，古时候，作者没有著作权还不是大家买纸手抄书，造成一时的城中纸贵吗？

所以我感觉，当你有能力时，你发现了一本好书，希望你能买正版书籍，对人对己都有好处，而如果只是随便看看，就是买盗版书也不为过，毕竟有卖的就有买的，你走你的阳光道，我过我的独木桥，不能认为买盗版的就可耻，要知道，还有的贫困地方连盗版书都买不起。

我尊重每一位爱读书的人，所以我不愿意用可耻来形容这种行为，但我本身并不认可这种行为。

举个例子来说，古时候讲侠盗，劫富济贫，可是劫富济贫就是正义吗？富人，不见得就是坏人，就是奸商，就是恶霸。富裕，也许是祖祖辈辈辛勤劳作得来的收获，而贫穷，也不见得就是被压迫和被剥削。穷人，可能好吃懒做好逸恶劳。那么侠盗去劫富济贫，难道不是助纣为虐的一种？如果说有人视盗版书出版者为侠盗，那么它偷的可不只是那些为了牟利不择手段的人，也很有可能偷到的是正版书作者辛辛苦苦的经历积累和原创。

有些时候，我们选择正版书，不只是因为它是正版书，它质量好，纸张好等等，更因为我们尊重原作者，所以我们不希望原作者付出的辛苦被别人偷盗去。

说自己没钱去选择买盗版书的人，可以说，是他们的选择，在一定程度上，推动了盗版市场的发展，也是他们的选择，影响了正版作者以及编辑等工作人员的利益。如果没有人购买盗版书，那么盗版书可能不会如此猖獗。

我认为，不存在没钱只买得起盗版书的情况。

没钱，要不要读书？没钱又想读书怎么办？可以租，可以借，可以选择购买电子书，并不是没钱，就必须在不读书和读盗版书当中做二选一的选择。

一本正版书究竟需要多少钱？

有很多钱，买很多书，不代表买过的每一本书都读精读懂读透了。有很少的钱，也许只能买一本书，那就要精挑细选，可把它读懂读透，这样经过精细选择，经过仔细品读的书，可能带给人的收获和感悟更多。

况且，正版书和盗版书的价格，究竟相差多少钱？买十本盗版书的钱，能否买来一本正版书？精神食粮，是要补充，有钱多买，没钱少买罢了，我觉得不应该因为没钱的理由，去买明知被偷来的粮食。

我没觉得你的行为可耻，只是觉得可惜你浪费了那几个买盗版书的钱。。。

首先妙爸想知道电子书这么丰富的时代，题主为啥要买纸质盗版书？

要知道，纸质书的阅读便捷性远不如电子书来的实在。

而纸质书无法取代的收藏价值和装饰价值还会受书籍封面包装、内容印制排版等因素影响。

所以，盗版书常见的错版、错字、排版杂乱等问题不光会影响读者的阅读体验，更直接影响了书籍的收藏价值。

不知道题主有没有留意过，正版的电子书价格其实比很多盗版的纸质书更便宜一些。同时，正版电子书避免了盗版书籍错字、错版等影响阅读体验的劣根。

一般正版纸质书籍卖到40左右一本的书，盗版纸质书籍也得10块到20块才能买到。而各种电子阅读平台定期搞活动，9.9元正版电子书遍地都是，甚至经典书籍免费赠送电子版阅读权也很普遍，电子书简直就是阅读爱好者的福音！

所以，妙爸的建议是，没钱买纸质正版书的话，也别浪费钱买盗版书，电子书才应该是你的第一选择！

也许题主舍不得花钱投资kindle，但是手机应该是有买的吧，现在手机上各类的阅读软件这么多，随便下载一个都能很方便的阅读电子书吧。

那在盗版书价格与正版电子书差别不大的情况下，阅读价值不如正版电子书，收藏价值又不如正版纸质书，你为啥还要花钱买盗版？如果没有特殊癖好的话，这不就是浪费钱吗？

妙爸的个人观点是，要买！

对于喜爱阅读的人而言，最享受的感觉应该是书籍翻开后纸墨散发出的书卷芬芳，总是没钱，真正爱阅读的人也应该适度的购买一些自己真心喜爱的书籍，毕竟收藏也算是做人的一点小情趣！

看过那么多书，真正值得收藏的又有多少，每年不就那么几本嘛，花点钱又能怎样！

买盗版书并不可耻，因为作为购买者，很多时候并不能分辨出哪些书是正版，哪些书是盗版。

况且国内图书出版行业确实存在一部分滥定图书售价，以及图书价格虚高的问题。图书市场上已经很难见到20元以下的图书了。

一本图书，其实版权费用只占图书总价格的10%左右，印刷成本和渠道费用是图书价格构成的主体部分。网络销售中图书价格低于售价的情况，主要是网站节约了一定的渠道费用。

即原版权所有人可以主张赔偿损失。

因此可以依法追究盗版者和盗版经销渠道相关责任。

不可耻。

出盗版书的人可耻。让出盗版书的人获利的社会可耻。

没钱还买书，哪怕是盗版的，也是对经由读书而自由的向往和追求，不仅不可耻，而且很光荣！

向您致敬！

孔乙己有一句“至理名言”：

当年鲁迅先生笔下的穷酸书生孔乙己，因为偷何家的书，被人吊起来打，这件事一直在咸亨酒楼楼被其他食客当做谈资调笑孔乙己，而孔乙己“窃书不算偷”的逻辑，显然无法说服其他的食客，同时也难以说服自己，充其量只是为自己的盗窃行为找一个堂而皇之的借口而已。

那么既然孔乙己这个穷酸书生都知道偷别人家的书是不道德的、是一种盗窃行为，为什么到了现代社会，盗用其他人的版权、购买盗版书籍，反倒成为了一种正常的现象了？

也许对于部分人来说，以实体形式存在的物，才存在所有权，比如书店书架上的书籍以及亲朋好友家的书籍，其所有权关系都极为明确，不论是购买或是借阅，都要付出相应的义务。

而对于其他载体形式，如网络文学却始终难以提起重视和相应的保护，归结原因，一方面源于我国历来对于知识产权，尤其是著作权的保护力度和重视程度不够，另一方面则是来自于民众对于他人知识作品的尊重程度不够。

从国家大层面来讲，著作权的保护缺乏历史的土壤，国内亦没有相应的法律法规以供传承，如刑法我国沿袭苏联刑法学理论，并参考德日等大陆法系国家的规则和理论，同时对于传统的犯罪我国古代的封建律法更有着完善的惩罚制度和量刑幅度；民法沿袭民国时期的六法全书，并学习德日法律体系，其法律都有比较久远的历史沿革，即便在国内，也已经具有一定时间的历史土壤。

而著作权法在我国立法史上从无前例可寻，当前施行的著作权法于1990年9月7日经全国人大常委会通过，但本法的制定背景，却依赖于我国加入《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的国际压力，从法律条文来看，大部分均是仿照伯尔尼公约的约定内容。

可以这么讲，著作权法制定之时，在国内并非是由于社会矛盾的冲突迫使相应制度的出台，在国内仍然缺乏保护著作权的相应土壤。

而且，虽然著作权法中规定了侵权的法律责任和救济途径，但在实际上却缺乏实施的必要条件，如版权保护历史悠久的国家中，针对盗版下载、盗版发行的监控手段极为先进，且处罚力度也接近于苛刻。

根据近几年中国的互联网形势，或出于境外的压力，或出于法治思想的提升，国家层面对于版权的保护力度有所加强，不过距离版权保护历史悠久的国家而言，我国还有相当长的路要走。

内在因素，也就是购买、下载、阅读盗版作品的个人而言，由于人对于书籍的需求来源于其文字中所表述的内容，而非载体本身，甚至很多人都有类似的想法：

反正这本书我看完了就结了，以后很可能都不会再翻，我为什么要买一本正版的书籍?

这个问题看似有理，但却是有个大问题：我们常把书籍视为是精神食粮，用于滋养自己的精神世界，而如果我们购买米面粮油等食量时，我们支付相应的对价，每个人都认可这是一件天经地义的事情，那么落实到精神食粮层面，为何又会出现疑问呢？

在此每个人必须明白一个道理，我们在书店购买书籍，所支付的书款并不仅仅是那些纸张、油墨等看得到的物质价值，更多的是通过实体书籍将书款作为书籍作者智力输出的报酬，或者说一本书中的大部分价款，都以版权收入的形式用来支付给书籍的作者。

而互联网网文和音乐、网剧、电影同样如此，如果理解了上述的逻辑，就可以很容易理解我们为什么要为一本网络小说、一首音乐歌曲、一部电视剧或电影去支付相应的费用。

这就又回到了最上面孔乙己的问题中来，孔乙己也是穷困潦倒，但没有一个食客因为孔乙己偷书而同情他，反而将孔乙己被何家人“吊起来打”这件事作为谈资去取笑孔乙己，连孔乙己自己也清楚自己的穷并不能成为其偷书的合理借口。

所以，无论何时，没钱或穷，都不能成为“窃书”的理由。

这里的“窃书”，并不单单指孔乙己式的偷书，更包括购买盗版作品的形式进行“窃取”。

而“窃书”这种行为更为深远和更为严重的影响在于，它并不单单是侵犯了原作者的智力成果付出，更是对于违法甚至犯罪行为的纵容。所谓“没有买卖就没有杀害”，大量盗版需求催生了盗版制造业的发展，盗版市场的猖獗和泛滥，归根结底是由于大量“窃书”者的存在。

而盗版市场泛滥，最直接的影响就是文字、音乐等作品的产出者的创作积极性收到打击，致使作品产出的质量和数量都遭受到根本性影响。

这就好比杀鸡取卵，我们总不能为了吃到便宜的鸡蛋，去把养鸡场的老母鸡都宰了吧？

话说回来，部分网友上网的时候看到袒胸露乳的女主播都可以挥金如土，那么对于自己喜欢的书籍作者，为何不能稍微“打赏”一下呢？

很高兴在这里和您探讨一下书籍方面的有关内容，孔乙己不是还偷过书吗？他的名言是：窃书不为偷，读书人的事，你懂什么？何况是买盗版书呢？一点都不可耻，我觉得你这种行为，爱读书的行为应该受到褒奖。我是一名书法老师同时也是爱书的人，家里藏书颇丰。买盗版书，不丢人，不爱看书的人才是真正的可耻。

我今天就买了一本盗版书籍，好的优质出版社出版的书籍，都太贵了，我买不起，面对内容又好，值得阅读的书，那怎么办呢？我在淘宝上就买了一本盗版的。在淘宝上浏览的时候，我发现。所有店铺所显示的封面都是一样的，然后我就询问店家，这本书是不是正版的，店家在旺旺上回答我说，不是正版，是后来印刷的。价格只有20几块钱，正版的确要100多。于是我就买下了这本书。今天下午才发货，我还没收到。不知道具体的质量怎么样？希望能看清楚上面的内容。我是在山东省图书馆去借书的时候发现这本书的。他的名字是，中国国家画院中国书法创作研究院书法学术丛书，欧阳询及《九成宫醴泉铭》研究文集。荣宝斋出版社出版的。因为我本身就是学习欧体楷书的。对欧阳询的书法，要有一个系统的，全面的研究和分析。而且这一本书呢，又是一个学术性的著作。虽然我从省图借来的书看完了之后。觉得不过瘾还想买一本留的自己以后看。就从淘宝上买了这个盗版的。

这本书说的什么内容呢？唐代是我国历史上一个朝气蓬勃，奋发有为的时代。当李唐王朝一开始兴建的时候。就很快的恢复了国内的封建秩序。从而在政治上经济上文化上军事等诸多方面都取得了巨大的成就。意识形态的文化艺术，同样是万紫千红欣欣向荣，达到了历史上的最高峰。由于书法艺术受到统治者的重视。为唐代书法艺术的发展开辟了广阔的前景。所以在李唐王朝享国200多年，都一直是，永葆青春奥妙无穷，而且在不断地繁荣增长。唐代书法艺术的繁荣和统治者的提倡有密切的关系。一代文化风气的形成，更有许多在于，从事艺术的实践者，不辞辛劳的书法家，才能促进其实现。希望喜欢读书的朋友和喜爱书法的朋友。关注分享我的文章，一起来为文化的传播作出力所能及的贡献。

如果只从个人层面来讲，“没钱只买得起盗版书”这个现象，我会觉得可怜。并不是因为没钱可怜，可怜之处有两点：一是没有找到能够便宜地，甚至免费地看到正版书的渠道；二是他没有发现看书的乐趣，更没有发现值得花钱去买的书，所以他用没钱做买盗版书的借口，而真相是：他有钱也不会去买正版书。

对比书能解决的各种问题，书的价格几乎可以忽略不计。比如：如何做好妈妈、如何养育聪明的孩子、各类慢性病日常保健、如何炒股、如何做个聪明的投资者等等，这里只举了数目最多的，解决孩子、财富和健康方面问题的书，还有针对职场的书、针对恋爱方面的书、针对服饰化妆的书、针对做饭的书……当这些书解决了你遇到的切实问题时，你还会觉得花了几十块买书很贵吗？

买书看内容长见识，管他盗版不盗版呢，又不是收藏，能够达到自己的目的就行，还节省了成本，何乐而不为？

买盗版书怎么就可耻了？如果每个人都这么想，有多少盗版的书商都要失业了，买盗版书，一定程度上为社会解决了就业问题，避免了隐形的暴乱，好处多多。

从经济学的角度，因为没钱所以买盗版书，以最少的投资获取最大价值，控制成本嘛。

正如我的学生，读大学时期特别想买衣服变漂亮，但是资金有限，只能买地摊货，买多了穿多了自然知道哪些款式、颜色适合自己，花最少的钱能够达成效果，为何一定要买正品呢？

当然，有钱的时候，就另当别论了。

在特定的时空为了特定的目的，这不可耻。比如说六七十年代的香港，很多出版社从事盗版，但是它们盗的都是大陆和台湾的学术书——然后分别卖给对方有需要的人，尤其是学者，因为政治的区隔而无法光明正大地阅读对方的研究成果，香港的盗版商就起了中介的作用。所谓盗亦有道，他们的定价不高、印刷甚至比较精美，据我所知当时某些被盗版的学术大师也不介意自己的作品被传播，因为那时候相对于版税，大师们更在乎的是如何延续中华文脉。

而台湾“解严”前后，也有不少书商从事内地学术书的盗版引进，至今公馆一带的小书店、旧书店还偶见遗物。他们盗版的主要是三类：一、被视为禁书的广义的左翼文学，如鲁迅、萧红；二、左翼思潮，如新马克思主义诸君或者左倾的学者著作；三、八十年代大陆翻译出版热的很多冷门学科著作，比如结构人类学、现象学、符号学等。这些盗版学术书是台湾大学生的恩物，不但在学术上有所补益，也加强了他们对大陆学界的认识。

像这两个时代那些买盗版书的清贫学生，一点都不可耻，因为他们别无选择。但今天正版书已经有畅通渠道的时代，买盗版意味着对作者的权益的侵犯，也是对知识的不尊重；而那些看不到的冷门绝版书籍，本来也不太可能有盗版，有志研究者大可以去高校图书馆研读。没钱不是买盗版书的理由，但值得同情；至于有钱有权的图书馆为了回扣而买书，不论是不是盗版书，都很可耻。

偷书籍都是不可耻的，更何况是看盗版的书了。我觉得在知识的领域上，去看一些有意义的书籍，这种人真的太少了。我觉得你应该是一个积极向上的人。应该是一个特别渴望学到新知识，新文化的人。所以说我在心里为你点个赞。你说看盗版书的现象，我也有过的。因为正版书籍实在是太贵了。我们去看盗版的也是不得已。再说了，现在只要是原版的电影原版的书籍涉及到文化的原版。都是十分昂贵的，不是我们这些工人阶层能够承受的。所以说，看一些盗版的书籍。来填补一下自己内心的空白。这件事也就值了。所以说你千万不要为了。自己看盗版书籍而自责。因为我们有一颗爱学习的心。我们做法不会给社会造成什么后果。还是安心的看自己的书。不要谴责自己啦！

买盗版书，可耻吗？我是一位喜欢读书的打工仔，常年在外漂泊。自然购买书籍，也是伴随着打工岁月。只是购买的盗版书籍比正版书籍多。无外乎价格问题，比如正版书籍常常是五六十元一本而盗版书籍则十块八块地。

第一次购买的书籍，是念初一的时候，父母给的零花钱，节省攒的钱一百元钱。叫了要好的同学，一起去县城新华书店。买了一本《唐诗三百首》、《宋词三百首》、《元曲三百首》、《诗经》、《古文观止》以及一本地图册。

后来，有流动书贩，到学校摆地摊，大都数是盗版书籍和旧书。很便宜，一块两块。我买了许多诗词歌赋类的书籍，当然错字、脱页、衍文、重页、空白、残篇很多。但挡不住当时的求知欲。

我在中山买过正版和盗版，亦在九江地摊上买买过旧书破书，更在余姚某书店买过普希金的诗集，去年在家乡的市场内，买过厚厚的盗版书籍，但书页崭新，字迹清晰，错别字很少。我一下买了五六本。每本只要六块八块。有《全唐诗》、《泰戈尔全集》、《乐府诗集》等等。甚是划算！

记得，十五年前，去县城买书，想买《辞海》、《辞源》、《现代汉语词典》，都是三四百元。如今十五年过去，这份夙愿，还难以实现。

只要能汲取知识，我不在乎正版盗版。当然正版的作者心血，我们还是要体谅和尊重的。

买了一本盗版书，并不可耻…



平生嗜书，虽未旷达到“若有钱，先买书，后买饭”的境地，但去书店的次数，却明显地多于逛商场。只是现在，书价大多高不可攀，而自己，又不幸位列“工薪阶层”，囊中“羞涩”得紧；望着那排排架架的书，常常就像穷光蛋面对着索价太高的美人，只有发呆、愣神的份儿。

不过，穷人自有穷人的办法。

作为一介书生，再穷，书仍是要读、要买的，只拣那些必要的，便宜的。既必要又便宜的，当然莫过于旧书。在成都读大学时，常逛旧书摊，三四年下来，居然淘得几百册好书，包括一些世界名著。毕业后往单位里搬，也费了不少心思和精力。

工作时，在这偏僻、荒远的小城，除一家新华书店外，再无旧书市可逛，心里不免觉着落寞。好在每逢年过节，书店总有优惠，或降价处理，多少也淘回了一些便宜的。只可惜，优惠的机会，毕竟不多，处理的，也往往太过陈旧。对新书，仍只能发呆愣神，“望洋（码洋）兴叹”。

也有一回，居然买到了便宜而又必要的新书──是心仪已久的《鲁迅全集》。单本，平装，大32开，小6号字印刷，共1076页，1382千字。收录了先生全部的小说、散文、散文诗和14 集杂文，还包括一个“附集”。版权页上，标着“西藏人民出版社1998年7月第一版”，但那印刷质量、装帧设计都较粗疏，明眼人一看，必是“盗版”无疑。好在错谬不多，价钱也便宜：标价49.80元，犹犹豫豫中，我以30元得之。

说到买这本书，还有段小小的“插曲”：刚从邮局里取出两笔小稿费，无意中逛进一家小书店，为那草绿色封面四个红色大字吸引，信手拿起，习惯性地先看了看定价，咂舌之余，又怀着侥幸，随口问老板：“这本书怎么卖？”老板说，只此一本，若你真心要买，可大大地让步。明知是盗版，心里还是禁不住一动，便问能“让”多少。老板说，给30元就卖。又细细翻阅查检，心里几番犹豫，终究还是没拿定主意。

恰好，遇见朋友“曾夫子”。他也是嗜书如命的主儿，号称“日无（书）泪垂”，书房里还张贴有“书与老婆，概不外借”的告示，听说这等好事，便说：如果你不买，我就要出手了噢。这一“恐吓”，让我再不敢迟疑，赶紧说，我咋不要。又忙慌慌转向老板：30元，我要了。

握着书出店，心里却仍不免忐忑。曾夫子妙语解颐：其实，若不是为珍藏，买书就讲究个实用。就好比穷人娶媳妇，谁会去考虑外观是否美丽、漂亮如花瓶？只要身板儿壮，能生孩子，能做事情，就“OK”了。是不是？

想想，觉得也有道理。鲁迅先生就说过“贾府的焦大不爱林妹妹”。倒不是林妹妹本身不可爱。而是说，以林妹妹那样的娇弱，多泪又多病，“宝哥哥”或许会赏识、怜见；于粗糙犷悍的焦大，却不会有太多实用价值。所以焦大不喜欢，更别说爱。

见我点头称是，夫子又说：“干脆再给你出一题目，就叫‘买盗版书与穷人娶媳妇’，回去写一篇文章，说不定这30块书钱，就成倍地回来了呢。”

告别夫子，一路暗自嘀咕：买盗版书这做法，自然会为许多爱书人不耻。但确实事出无奈，怕上帝他老人家也会原谅。我爱书，可惜书不太“爱”我。倘书价能低些，低到我有能力承受，或自己能豪阔到一掷千金，而眉不皱、心不跳的地步，当然愿意全买正版的（不过，到了这地步的人，又多半不再欢喜读书了），最好还是精装的限量发行的珍藏版。别的不说，摆在书架上，或展玩起来，至少也要赏心悦目些。但是现在，能买到这样一本可意的盗版书，也有些像一个穷汉子，只花了极少的钱，却娶到一位很“实用”的媳妇那样，心里满是快乐了。

为这可怜的快乐鼓舞，回到家里，赶忙提笔在扉页上写道：“1998.11.18.以30 元人民币购得。曾夫子嘱我以‘买盗版书与穷人娶媳妇’为题，作杂文以记之。”──思来想去，杂文没作成，却有了这一篇短文。或许也算一得吧。

你没钱买书，完全可以到本地用身份证办理一张借书卡，图书馆里的藏书多到你这辈子都看不完。只有你有心，随时随地都可以阅读，比如头条有好多自煤体都节选一些名篇，你如果只有碎片化的阅读时间，在网络上完全可以满足你的个人需求。

盗版书遍地开花，谁也难保证自己没买过盗版书，难道买书的人都可耻吗？同一本书，内容不相同只是出版社不同，纸质有优劣，对于手头紧而又酷爱买书看的人，恐怕谁都想用最低的价格买到有价值的书收藏着以便自己时时翻阅。

况且，很多人买到喜欢的书一定束之高阁，让好书沦为一件漂亮的摆件。相比不喜读书的人，你在没有经济条件的情况下还想着买书看，便是一件值得人嘉许和学习的事情，怎么会可耻呢？

我没钱只买的起盗版书，这可耻吗？

首先，我们把这个问题翻译一下：我没钱，所以买不起正版书，这可耻吗？

这当然不可耻。

因为没钱而买不起某种商品，这在市场经济中太正常不过了，没钱买不起GUCCI、Versace、Frankmuller、iPhoneX和没钱买不起正版书在本质上，没有区别。

我觉得这个问题应该换个问法：我没钱，所以我选择买盗版书看，这可耻吗？

可耻。

这就好比是问：“我没钱，但我乐善好施，我去偷，我把偷来的钱拿来帮助人，这可耻吗？”

有人可能会说，你这个类比不恰当，偷钱做“善事”和买盗版书能是一回事嘛？

当然是一回事！这两者本质上都是——偷窃，没有区别。

偷窃可耻吗？

之所以有人会认为买盗版书并不可耻，我想，只是因为在“买盗版书”前有一个限定条件——我没钱。

没钱可耻吗？

不可耻。但也不值得你感到骄傲。

因为认为没钱不是一件可耻的事，所以推导出了——因为没钱而选择买盗版书并不可耻这样的结论。

有人可能会觉得站在道德的半山腰上给人上价值观不过瘾，非要爬到道德的山顶给人上价值观才带劲，于是，他们发问：我爱学习，我渴望在知识海洋里蛙泳、蝶泳、自由泳，但我没钱，与其让我忍受无法得到知识滋养的煎熬，我选择买盗版书，这可耻吗？

这当然可耻呀。

目的正义并不必然导致实质正义，只有目的正义且程序正义，才有可能最终走向实质正义。

什么意思？

回到之前的那个比方，因为你善良、乐于助人，所以你热衷公益、做慈善，这本身没有问题。但你拿偷来的、抢来的、诈骗来的钱做慈善这就不行了。

这就是为什么，大家明知道开人代会是为了提出更有利于社会发展的提案惠及广大人民，但还是要开会一样，高层领导人坐一块讨论讨论，然后就颁布个法律这是绝对不可能也是绝对不行的。开人代会就是在走正当的程序。

你求知若渴，你的目的是正义的。但你要通过正当的程序来获取知识，比如交学费上学，比如花钱买正版书来看，这才是程序正义。只有做到以上，你最终才有可能变成一个学富五车才高八斗德艺双馨的共产主义接班人，而不是一个有文化的流氓，或是一个只会喊口号的废物。

所以，因为没钱，而选择买盗版书，这可耻吗？

必须可耻。

为什么可耻？

盗版书商在偷，你在销赃。盗版书商是主犯，你是从犯。你说可耻不可耻？

话说回来，盗版书出出来都没人买，没人看，盗版书商还出个什么劲的盗版书？换句话说，真是因为有了千千万万个没钱而选择买盗版书的人，才给了盗版书商一个说服自己无耻的理由。

我此前做过调查记者，我知道调查记者要做出一篇有料的调查来需要费多大劲，我费过这样的劲，我的曾经的一些同行们现在还在这样前赴后继地费劲着。

有时候不仅需要费劲，还需要冒险，冒多大的险？冒搭进去条胳膊或者搭进去条腿那么大的险，甚至冒搭进去条命那么大的险。

所以，我或我的同事们辛辛苦苦做出一篇调查，然后被某些无良媒体复制、粘贴甚至抹掉你的名字改成它们自己的名字。每当此时，我都是在心里问候他们的直、旁系血亲的。

他们的行为和盗版书商有什么区别？当然没区别！

可能还有的人会拿价格来说事儿，比如一本书的成本根本没几块钱，一本正版书之所以那么贵是因为钱都让经销商和书店老板赚去了。

首先，如果你只能看到物质成本，比如一本书就那么几张纸，纸能只几个钱？那我奉劝你，读书这种活动基本就和你说告别了，比起买书，你比较适合买本子。

其次，经销商和书店老板是凭本事赚钱，你凭什么喷人家？

再次，越来越多的人呼唤回归纸质阅读，每当又有一家实体书店因经营不下去而闭店就有人无限感怀，或者每当有一家实体书店开业就有人欢呼雀跃，然后这些人扭头还嫌正版书卖得贵，这就可以说是真的很搞笑了。

目前市场上的一些正版纸质书籍对一些收入水平较低的人群来说可能是有点贵了，但“价格高”这个问题不是盗版书商需要去操心和解决的好吗？

人开会都说了，要让市场在资源配置中起决定性作用。大城市消费水平高，小地方东西便宜，这就是市场在发挥作用，书也是商品，也在市场的射程范围之内。

就算市场调节不过来了，这个时候还可以让“有形的手”来宏观调控一下嘛对吧？

有人可能会说，你就会在这假大空，能说点有用的吗？

好啊，纸质正版书买不起是吧？电子书比纸质书便宜多了，纸质书看不起看电子书嘛。纸质正版书买不起是吧？去借嘛。图书馆懒得去是吧？找朋友嘛。

一本书要真到了你非看不可的地步，除了买盗版以外，你有一千种正当的方法读到它。如果没有，那就是你没那么想看。

如果是这样，就不要给自己戴想学习的高帽子了好吗？