你认为爱情是自私的吗？

我认为是的。

以下没有干货，都是我自己乱想的，肯定有很多漏洞。欢迎大家讨论批评。

事实上在知乎“爱情是什么”的问题答案五花八门，而且没有特别高票的。反正考研政治大纲里说爱情的本质是自愿为对方承担责任，爱情的三要素是理想，责任，性爱。

我们从爱情的产生开始说。以下“他”均可相对替代成“她”，暂不讨论性别差异问题。

我爱他，因为他有钱。

我爱他，因为他长得帅。

我爱他，因为他正直善良。

我爱他，因为他对我很好。

我爱他，第一次见到他看到他第一眼我就心脏狂跳呼吸不均头脑一片空白。

通常我们觉得后三种比较像真爱或者最后一种才是真爱。但是这几种爱真的有高下之分吗？我曾经很长时间的来思考这个问题。到底为什么我们愿意与对方展开一段关系？

因为我们有需求，不管是物质上，还是心理上。

为了钱而爱情，可以满足你的物质需求。

为了脸而爱情，可以满足你的审美和虚荣心。

为了他的性格而爱情，可以满足你现在的感情需求和对未来生活的预期。（譬如有女性愿意嫁给照顾养父母三十年的非常贫穷的男性，因为“你对养父母都这么好，肯定对我也好。”）

为了他对我好，估计可以满足你的一切需求。

最后这种，虽然说不出来但是身体已经比头脑先一步行动了，这简直是满足生理需求了。没有这人估计也就活不下去了。

综上，你选择爱一个人，其实潜意识里考量的是你自己的需求。当对方无法满足你的需求的时候，爱情也就消失了。爱情是自私的索取。

但同时，我们会看到很多爱情无私的例子。

比如说抹布女啊，男友对白血病女友不离不弃等等。他们不是纯粹在付出吗？哪有索取啊？

事实上他们有的。他们满足的是自己比较高层级的心理需求。比如追求的精神价值，被人尊重和需要等等。（这个并不论贫穷和富有。在这一点上马斯洛需求理论明显是存疑的。朱自清不就是宁死不吃美国救济粮吗？）

那么这么说，岂不是所有的爱情都是自私的吗，就连付出都是满足自己的精神需要这不是很坏吗？

——是的，但是爱情是关于两个人的，是一种情感的交互（当然可能也有一部分是物质的）。你满足你的需求，我满足我的需求。你自私，我也自私，咱们俩半斤八两，谁也别说谁。

================

有人也许会说，为了钱算什么爱情啊！你说这些根本不是真爱！真爱是无私的！只有付出没任何回报的！

例如有一对情侣，男的不工作爱赌博，天天拿女朋友的钱去赌没钱就暴打她一顿。但女孩还是不离不弃。女孩只能贴钱，又非常痛苦，物质和心理需要一点都没得到满足。

比起来解释说这种行为满足了女孩当圣母的心理需求，我更想问问。

真爱就是这样吗？

这是我不懂的问题。

爱情是自私的，心的里只容下一个人，只有她，也是无私的，恨不能把世界上最美的都给对方，只要我有的都给她

爱情对于当事人来说是无私的因为有爱才会付出，而不是得到，对于局外人看是自私的占有欲不是吗。

爱情是自私的，千万别说什么个人隐私，没有小心思的话，双方的任何社交及信息都是公开透明，互相知道的。

爱情本来就是自私的。

不是！爱是付出

我觉得爱情就是自私的，专一个专情是爱情必须保证的，就像之前有一个故事是这样说的，一个女的同时和两个对象谈恋爱，一个有钱，一个长得帅，一个是正牌男友一个是备胎，有一次被发现了，正牌男友对这个女的说，开车一样，我的车开出去了，坏了回来还得我去修车，我冤不冤呀，没有人心那么大，自己花钱给别人养媳妇，如果真的爱，绝对不允许任何人碰触

爱情是自私的吗？其实爱的本质，是付出，但是同样是自私的。因为爱情本来就具有排他性的特质，而排他性则意味着独享，独享的另外一个意思就是自私，不能与别人共享这个爱情。爱情跟亲情、友情不一样。亲情、友情可以共享，而爱情属于自己就好。对待爱情自私的这个特质，要注意经营的方法，恰到好处的处理。经营一段稳固的感情，要宽松有度，在正常的生活范筹里合理的看待一些事情，给彼此留有自由的空间。有时候碰到一些事情就算当时心里很在意，也不能事事指手划脚，会让对方感受到压力，感受到好像失去了自由。这种方法方式，会导致对方急迫的想要逃离，甚至争吵不对。爱情是自私的，同样也是自由的。彼此都需要自由的空间及正常的人际关系。双方应能正常解读对方的工作、日常。而不是凭空去臆想出一些节外生枝的东西。只有这样，在自私与自由的基础上，爱情之花方可常开不败。

———七彩水晶

爱情不是自私的。但是如果你说吃醋啊，占有欲那些，可能那是小两口的小打小闹，偶尔可以调情，但不能当做爱情的固定特征。

陈果的爱情哲学里，爱情是你遇到一个人，你爱她，保护她，与她无关。因为你爱这个人，所以做一切心甘情愿，这难道不是一种无私吗？

真正的相爱，从两个人变成我们，成为一体，是为完整。所以当一个人生病的时候，不是你生病了，是我们生病了。我愿意跟随你的节奏，过你过的生活，不是委屈，是欣然接受。

其实爱情是不是自私，看他们自己的相处吧。有时候谈论这个只是求心里安慰。

看到这个题目，让我想起元好问雁丘词里其中几句诗：“问世间，情为何物，直教生死相许？天南地北双飞客，老翅几回寒暑。欢乐趣，离别苦，就中更有痴儿女。”

后来这句诗慢慢广为流传，演变成：问世间情为何物，直教人生死相许？

那么，爱情，究竟高尚还是自私的呢？

古有司马相如琴挑卓文君，以一曲缠绵悱恻的《凤求凰》获得卓文君的芳心，令她罔顾当时社会对离婚妇女的偏见，父母的脸面，连夜和司马相如私奔。如今传来是一段千古佳话。但如果从卓王孙的立场去看，自己离婚的女儿和只见一面的男子在夜黑风高的星夜里越墙跨马私奔逃城，先不说自己的脸面无存，但就自己从小锦衣玉食的女儿从此过上颠沛流离、三餐不继，过着当垆卖酒的生活，他就寝食难安。

父爱如山，深沉的让人看不明显。有谁能理解一个父亲在无数个午夜轮回的夜晚，因为思念和担忧女儿，辗转反侧、难以成眠的心情？

所以说，爱情，至于当事人或许是高尚的，为了爱情赴汤蹈火，在所不辞。但若站在父母的角度来看，则是自私的。

这一点我深有感触。

我和老公是自由恋爱。也算是闪婚了，正式交往两个多月的时间，我给我爸说我要结婚，我爸一听地址，立刻跟我急了，要我马上回家。那个时候，处于热恋中的我一分一秒都不舍得离开老公，而我更担心的，是我回家之后父亲会一气之下把我关禁闭。

我坚决不回，父亲急的要跟我断绝父女关系。我当时拜托自己工作城市的一个和我爸关系很要好的亲戚撒了个谎把我爸骗来，见了我现在的老公。我很难理解我爸是怀着怎样的心情才同意我的婚事的。我爸说，你别后悔。

远嫁之后，有了孩子，我很快就后悔了。大概，真的应了那句老话，养儿方知报娘恩。有了孩子才体会到父母把我抚养这么大有多么不容易，每次回娘家很不方便，后来爸心疼我，会从老家开两个多小时的车来接我和孩子。

老爸的身体不太好了，视线已经有些模糊，开车已是危险，可他不忍我带着孩子转车奔波之苦，还是坚持开车接送我。

当初我觉得自己很伟大，为了和老公在一起做了那么多事去劝说爸爸同意，感觉我们之间的爱情很伟大。可每次看到爸爸疲惫的脸，我就特别懊悔，当初的自己如果没那么自私，他就不用饱受思念和担忧之苦。经常在凌晨一两点，或者三四点的样子，收到老爸的信息，询问我最近过的怎么样？如果有了委屈，不要自己硬撑着。他说，放宽心，凡事有爸呢！

回到题目，爱情自私与否，是件很难定义的事。就当事人本身，爱情是否自私很好定义，或许你会要求另一半眼里心里只有你，必须有你。但若综合考量，只考虑自己的爱情多数是自私的。古往今来，统统是。

是，个人而言爱情如果不自私那就不够深爱，如果能够不自私要么圣人大爱要么就是不爱。但也不能以偏概全，所以大多数爱情都是自私的

爱情不是自私的，难道你要学雷锋转让吗？你是想让你的爱情成为公共的吗？

“你认为爱情是自私的吗？”是的，爱情是自私的，不可分享。爱一个人，心装满了，怎么能容得下另一个？

很多朋友总是会问我这个问题，当自己爱的那个人对她发牢骚，或者说了一些过分的话，就会觉得自己是不是很自私，应该给对方一个空间，或者哪怕“暧昧”的空间。

其实不是的，真正的爱情，真正的其实都是自私，如果对方心里有你，会包容你，会惯着你，不会说出类似“你认为爱情是自私的吗？”这些问题来。

我们都需要被爱，从不希望对方会问到，你是否真的不能给我空间，或者你很自私，你只顾着爱自己，没有考虑过我的感受之类的。

“你认为爱情是自私的吗？”突然想起来我的朋友，他们交往了五年，五年来一切都很平静，可有一次她想拿起男朋友手机玩，也就是习惯性而已，可突然发现男朋友的手机设置了密码，之前从来没有这样。想着，可能是最近男朋友去了一家新公司，有朋友会偷看手机内容吧，也就没在意，可没几天后，她发现男朋友总是在她不在身边的时候和一个女性朋友聊天，而且发的语音内容很暧昧，联想到之前发现手机设置密码的事，越想越不对，就偷偷在门外偷听。

其实，最后的事大家也能想到，男朋友真的和别的女性朋友暧昧，找了一个小备胎。

“你认为爱情是自私的吗？”

我认为爱情是自私的。

如果不自私的话那就是博爱了，博爱的爱情还是爱情吗？

“情人眼里出西施”，“爱情是盲目的”，这都足以说明爱情的唯一性、排他性。

爱情是自私的，当年英国查尔斯王子出轨卡米拉女士，戴妃在一次采访时中说了句名噪一时的话语：“这段三个人的婚姻，未免太过拥挤。”

看看，名人都不能免俗，更何况普通人乎？

爱情是自私的，它是相爱的两人视彼此为对方的唯一，是最珍贵的东西。而这个东西又是看不见摸不着的，它又是最难懂的，值得人们一生去追寻的东西。

元好问名句“问世间情为何物，直教生死相许”道尽了世间对爱情的追求。

都可以为了爱情生死相许了，难道不自私吗？

如果爱情不是自私的，人类可能还生活在原始的群居社会