你认为爱情是自私的吗？

每个人都是有爱的权力，但人世间为爱痴迷，因爱生恨，都是自私的表现…

爱情就是自私的，她不会和别人去共享，爱情也是无私的，她只能在俩个人的感情中是无私的，她会把无私的爱奉献给对方。

早上好！爱情是自私的。同时爱情又是无私的，看我们处于何种环境中。

爱情的无私在排他性。就像眼睛里容不下半点渣子，比翼双飞，结婚誓言，一夫一妻制，第三者，谈恋爱与偷情等所有比喻，所有和爱情相关的词汇都指向合法合理的爱情与婚姻都只能唯一，排他。

也许有人会说古代社会里有钱人家谁不是妻妾成群？你说得没错。但古代也有一个词沿用至今"结发夫妻"，妻妾成群必须先妻后妾，这个妻与结发夫妻中的妻，都代表爱情或者婚姻中妻的唯一性与主导性。至于妾本身就是封建制度和特权阶级的产物，是对忠贞爱情的亵渎。

爱情同时又是无私的。"问世间情为何物，直叫人生死相许"！。死亡在爱情面前是渺小的，为了爱关键时刻放弃生命的典故或案例太多太多。当仅有一线生机时，清醒一方会毫不犹豫把生存希望最大的对方推向生，而自己条件反射地选择了直面死亡。

当然还有为爱情放弃名利，丢弃江山，为爱情奔走千里。无不说明真正的爱情相拥时卿卿我我，关键时刻是无私的。

听我一个参加过512救援的朋友讲：汶川映秀镇挖出一男一女两个人，姿势是男人把女人抱着，胸前还留有一丝空间。挖出时男人遇难已久，而怀中女人却刚死亡不久。经幸存者指认，他们是当地夫妻。

是的，不是共享的

我认为爱情是自私的，有以下几点理由:

一， 爱情不是 慈善事业，不能慷慨施舍。当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。人本来就是自私的呀。

二，真正的爱情是专一的，狭小的，它狭小到只能容下两个人的存在。古有梁山伯祝英台生死恋化蝶比翼飞，今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵……啊，多无私啊！为了爱情，连命都不要！可我就疑惑了，一个为了爱情抛弃父母，抛弃社会责任和义务的人，他无私吗？他的爱情无私吗？我们要为这样的爱情喝彩吗？若这样的话，那可就为中国经济政治发展作出了一大贡献:免去搞计划生育啊！可若这样，那中国的敬老院，精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长啦！为什么呢？因为朝气蓬勃，大有作为的年轻人为了无私的爱情，丢下年迈的双亲，卸下肩头的责任和义务，都私奔殉情去了。

三，爱情排他、独占、长久、有偿的性质更赋予它自私的魔力。当你爱上一个人的时候，你希望拥有他或她的一切，他或她只属于你，而一旦发现对方有一点点的背叛或隐瞒，争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为，这些更是爱情自私的集大成。

最后。我还是认为爱情是自私的。奉劝那些坚持爱情无私论的朋友，在以后的爱情十字路口作出抉择时，多想想社会道德和社会责任，多想想身边的亲朋好友，多想想生养自己的父母……那样，你们的爱情更高尚，就算自私，也是一种高尚的自私，一种可以达到双赢的自私！

我认为爱情是自私的。

何为爱情呢，爱情的主体是两个人，你爱我，我也爱你，相互的喜爱。单方面的只能算是单相思，或者说自作多情。

像梁山伯与祝英台、罗密欧与朱丽叶以及项羽与虞姬等等，这些可歌可泣的爱情虽悲壮，但他们爱情的本质却很伟大，令人向往。我们之所以向往无非是渴望自己也能拥有这样的爱情，与爱的人长相厮守共度一生而已。

“弱水三千只取一瓢”，这句话的意思是世界上有再多美好的事情，而我只好好把握和珍惜一样，在爱情方面的解读就是专一。

“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”，心里若真爱一人，其他任何人都再也无法与其相比。

这些看似无私而伟大的爱情可为什么又说是自私呢。我以为可以辩证的看待这个问题，比如说爱情的本质无非是彼此占有，容不得第三者。我们相爱的原因，是因为我们在一起令我觉得幸福开心，我便才爱你。若我们在一起没有更多的开心幸福，你一定想逃。

所以爱情的本质终究是自己内心深处有所得，这是自私的表现。

有些人想得到她人，而不择手段；有些人为了成全她人，而牺牲自我；还有些人因爱成恨，害人害己。这些人不爱对方吗？我认为一定是爱的，但却不是正确的爱情观，过于极端。不过这些人的所作所为正是能从某些方面说明爱情的自私。

但是无论如何，我们都要树立正确的爱情观，这是成长必经的道路。

爱情是自私的，因为爱情是纯洁的！

爱情对别人是自私的。对爱的人不是自私的。如果认为自己给不了爱的人幸福。宁愿断然放弃。

谢谢邀请，我觉得爱情即是最自私的，他自私到不容许任何人侵犯，爱情是两个人所拥有的，不允许有任何一点点杂质，不允许一点点思想负担，在爱情里“我的就是我的，我不允许别人打扰，也不允许自己的去打扰别人，否则那都是背叛”会不被原谅，因为一旦爱情被别人参与那就是不可以原谅的，因为他就损坏了爱情的本质，不可被修补，所以爱情自私到不能有任何缝隙。

但是，我觉得爱情也是最无私的，自古至今都有为爱殉情者，虽然做法不被认同但他们可以为爱放弃这个世上最珍贵的东西，那就是生命。他们的无私是因为爱你女孩儿去接受了你身边所有人，去照顾你的父母，为你洗衣做饭，他们的无私是守着病床上的你无微不至照顾，不离不弃的陪伴。他们的无私是为了家庭为了你生活的更好而努力工作，无论白天黑夜，他从不在你面前诉苦因为他是你最结实的依靠，他要坚强……所以我认为爱情对别人是自私的但对彼此却是最无私的！

爰情是专一的，本身就应自私。

个人观点，大部分爱情是自私的，都想拥有独占爱，可往住都出现出情人一面，握紧了离婚占比例多起来了，其实都靠责任心与信诚才有好的桥梁，婚姻基础扎实，我有的傻吧，从来都不管他，像自由没结婚时生活，都会听他的，他9494主令，我在他身边可以说我有心上人，讨逗那种，他的心小点，霸道点会生气，9像长不大的孩子依赖那种！其实会看穿对方心思，我随意他的生活！我都跟时代，改进思维方式！如何处理好夫妻关系！不平等都忍着，为整个家庭着想，忘忧，都会有抱怨一时而感觉忍着！苦难总会过来！我试着变格，耐心十足的我，变为小孩心灵9快乐健康！

理查德·道金斯有一本非常著名的生物学科普著作《自私的基因》，从生物遗传性角度论述了两性关系的自私性。书中的基本论点不同于通常认为的两性行为、追求行为主要是为了共同的利益、甚至是为了物种利益而相互合作。相反，性配偶之间的关系是一种相互不信任和相互利用的关系——两性双方都在设法利用对方，迫使对方投资多一些在双方所生的子女身上，这样，自己就可以有更多的精力、资源和机会尽可能多的与异性交配，让自己的基因有更多的繁殖机会。

这样看起来好像和提问者的问题不搭边，问题问的只是爱情、不谈婚育。然而，从生物学角度理解基因的自私性可以让我们从不同的视野来看待人性，也有助于加深对两性关系的理解。

回到这个问题，在回答之前，其实我们可以再追问一个问题——自私与爱情矛盾吗？

结合以上对基因自私性的理解，我们在追求爱情的道路上本意是自私的，因为在这其中毫无疑问我想得是让自己能过得幸福开心，自己能在恋爱中享受到幸福和愉悦。但同时，这样自私的目的在爱情中又是利他的。如何来理解呢？

举个例子，假如我们不喜欢工作，坐班让我们感到痛苦，但是出于我接受的文化教育、我对家庭的责任感，我必须工作，于是我去上班，坐在那里度日若年。这样的情况下我是出于一种责任感和无奈。另一种情况与此相反，我怀抱热情、激情，我等不及到办公室就在路上开始思考一天的工作计划和安排，我迫不及待地要与同事、客户交流方案、建议，只为我心中的热爱。但因为我的热情、我自私的理想却会带来更多工作的激情和投入，你肯定也愿意与这个人共事。在爱情中也同样，在让自己收获爱的同时对方也会被爱包围。所以，爱情的初衷是自私的，但过程却会带来对方的愉悦，是利他的。但若在爱情的一开始就是利他的，是出于一份责任感，反而无法收获甜蜜。

但这其中有一个问题，就是爱情中不可避免会有冲突，甚至会需要放弃一些、也就是牺牲。这时，有人愿意让步、做出牺牲，有人则不愿意，所以人们会觉得不愿意的一方是自私的。怎么看待这个问题？在健康的恋情中，一定会有牺牲。但要收获甜美健康的爱情，就要健康的牺牲。健康的牺牲是说这样的牺牲不是出于责任感、只是利他的付出，这样“求而不得”的牺牲不会长久。健康的牺牲是建立在自我独立、利己的意愿上的，也就是说要意识到、自我认知到做出放弃、牺牲的决定对自己的好处，从而最终收获双赢的局面。有一句话很好的诠释了这一点：当我们越独立时就会越互相依赖，从“我”变成“我们”。

所以，爱情是自私的，但同时健康的爱情在自私中也是可以利他的。

这世上最自私的当属爱情，但是这种自私却永远不会被世人所诟病。因为这是每个人在心里都认同的事情。

其实你仔细想想，任何与情字有关的，都会有自私心理存在，无论是亲情，友情，爱情都一样。这种“自私”是在意，是珍惜，是尊崇的体现。特别是爱人之间，如果你在对方的心里没有很重的位置，你觉得会有“自私”出现在你们的中间吗？

当然，万事都有例外，如果是形同陌路后的夫妻关系还有这种“自私”存在，那就是占有了！这种占有是受法律保护，道德约束的。无可厚非，但是又有些不近人情！所以，爱人之间如果无情可言，那么请先考虑结束关系，然后再去寻找属于自己的那份幸福……!

综上所述：爱人之间的“自私”不是贬义，相反倒是褒义成分居多！如果是你，你希望自己深爱的人对你自私吗？我想答案应该是肯定的吧？

相爱双方不能私，对外不能共享必须私。

我个人认为，爰情应是自私，男对女，女对男，只能一对一，不能一对多，如果爰情不自私，那婚烟法就不会规定一夫一妻了。但对夫妻来说，是自私的，人是国家的。生下儿女是国家的，父母仅是供养的权力，教养的权力，儿女对父母孝顺是天真地利人间情，儿女保家卫国是义务。人们对国家对党工作是职责。