请问体育解说为什么不去当教练呢？

体育解说和体育教练是两个不同的职业，又有着互通性，都要有专业的理论知识。体育解说不去当教练，这里容易产生解读误区，认为体育解说不能去当教练。这是不对的，其实体育解说是可以去做教练的，不一定是职业运动员出身才能去做教练，任何人都一样只要考取教练资格证就可以去做教练。看到自己喜欢的球队输球，觉得是教练教的不好，是不是想自己考个教练资格证来执教的冲动呢

世界著名足球教练博阿斯就是其中佼佼者。从17岁做助理教练开始，一步一步的成为世界名帅，在2010年的时候32岁搏阿斯成为了葡超波尔图主教练开始，向世界名帅征途进发，一年之后接替安切洛蒂成为切尔西主教练，之后执教热刺，也是博阿斯到目前为止做教练最高光表现的时刻，热刺之后就到了俄超执教泽尼特队。最让中国球迷熟知的是2016年到中超执教上海上港队。

平时经常见到职业运动员或者教练去做体育解说，但没见过体育解说去做教练。

体育解说不去当教练原因：

体育解说与教练是两个行业，但是这两个行业有非常多的相同点。

体育解说需要懂这项运动，需要把这项运动的专业术语转化成为大众所能听懂、所能接受的白话文，而且还蕴含着幽默以及中立思想在里面，主要做烘托尴尬气氛和主持，还有带领比赛直播的节奏，给观众一种聊天看比赛的感觉，这个行业注重的是语言的表达，是观众与比赛之间的桥梁，起到连接的作用。

教练则需要对比赛以及赛事规则，还有队员的管理都要涉及，他们主要涉及的是去教导队员如何去打比赛，训练应该去做哪些，以及团队配合演练等等职业技能。如果把教练比作桥梁的话，他则是连接比赛与队员的介质。

至于体育解说为什么不当教练，我想应该有以下几点

第一点，兴趣点不同

喜欢说的人不喜欢做，喜欢做的人说不上来。但并不是绝对，王仕鹏退役成为篮球解说，这件事情已经被大家所知悉。

第二点，劳累程度不同

解说需要语言能力，以及情感把控、广阔的行业知识，以及思维缜密细致，然而，教练不仅仅用到上面这些技能，还需要一些专业的技术动作。像杨毅杨老师，一名非常出色的解说篮球的主持人，但你看看他的抖音号里面他打球的动作，三步上篮都不协调，让他怎么去带队打比赛？

再者，您见过哪位从事技术工种，转为体力工作者的？

因此，长时间不干体力行业，在突然转型从事体力行业，一般人都受不了。解说行业同行跳槽的比较多。

第三点，吸金能力不同

解说行业平均薪水要高于教练行业，这是一个坡头露脸的行业，试问一下，如果能力尚存，有谁会愿意从台前走向幕后？况且解说还可以很好的像主持方向转型。

教练则不同，只有顶级教练才能面向公众视野，才能拿到不错的薪水，但是职业联赛就那么几十只队伍，想要成为金字塔上面的佼佼者很难。

1.解说员和教练的工作内容不一样。

做教练是需要考证的，不仅仅是会解说比赛就行。还需要带领球员管理球员等等专业活。

其实很多教练都做过解说，有些是被邀请去的，有些是兴趣。但很少专业解说的去当教练。

2.解说员和教练都是技术活，是需要一定的专业能力的。好教练不一定能胜任好解说员的岗位，而解说员更不一定能胜任教练的工作。

3.无论是解说还是教练都有个共同点，大部分都曾经是职业运动员，对该运动有着比较深厚的积累和热爱。

4.还有就是为什么解说要去当教练呢？人家就喜欢做解说啊，也是有可能的。

术业有专攻，能看懂不代表能教会

解说只是具备了丰富的体育常识。而教练，则是具备了丰富的专业知识。简单的来说，解说知道某个专业动作的名称，但是却无法正确的将该动作示范给队员。术业有专攻，吃一行饭就该有吃这行的本事。

很简单，体育解说多是跟着摄像机和球跑的人，教练则是脑中装满全场的时间、空间和球员的人。

从我的角度来说，体育解说需要懂比赛，但并不需要也很少有像教练员一样能够将比赛懂得事无巨细，他们是以完全不同的出发点的职责需求来完成自己工作的两种职业。

以足球为例，足球解说，需要懂球，但更重要的是语言，以语言为载体，来和观众表达与交流，清晰解释场上发生的现象，理清规则和是非，进而与观众产生情感上的共鸣。基于第一时间的反应，组织出最合适的语言来表达。

而作为一名足球教练员，他的职责远不在此，他处于团队最核心的位置，对于球员每天需要做哪些基本的或是有针对性的训练。团队策略的制定与调整，如何安排达到左右化学反应，控制球员的自律性，通晓全局掌控整体的能力，管理团队，在最重要的时段取得最好的竞技状态，临场应变，传递战术意图，甚至是鼓励队伍士气、向裁判施压等等细节上的问题，都是教练员所需要把控的。

总而言之，解说员、教练员各自有自己的优势领域，而简单直接的跨界选择，并没有我们作为一名普通球迷所感受到的那么容易与简单，而是无数次自我领域的积累。所以一名体育解说去做教练员并不那么简单的。

首先我想回答的是并非没有。

宫磊，长期担任央视的足球解说，后来被贵州聘请为主教练带领球队打中超，参加亚冠。宫磊从2002年起他就担任央视解说嘉宾，而宫磊第一次执教经历是在2003年执教甘肃天马，并且和加斯科因有了一段愉快的合作经历。

加里内维尔，这位曼联后卫曾在西甲球队瓦伦西亚当了4个月的主教练，执教的16场联赛中只取胜了3场，最终被扫地出门。而他最成功的身份却是天空体育特邀的足球评论员，与前利物浦中后卫卡拉格组合成为了一个解说搭档。

可以看出说球的在教练领域内做得并不够出色。但也有很多主教练在赋闲期间做起了足球解说，这里有教授温格，狂人穆里尼奥等。

你好，很荣幸回答此问题。

你能提出这样的问题说明对体育本身还是有很深的了解，自然就会出现一些反思。

体育解说这个职业其实相对于教练来说有很大的优势，仔细说来有与以下几方面有关：

1.曝光度。当解说的体育赛事数量逐渐增多，解说员本人的曝光度自然会提升，这样一些重要赛事更有可能请他来做解说，收入自然也会有所提高。

2.知名度。基于曝光带来的个人知名度也可以让解说员本身在体育方面有一些话语权，进而可以有更丰富的发展，比如可以受邀在专业体育杂志或网站上进行文章发表，出席一些体育有关的活动等等。

3.辛苦程度。做体育解说也算是可以在大众面前展示自己，相对于做体育教练，无论是带队伍还是做私教，最起码不用经常跑场子了，工作相对更体面一些；还有不用操心学员是不是听话，成绩是否优秀，对自己教练生涯是否有什么影响等等。

4.稀缺性。做体育解说相对教练来说毕竟是少数人，由于是靠嘴吃饭的岗位，光练过体育、成绩好这还不够，必须得有自己的想法，对体育的理解，能通过丰富的表达形式将体育赛事的一些细节更容易地呈现给大众，这个对能力的要求就很高了，也不是谁都能做的。

5.个人选择。做体育教练也要考虑市场的需要，行情，竞争性，稳定性如何等等。那么绝大数人做体育教练了，作为其中的一份子，你与其他人的区别和优势在哪呢？能做到多少岁，之后的发展路线是否清晰，事业能否拓宽都是需要个人考虑的问题。所以个人选择就显得特别重要，像体育解说这样的职业想必很多人都是非常有想法的人，因此才要决定从事这一行。

解说和主教练是两个不同的职业，解说更多的是对当时的画面、场景进行分析，如果去当主教练，没有比赛经验，执教不了球队和比赛。而主教练不仅仅是简单的分析比赛，他们要在训练、管理和战术中全方面的规划，还要解决好球员、工作人员和管理层的关系。特别是在比赛当中，主教练的观察能力、应变能力，随时要根据场上的情况进行调整，还有让球队听从你的指挥。所以，主教练要做的很多方面，相对而言，解说更多是做好数据和赛前准备即可。

一码归一码

解说员可以是退役运动员退役或者从事某项运动的工作之类的，但退役运动员不一定是解说员。解说员对所解说的项目肯定是有比较专业独特的见解，但有个道理要明白“理论永远都不是实操”，你对某项运动的理解再强，没有一定的专业基础你是干不了这个的，纯粹的解说可能对场上的比赛形势有一定的判断，但是在技战术素养是基本没有的，而教练只要表达流利没有困难是完全可以去解说的，比如现在TX篮球的李克李指导，为什么要叫李指导呢？因为之前他是带过球队的，有一定的基础，说起球来有理有据，可以让人信服。

没有问题，在这两个行当里游走的人很多，像NBA里的杰夫.范甘迪，胡比.布朗，马克.杰克逊，道格.柯林斯。足球里中国的宫磊，外国的穆里尼奥，太多了，都干过解说。

解说员为什么要去当主教练？

从职业性质来说，解说员是多元化发展，主教练是自古华山一条路。单从职业发展来说多元化发展肯定强于单方向的深耕细作。复合型人才也是主流发展方向。

解说员本质是球迷和球赛之间的桥梁，自身具有一定的专业性。通过自己对比赛的理解，用通俗易懂，简洁明了的语言帮助球迷更进一步解读比赛，竞战术演变，比赛发展走势。如果风格诙谐幽默，妙语连珠，拓展性强，那么一定会备受好评。

伴随着各大体育赛事娱乐性的增强，解说员又偏向娱乐化。比赛间隙聊聊球队之间的历史渊源，球星的励志故事以及球星的花边新闻都可以增加球迷粘度。说白了解说员就是体育圈得娱乐新闻最多的，娱乐圈里体育专业性最强的，两边都不耽误。

近几年央视5套的篮球公园，NBA故事会等等节目也将体育与娱乐相互结合，张指导也从专业的解说员向娱乐领域迈进一步。单从这一点来说，解说员确实比主教练发展空间更大。

解说员同样面临各大赛事之间的追星赶月，辗转于城市之间。可相比主教练却要轻松不少。至少不用时刻面临失业压力，即便球赛解说不如人意，但专业纪录片，比赛复盘，球星成长史和各大网络平台还是时刻需要这样的专业人士。

主教练要直接承担球队战绩责任。观看比赛录像，指定比赛战术，球员心理辅导，球星发展定位，都需要主教练亲力亲为。可以说主教练是既当爹又当妈的，球员战绩一把抓。而随球队舟车劳顿，往返主客场，简直就是把飞机，酒店当家。还要时刻提心吊胆何时位置不保，无论是战绩差，还是与核心之间微妙的人际关系，只要出现问题，主教练八成是“背锅侠”。

从主教练转型解说员也可以说是一个发展方向。典型代表就是范甘迪，教练期间的范甘迪呆滞，刻板，面部表情堪比吸血鬼。可自从当了解说员简直是激情无限，容光焕发，不但解说风格幽默风趣，一针见血，不时还能来两句经典语录。比如灰熊将保罗加索尔交易至湖人，范甘迪评价为“捐赠”。再比如一哥和格林投进三分，你就没辙了，等等。

每个人看比赛都会有不同看法，虽然解说员必须保持中立的比赛态度，但比赛期间的脑洞大开，天马行空只要能自圆其说都不会受到过多批评。即便是某些解说员风格磨磨唧唧，絮絮叨叨，东拉西扯，张冠李戴但对于比赛结果并不会产生任何影响，而主教练必须时刻判断分析场上形势容不得一丝马虎，任何过激或者保守都会导致比赛失利。至于开放性的战术没有教练组和球队高层同意基本不可能实现。

基于以上论述解说员有足够的理由不当主教练。虽然专业化，系统化，解说员可能不如主教练，毕竟术业有专攻。可要论职业发展规划，解说员这份工作确实有很多地方优于主教练。难道不是吗？

解析：你行你上？他们足球战术理论那么强，为什么不当教练？

不想当解说的教练不是好球员？

当然，事实未必如此，至于题主问说“体育解说为什么就不去当教练吗”？

个人觉得，先问是不是，再问为什么？

实际上，在主流足坛，球员，教练还有体育解说这几个身份之间，是可以相互转换的。

也有的人既当过球员，也当过教练，也解说过足球比赛。

比如说我们熟悉的亨利大帝，有咱们国内的“塔希提球王”宫磊宫指导等人。

当然，体育从业者的精力有限，很少有人能做到在球员，教练和解说这几个行业都全面开花，多少都是有点侧重点是不是？

至于题主说的，咱们也能理解，大部分解说，确实也没有去当教练。

原因是什么？难道是因为解说们的技战术理论水平不够高？

还真不是，像咱们的嘿嘿弥勒张璐，怒吼天尊黄健翔或数据大神詹俊等解说界的翘楚，他们分析足球比赛走向的能力很强，这并不等于说他们就一定擅长当足球教练。

当足球教练，跟操控足球游戏不一样，现实中的足球运动员，不是足球游戏中的工具人，不是你点击一下按键，他就乖乖听你指挥。

球员也是有情绪的，如果你在足坛没有取得一定的成就和威望，你去执教他，他凭啥要听你的话？

再者，有人的地方就江湖，足坛也是如此。 对于很多球队来说，教练的管理更衣室能力的重要程度，跟技战术知识差不多！这是为什么？

因为如果你摆不平派系的话，那么你就算你空有技战术理论能用兵如神，你也无法指挥得动球队的那些大爷们。

更何况，有句有个词叫旁观者清，解说处于中立的角度，可以开启上帝视角来观察球队的方方面面，只要把双方的球员特点和战术意图用口才来发挥出来就可以了，而当教练的话，反而“只缘身在此山中”。

所以，教练们完全也可以对解说来一句，你行你上啊！

你觉得为什么大部分体育解说都不去当教练呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

你算问对人了，因为教练水平比解说员低一个档，打个比方吧，我们有时在看CBA、NBA、还有一些其它的比赛，解说员XXⅩ就会说：“哎呀，再这么打下去教练该叫暂停了”，“教练该换人了”，“教练该布署一下战术了”…，你看，此时教练本人他就不行，没发现问题，所以说他就只能做教练，当不了解说员，我这么回答你懂了吗？