请问体育解说为什么不去当教练呢？

任何一场体育赛事都有很多专业性质的人各司其职，做为观众来讲，解说员必不可少，做为比赛本身来说教练员更是其中必不可少的。一个优秀的教练员可以成为较为出色的解说员，但是一个好的解说员却不太可能成为一个出色的教练员，这其中并不仅仅是隔行如隔山，还有更多本质性的东西在里面。

就拿篮球比赛来说，别看对战术，对人员的调配评论的头头是道，解说比赛更像一门艺术，它强调的是感染力，有特色，对专业性的知识要求的并不多，所以这个方向就不同，教练员就不同，专业性的知识是基础，排兵布阵，甚至要研究对手，这场比赛该怎么打，这都是教练员该考虑的问题，从这就可以看出，教练员跟解说员是两个不同方向的人。

如果说让一个解说员去执教一个球队，他有很多东西都需要去学习，带领球队打比赛的经验这个是硬伤，没有比赛经验想去执教球队，那有谈何容易？就目前来看，像我们熟悉的张指导，张卫平老师，能解说，如果去执教一个球队也是可以的，因为本身就是从运动员走出来的。还有一个我们经常看到的马健，也是从实战中走出来的，带一支球队打比赛应该也不差。剩下的那些主播解说，都是播音专业毕业的，理论的知识有，但是没有实战经验，所以也不可能去执教一支球队。希望能对你有所帮助！

三国时期有个姓马的，跟随孔明良久，谈天论地，评古今！孔明：青年才俊，其才不亚于江东陆逊！后来这个人在一个叫街亭的地方被斩了

美食家会去当厨子吗？

解说员的专业能力更多是播音员转型成解说。解说员是陪着观众一起把场上队员的表现，通过自己思路，结合丰富词汇、口齿伶俐、语言简练、准确，要公正、客观，避免偏方。且还需要结合观众爱好需求来解说。但是教练则不同。它需要很高层次，首先你需要取得教练执业证书。学会安排球员训练、分析对手、帮助球员消化战术，有自己的阵容，根据阵容针对球员个人特点进行培训培养，发挥球员个人能力的最大化等等。术业有专攻，如是而已。不同的专业知识尤其相应的位置。

有可能是年龄和爱好不一样！

因为解说员只懂，不一定运动能力强。

因为本人曾经供职于CCTV 5，或许可以回答这个问题。

第一，不是说体育解说员不能做教练。这取决于什么样的体育解说员。比如韩老师，满嘴跑火车，那肯定做不了教练员。

那杨影呢？她可是世界冠军退役做的解说员，如果她愿意，做教练，完全没有问题。

大家耳熟能详的刘伟，王涛，周雅菲，罗雪娟，都可以是很棒的体育解说员，只是他们选择了其他。包括郎平，也曾经多次作为解说嘉宾，妙语连珠、字字珠玑、谈笑风生、指点江山，本身就是特别特别优秀的解说员，本身也是特别特别优秀的教练员。所以，不存在解说员不能做教练这样的判断。

第二，从趋势来看，球迷，体育迷更喜欢高水平教练、运动员来做解说员。

所以我们从世界范围来看，非常非常多的大牌球星或专职、或业务的做着解说员。

一个优秀的教练、运动员来做解说，给听众更多，更好的判断和指引。看过斯诺克比赛的球迷一定都知道庞卫国解说，你会为他风趣幽默的谈吐吸引，你更会为他专业职业的预判解说折服。

他去做教练，他们去做教练，怎么不可以。

所以，解说员不能做教练，这是停留在宋世雄，韩乔生，甄诚这样的“播音员”来判断的。以后，越来越多的教练可以成为解说员，那么他们又继续可以做教练。

巴托丽、贝克尔都曾如此，未来也许也会如此。

体育解说往往在比赛转播中承担了专业性和娱乐性之间的衔接作用，他们一方面需要将专业性的比赛看懂，另一方面则需要将自己的理解传达给屏幕前的球迷。

那么体育解说这么懂球，为什么不去当教练呢？事实上，体育解说充其量是纸上谈兵，他们的能力和对于比赛的专业理解距离教练还差得远。

体育解说是作为比赛和球迷之间的一座桥而存在，所以解说们往往会以最通俗的语言来解释比赛中的专业词汇，同时他们自己也是球迷，会带有个人情绪去看比赛，这种方式往往和球迷产生了共鸣，令体育比赛的转播更加生动有趣。

但是体育解说的看法往往只是自己看球的经验理解，他们并不能像教练一样将战术吃透，同时还可以在紧张的比赛中想出应对的策略，换句话说，也就是解说不必为比赛的结果负责，所以能够侃侃而谈，坐在转播室的椅子上，站在上帝视角去看待问题，和教练还差得远。

体育解说无法胜任教练，但是专业的教练往往可以成为体育解说，因为教练自身是能够看懂比赛的，他们也有比一般人更深的理解比赛的能力，加上一些教练的口才很好，所以在体育解说的过程中，甚至比起专业的解说更加引人入胜。

以NBA来说，像曾经做过主教练的马克-杰克逊和杰夫-范甘迪等人都在下课后转行做起了解说，而如今的勇士主教练史蒂夫-科尔曾经也是一名专业的解说，不过这完全是得益于他曾经在NBA中有过实战的经验，如果单纯从解说转行到教练，相信没有多久就会黯然下课了。

总的来说，一般体育解说的能力只是存在于自己的观点和猜想，和需要临场应变能力的主教练之间差了十万八千里，所以体育解说口若悬河的样子大多也只是给我们造成了他们很懂球很懂战术的假象，隔行如隔山，并不是那么容易转型的。

解说就是解说怎么能当教练，这两者都是不同的，不能混合一起

体育解说如同一个欣赏家，引导观众去欣赏一场比赛，而教练员主要是应用恰当的方法去训练运动员。譬如一位鉴赏古董的专家，虽然知道一件古董的艺术之美，但他不一定懂得制作的方法，而制作方法只有那些高级匠工才熟悉。体育解说近似于艺术鉴赏家，对运动员场上的表现，从欣赏的角度去解读，运动员应用了哪些技术，哪些战术，体育解说可以介绍给观众。那些技术和战术是如何习得的，很少涉及。也许体育解说知道一些训练方法，不可能知道不同教练的的独特训练方法。

体育解说和教练可以说是两个不同性质的工作，体育解说不仅要懂体育项目的技战术，还要有文学修养、伶俐的现场口语表达和优美的声音，而教练主要是研究体育项目的技战术、训练方法、对手的技术特点及应对方法。有的教练由于人文修养好，口语表达好，偶尔客串体育解说，也有精彩的表现。少见体育解说客串教练，可以说体育解说要当教练还是有许多功课要做。

我国各个体育项目的教练一般来自本专业的优秀运动员，退役后，经过大学体育专业的理论学习，拿到专业教练员证书，然后被推荐上岗做教练。体育解说一般是播音专业培养的，要求文化课优秀、形象好、音质好、爱好体育等。从培养途径看，走的是两条道。

从实际情况看，教练可以当体育解说，而体育解说很难成为教练。

我是soulful足球小子 ，我来回答一下。

首先我们来分析一下解说员是媒体类的工作，大部分节目时候的话语都是有稿子的。要说真的有多了解这个项目，我们不得而知，其次

个别从业时间久的解说员可能对一个体育项目有着自己的理解，但是媒体人就是媒体人，转行教练首先很辛苦，劳累奔波，而且压力巨大。如果真的没有两把刷子，一定不会去尝试的。

体育解说和教练是两个不同的职业，解说比赛好比是一个综艺，他们只需要把已经经历过的画面分析一边即可。如果让他们去当教练，他们完全没现场执教比赛的经验。

这就像厨师与美食评委的区别。

那你觉得音乐评论人为什么不去弹琴？