请问体育解说为什么不去当教练呢？

体育解说就是马后炮！

教练是提前预判布置战术，解说是战术打出来讲解分析的！一个是先行设计制定的，一个是结果出来了往回分析的！当然最后看起来都是解说说的更有道理，而教练员一旦输球就会被人埋怨！

有两种解说，一种是纯介绍比赛的，即使是听也知道比赛进行到什么程度；还有一种老是分析比赛的，老是质疑教练，甚至分析出怎么应对的方法，显得自己很专业。前者是专业解说，相信你说的是后者。

国外大赛的时候会请一些教练当解说，魔力鸟啊，范甘迪啊，但是当教练当解说的时候很少去质疑场上教练的安排，因为尊重，即使是被下套说你该怎么办，也只会开玩笑的口吻表达自己的思路，会说可能是自己不对，即使有错也都不会明确表达出来，只会说不太了解教练的思路，也许有什么其他意图，或者场下进行了什么训练，只是没体现出来。

国内有些解说自以为是，教练这个安排不行啦，或者应该利用这个战术啊，很多很多，你A级教练证书都没有，去指导别人，很搞笑吧，在公共频道这样说很不尊重别人。这是一种很不专业的体现。

国内这些解说有这个风气，首先是请一些不专业的解说去做嘉宾，另一方面是节目组硬性要求，所以导致这个事情。

你有没有发现一个问题，国内的人很少有获得外籍的教练证书的，或者去外国执教的。想要执教，你得有被认可的履历，很多东西国际上是不认可的，即使国内，打嘴炮嘛就是。

解说员大多都是事后诸葛亮，要不就是瞎几把乱说，要不就瞎总结，根本就没什么水平。也就是懂点战术而已，和当教练的水准差很远。另一方面，没有履历证书，更没勇气去当教练。

老话说的好，别对不了解的事情发表评论，不是那个位置不知道具体情况，一个行外人去评论行内人只能当成笑话。

各司其职，每个人擅长的领域不一样，每个人都有自己适合的工作。

事前诸葛亮和事后诸葛亮是两个概念

你好，很高兴能够回答您提出的这个问题。首先我要讲的是体育解说员属于新闻类职业，而教练属于另外一个职业，他们不同属一个行业。下面我会把解说员和教练分别需要什么能力跟你分享一下。

一、解说员

解说员，首先第一个多数的是体育新闻专业毕业，那么他们主要学习的科目除了体育的基础知识以外，还有一个重要的科目就是新闻专业，解说员必须有新闻专业的基本功，其次才是一些专业知识，但是解说并不是需要非常深厚的专业功底。比如非要把一个运动项目了解的很透彻，其实他只需要了解相关的理论，知道从哪个切入点来谈比赛的情况就行了。

二、教练

教练呢，是一个球队的最重要的技术人员，不光负责球员的训练，还要负责运动员的生活起居等一些方面。教练在技术方面是主要的，在其他方面是次要的，一般的教练都要有实践做基础，再加上一定的理论支撑来教运动员。他们的方向一般都是专业运动员转过来做教练，这样更有说服力一些，他的方向是教，而不是播放。正所谓术业有专攻，教练是专门教技术的，所以呢，每个岗位的职责不一样，每个人的技术也不同。

通过以上两个方向的分析，我得出的结论就是解说员和教练的行业是不同的，正所谓隔行如隔山，所以你让解说员去转教练这是难度非常大的一件事，我的回答不知道您是否满意，当然仁者见仁智者见智，希望我的回答能够帮助到您。

其实体育解说的身份更像是一个对相关的体育项目以及比赛场内场外情况更加了解的一个观众。

拿足球来举例子。有很多比赛解说员的视角画面和观众的视角画面其实是一模一样的。

解说员的职责是要对画面中进行的比赛进行更多详细的介绍和分析。这就好比是班里写完作文互相评比，而解说员就是那个成绩比较好的，对作文的各种要素和评分标准有着明确的认识。

但是教练的职责则与解说完全不同。我们看到的体育比赛更像是教练的成果展示会。足球俱乐部的主帅不仅要在比赛时在场边负责战术人员的调动，平时我们看不到的时间里则要对球员进行针对性的具体训练。

比如说位置训练、体能训练、战术训练等等。这些训练都有一套专业的训练体系，不同的教练团队会有其独特的训练方法，使得球队能在场上有更好的发挥。

而解说员仅仅充当了成果展示部分的解说，等于阅卷老师，虽然可以说出好坏高低，但是落到实处去指导各种训练，又完全是另一回事了。

所以说，解说做主教练，很难。也并非不可以。

比如说中国足球小将的主帅董路就是职业解说员，并且带领球队获得了不错的成绩。不过这仍旧要归功于董路出色的足球功底，而并非仅仅是对战术的理解上。

停球、传球、带球、无球跑动等等一系列，都需要主帅去组织团队给球员专业的辅导。

体育解说只是把你看到的表面的现象总结一下说给你听，了解最基础的体育知识，让你对这个体育运动结合着比赛有一定的了解。更深层次的知识解说员也不一定全面了解，专业的教练并不是说你能够解说比赛就你干教练的。

现在的解说多是有了话语权的球迷，解说嘉宾也都是曾经的业内现在的闲人。球迷没有多少是真正的内行，闲人也不会闲出多大水平来。现在的排球转播，像上海台的解说那么敬业，像李指导那么专业的嘉宾已经不多了，包括央视。还有能力执教排球的人，真不会有闲工夫，别说去电视台，在家门口的比赛都懒得去看，真没有李全强，赖亚文那闲工夫。

不好意思，解说和主教练是两个行业。解说当不了主教练，但是主教练、球员都可以当解说。

体育解说最大的问题就是只有嘴功，没有实际经验；看问题评判问题可以，但是不能解决问题，更不能预判和整合球队。

别看嘴上呱呱叫，实际是旱鸭子一只。这是很多体育解说的真实写照！

体育解说只要会嘴炮不乱喷就够了，教练不光要会嘴炮，还得把嘴炮落地，所有的事，落地是最难的，举个最简单的例子，你去买房子，你可以凭借常识说出这个房子的各种问题，但是让你设计出一套完美的房子，可能尼连直线都不知道怎么画

解说员跟教练还是有一定的区别，解说员只要对体育方面了解不一定会实操，而教练是自己一生的训练和比赛胜利和失败的经验积累，才能让学员更好的快速的了解技巧和怎样利用技巧以及在对特殊情况的应对，解说员其实也可以分两种，一：如果这个解说员是一位优秀体育运者，那么让他去从事教练的话应该可以。二：解说员从未经过专业训练，那他只能说是“纸上谈兵”，他可以让一场比赛更生动，更有活力。例如蓝球，教练他可以把自己所有的运球方法，传球技巧，投球的角度和力度教给学员，而一个未经过专业训练的解说员去教，他只能按书本上所写的片面知识去教，这样学员进步慢也有可能很死板有可能只学到书本上的知识。

体育解说员的主要职责是对赛事进行讲解，介绍，分析，这和教练员区别很大，首先解说员绝大多数都是主持人出身，要么就是体育新闻的记者，尽管他们分析一支球队可以说得头头是道，但让他们转行做教练还是有些困难，毕竟他们完全没有比赛经验，也不知道如何管理一支球队，且临场指挥能力几乎为零，相反，一些本就是球员出身的解说员更能胜任教练一职。

教练是需要实战经验来调度场球场上球员出现各种不同状态出现各种变数，这个能力绝非体育解说所能具备，就好像纸上谈兵的赵括不具备实战带兵作战能力上战场怎么死都不知道是什么回事！如果可以的话黄健翔何须离开央视体育后到处去寻找体育解说平台继续做解说工作，要不然就可以直接找世界各大足球俱乐部签约教练一职了。显而易见的黄健翔继续做解说员是专业对口的本质工作，做教练那就是专业不对口的纸上谈兵了。

你意思是说杨毅、柯凡这样的水平可以去当教练吗？篮球教练基本有两个来源，一是球员出身，有丰富的赛场经验，最后逐渐转型为教练。另一种就是学院派的，有丰富的理论基础和学习能力。
像体育解说员，从某种程度上来说是媒体工作者。别看他们在解说的时候侃侃而谈，可是他们未必比有些球迷懂球。他们的强项是了解一些球队的各种信息，懂一些简单的战术，然后能吹能侃的，给人的感觉他们比那些教练还懂球。
有时候看直播的时候，球迷觉得他们分析的很到位。这一方面他们提前做了很多工作，知道球迷想听什么，用自己的观点来引导球迷。很多人听了做传销的话，也觉得可有理，这实际上是一种话术。而不是解说员真的能根据现场比赛的形势，看出战术上的失误或者是解决问题方法。我们觉得有理的，实际操作中未必有理。
另一方面，解说员解说比赛的时候，是站在上帝视角，因此整体对比赛的形式，可能会了解的更清晰。当然我说的是懂球的解说员，有些解说员解说，纯粹就是在瞎扯。

术业有专攻