有人把《白鹿原》，《活着》，《废都》，《平凡的世界》作为现代四大名著，你认为呢？

有人认为，就艺术成就而言，《三国演义》、《西游记》和《水浒传》都是无法和《红楼梦》比肩的。

如果按这个标准，将《白鹿原》等四部小说作为现代四大名著是名不符实的，也是为时尚早的。

四部小说我都读过，都有过人之处，也有值得商榷的地方:有的过于颓废，有的过于灰暗。不必过早作定论，一切都交给时间就好了。

1、《白鹿原》、《活着》、《平凡的世界》都没问题，都不错的，《废都》就算了吧，《废都》那大量的此处省略一百五十个字，简直就是对中国语言的一种戏谑、一种猥琐、一种亵渎，这样的作品可以评上四大名著，简直就是笑话了；

2、那么，《废都》废掉了评谁的上呢？莫言可是最红的一个，诺贝尔文学奖获得者呢，莫言的《红高粱》、《丰乳肥臀》可不可以上四大？还有大批的候选的也不比莫言差的呢，比如冯骥才的《三寸金莲》、张贤亮的《绿化树》、老舍的《茶馆》、巴金的《家》、茅盾的《子夜》、郭沫若的《屈原》，沈从文的《边城》，钱钟书的《围城》，古华的《芙蓉镇》等等；

3、如果不选《废都》。我们就来排它、反推吧，逆向淘汰以上挂一漏万但是相对较好的作品吧。先说三个没问题的：《活着》是作家余华的代表作，讲诉了内战、三反五反、大跃进、文化大革命等社会变革，徐福贵的人生和家庭不断经受着苦难，到了最后所有亲人都先后离他而去，仅剩下年老的他和一头老牛相依为命。很动人的小说，令人深省了人生的意义、活着的滋味，当之无愧，四大之一了；

4、《平凡的世界》路遥写了百万字，全景式地表现当代城乡生活，以70年代中期到80年代中期十年间为背景，以孙少安和孙少平两兄弟为中心，刻画了当时社会各阶层众多普通人的形象；深刻地展示了普通人在大时代历史进程中所走过的艰难曲折的道路，非常不错的作品，四大可用；

5、《白鹿原》应该是陈忠实毕其一生一役的大作了，历时六年才创作完成，以陕西关中的白鹿村为缩影，通过讲述白、鹿两大家族祖孙三代的恩怨纷争，表现了从清朝末年到二十世纪七八十年代长达半个多世纪的历史变化，小说扣人心弦、情节跌宕起伏、历史感非常厚重，确实是大家之作，良心作品，个人认为，也应该在四大之首，有点当代红楼梦的意思；

6、那么，老舍的《茶馆》、巴金的《家》、茅盾的《子夜》、郭沫若的《屈原》，要是拿出来评的话，可能前面除了《废都》之外的三大也都没什么戏了，因为这四位老先生在中国现代文学史上都是泰斗级别的人物，作品也都是扛鼎之作、顶峰之作，是大师级的作品；为鼓励后人，四位老先生就不参加评选了，往前推去，算作近代的作品，不算现代吧；现代还是以解放后的七十年代开始算起好了；

7、除掉近代的四大文豪，就剩莫言的《红高粱》、冯骥才的《三寸金莲》、张贤亮的《绿化树》、沈从文的《边城》、钱钟书的《围城》、古华的《芙蓉镇》了；我们再用排除法吧，莫言已经诺贝尔了，就不回来凑热闹了；冯骥才早早去搞民间文学去了，对四大什么的大概也不感兴趣了；张贤亮更玩得清爽，经商去了，都懒得再做文学了，也不评他了；古华呢，《芙蓉镇》拍成电影，都火了半个世纪了，王村镇也改成芙蓉镇了，也就不需要什么四大不四大了；

8、还剩下谁？沈从文的《边城》和钱钟书的《围城》？《边城》呢，写得实在是太优美了，把湘西水上人家的土家味道、土家爱情写得是入木三分、浸透骨髓里面去了，但是，《边城》更像个散文了，而且是抒情散文，那就留着到评选最佳散文的时候去评吧；

9、那么，结论来了，顶替《废都》，成为现代四大名著的小说，就是钱钟书钱老先生的《围城》。《围城》是是中国现代文学史上一部风格独特的讽刺小说，是新时代的“新儒林外史”，方鸿渐这个富家子弟、假洋鬼子与鲍小姐、苏文纨、唐晓芙的爱恨情仇，随着人物的事业上的变迁而变迁，周旋于苏、唐二人之间；

10、抗战开始后，方鸿渐又跟赵辛楣一起赴位于内地的三闾大学任教。最后又与孙柔嘉订婚，回上海后，与孙柔嘉结婚。一个新派的小资的旧知识分子思想还很严重的形象跃然纸上、给人极其深刻的印象，反应了那个时代整个社会知识分子的基本生存和忧愁的状况，钱钟书的文采飞扬、故事讲得流畅有味、人物刻画极其老道。联系所有情节一想，其实也是反应了那段历史一个平凡人物的所有的况味了；

11、那么现代四大名著就应该是：陈忠实的《白鹿原》、钱钟书的《围城》、余华的《活着》、路遥的《平凡的世界》了！先后排名也应该按照这个来。个人观点，欢迎大家都来说出自己的四大名著！批评我的意见！

碰巧这四本书我都有看过，个人以为《平凡的世界》成就第一，《活着》第二，《白鹿原》第三，《废都》最差。如果说仅这四部就堪称现代四大名著的话，那莫言的《蛙》又算什么？恰好《蛙》我也有看过，成就至少要高于后三部。尽管我认可艺术来源于生活而高于生活，但我更认可艺术的最高境界是真实。谁能把作品虚构的跟真实最接近，谁的作品就最牛逼。《活着》的缺点和《羊脂球》一样，在于过度虚构，使得真实性大打折扣。而最差的《废都》，实话实说，除了里面几百字的色情描写，其余的我一个情节都没能记住，也不知道作者到底写的什么鬼想要表达什么。

名著也许称得上，评四大就难说了，我认为还达不到四大的地步。对比古代小说的艺术性一看就见分晓。

一部都没看也不想看。

复杂的话我不会说，简单的话，我会一点点，是当地文化造就了你，你著作出自己人民百姓，喜欢的名著，只要是人民群众喜欢喜爱爱看的著作就就名著。如果你的名著没人喜欢爱看，还算什么名著呢？打动心弦，扣动心菲，各个时代不埋没的这个故事，这种书，就是名著，巨著。

白鹿原"，是当代的最有分量，最著名的文学作品！不是乱改的电视剧，版本！原著！！！

何必纠结“四大名著”的噱头，好的文学作品，一定是剖析了人性的多元；个人觉得，毕飞宇《推拿》《平原》《玉米》都很好。

萝卜白菜，各有所爱。有人认为是，这是很正常的。有人不这样认为，也是很正常的。

这四部小说，我都拜读过。但是我不认为，它们是现代四大名著。

首先，明确一下，现代小说，应包括上世纪的小说。这四部小说，要排座次的话，应叫当代小说。

我很反感几大名著几大名著的说法。我就不认同四大古典名著。文学名著不能仅指小说，戏剧难道不算吗？就是小说，《儒林外史》《金瓶梅》《官场现形记》也很不错的。

扯远了。还是说说这几部小说吧。这几部小说，在现代小说中，算不得顶尖级。在这四部小说中，我喜欢《活着》和《废都》。《白鹿原》和《平凡的世界》次之。我认为，《白鹿原》和《平凡的世界》评价过高。

现代文学名著，还是等待后人去做决定吧。正如四大古典名著一样。当今的人们没有必要急吼吼地搞什么几大名著的。弄不好，会被后人笑话的。

这是我的一己之见。

是的，书是可以算的上好书，但要说是现代名著，我不敢恭维！如再出一本好书那不成五大民主著了，那以此类推呢！所以，不能那样说！

这些书我都没读过，他们认为够格了就那么排去吧。

太不贴切。称得上中国现当代文学著作的，实在是太多了。首先莫言老师的《蛙》《生死疲劳》《丰乳肥臀》等小说，张贤亮的《绿化树》，路遥的《平凡的世界》，阿来的《尘埃落定》，还有矛盾，巴金，沈从文，张爱玲……简直不胜例举。

《白鹿原》是关中渭河平原50年的变迁史，《活着》是底层百姓的命运史，《废都》是改革开放初期一代文人的思想解放史，《平凡的世界》是七八十年代农村青年的奋斗史。

首先明确一下，按照文学史的划分，所谓的现代是指新文化运动（这个时间不同的文学史家有不同的说法，一般在1915年至1919年之间）到1949年新中国成立，很明显这里的四部作品都不属于这个时间点。我认为这里的现代可以理解成改革开放以来。

其次，四大名著怎么评选，现代的四大名著，是人民文学出版社最初印行的时候，把这四本书放在一起，而逐渐流行的，在历史上，有许多人提出了自己心目中的名著，比如王世贞的四大奇书，金圣叹的六才子书，因此我认为个人可以评自己心目中的四大名著，至于这评价合不合适那就不用管了。因为书籍评价是非常私人化的事情，你就是觉得这本书好，任何人都没有办法。

对于名著，难道就没有标准了吗？当然有，标准之一就是时间。只有经过时间检验才可以称为名著。由于我们还生活在“现代”的影响之下，加之这些作品还没有经典化，因此，我认为现在的评价都是不客观的。

就现在的文学史评价，《平凡的世界》和《活着》提到的不多，余华一般提他的先锋性，而且《活着》我觉得余华自己对作品的理解并不好，路遥的话，《平凡的世界》也没有高的这个地步。我个人比较欣赏陈忠实的《白鹿原》，能不能成为“四大名著”，我不敢保证。

最后说一句，如果一千年之后写新中国文学史，我们这个时代谁会进入文学史，进入文学史的篇幅又是怎样的，到那时，才是客观评价和经典化完成的时候。（当然时间未必是一千年也可能是几百年）。

《废都》这几个一个也看不上。

可以推荐几本内容让人感到风清气正的小说，如《红岩》《林海雪原》《铁道游击队》《金光大道》《创业史》红旗插上大门岛《野火春风斗古城》《红旗谱》《暴风骤雨》《欧阳海之歌》《大浪淘沙》