为什么有些人好像什么都知道,现实中却一事无成? ?
wanglsdetb
“一事无成”?不太好明言的。至于“什么都知道”,这话又太过。大千世界,奇观无遐。芸芸众生,为着生计,各有各招,熟是熟非只有自己知道。然“事成于不成”怎好去评说。大材自有远向,小材自有小用,无材自然小民。只要活得心安、坦然便可。
炎十七度五
我就是这样的人,啥都知道啥也不干,到现在一贫如洗。
咪砣
都告诉竞争对手了,自己怎么能成功?
老沈浪迹天涯~sjjt
一、成功者总是相似的,不成功者各有各的缺陷。
也许你很有才华,但是仅有才华是不够的。成功需要有明确的目标、积极的心态、鲜明的个性、创新能力、风险意识、领导才能、合作精神、失败经历、意志和品德等等。这些都是迈向成功非常重要的因素。想成功就要从中寻找自己的不足和缺陷,并认真加以改进。一个人成功史,也是一个人不断探索、完善和成长的历史。
二、成功需要机会,更需要捕捉机会、创造机会。
一个人成功需要机会,但是机会不是等来的。成功者往往是主动寻找机会,勇于实践、不断探索,在实践和探索中寻找机会、捕捉机会,当机会来临的时候,还要善于抓住机会,掌握机会,利用机会。俗话说,机会总是留给有准备的人。这是一个人能否成功的关键。
三、今天没成功不代表明天不成功,更不能说你永远不会成功。
一个人能不能成功关键在于有没有信心和持之以恒的决心。信心越大,成功率越高。成功者在遭受挫折和失败的时候,仍然是顽强和充满自信的,面对失败,勇于接受和承担,并在失败中寻求突破。任何成功都不可能一帆风顺,都要经过多次错误甚至大错之后才能实现。只有吸取失败的教训,用毅力克服各种阻碍,才能最后取得成功。否则只能半途而废。
LOKA
首先:一个人看似懂很多,未必会有什么特长。这就如盖房子一样,一个人既是泥水工,又是水电工,还是木匠,看似什么都能干,其实没一样干的精,在分工如此精细的时代,专业精比懂得多更有优势。再说人的生命是有限的,一个人不可能在所有领域都是尖子。比如一些做出卓越贡献的科学家,他们在生活细节上却很薄弱。
其次:一个成功人士必定会有他特长的一面,就比如以前身边几个同学,学习普普通通,早早的便辍学了,看似很普通。可是后来都发展的很好。可能有的人觉得不可思议。但你仔细分析,你会发现他们都很有特点,比如胆子大、能吃苦、做事果断、有远见等等。但是一个有特长、特点的人却不一定能功成名就,因为功成名就是需要天时地利人和等各种因素集合的,其中就包括机缘在内。
再者:成功对于每个人理解是不一样的,有人三餐温饱,家庭和睦,就觉得很成功。而有的人那怕身居高位或富甲一方也感觉不到成功。因为目标不一样,努力程度方向便不一样。作为外人看成功的角度也不一样。是横看成岭侧成峰,远近高低各不同。
我的理解是知足常乐是最大成功。
一竖
身陷囹圄的人知道的更多
鱼盐
什么都知道就是什么都不知道,宽度和深度比,普通人还是比深度,四级和专八,都可以说懂英语,可是差距可是云泥之别
5是肉肉
君遇明臣,将逢良才。适而难得,机遇难合,忠臣良将,赤金难寻。
林无知
“懂得多”说明很博学,但欲“功成名就”,须要专业特突出,并有所创新、创造。
一个博学的人,如果活得连普通人也不如,那肯定是没有处理好“博”与“专”的关系。
啥都懂点,可是啥也不精,此乃俗称“半瓶醋”也。
地下水
朱之文之前一事无成,人生可以用:无计可施来形容!那么,他尽管没有上过学、没有学过音乐大学,有人请他唱歌,他披着个破大衣怎么会张口就来?就人家那筒子、中气十足的音质,是先天生长的、还是后天自己练习、学习滴?跟上学、学的文化,有啥差别?
猪猪ai倩倩
说了一辈子大话,空话,套话,没做一件实事,又是载判员,又是运动员,常常以先贤哲人自居,实际上是灯下黑
azure999
[捂脸]有得必有失呀[捂脸]
Card
我是这么理解的:
“一事无成”---指一个人的成就方面;
“好像什么都知道”---指一个人的专业和阅历。
这两方面的因素,应该用动态的眼光来看待,而不应该用静态的眼光于某一刻下定论。
但凡一个被认为“好像什么都知道”,相信他并不是一个蠢材,如果时间来到静止的那个节点:
他已能将所知道的施展于专一的某一领域,不求闻达于社会,至少能略有小成。他并无方向感,所知道的又杂而不精,不往一处提炼,此时,我们可以说他一事无成。他正在专攻某一领域,思路很清晰,知道需要提升哪一方面才能离自己的目标走的更近,而此时此刻他表现出来的也是一事无成的状态,但是我们却不能当下的状态评价他一事无成,也许有机遇的因素,有其他因素暂缓了他的成功,我们应该给予更大的包容,有时付出当下并不能立即回报的。需要用动态的眼光来看待!最近在重温金庸小说,就拿杨过的武学造诣举个例子。
在他断臂之前,洪七公武学、蛤蟆功、玉女心经、玉箫剑法、弹指神通、九阴真经等等应该说“好像什么都知道”。
此时于同辈中算是出类拔萃,略有小成。但是此时比起其他少数高手,他可以说还是“一事无成”。当他最终在神雕的帮助下,潜心修炼6年之后,练的玄铁剑法,自创黯然销魂掌等等,变成第一高手!对于评价一个人,定论不能下的太草率!
除非你已非常了解他,否则谁又知道他内心真正的想法是自暴自弃,还是安于现状,亦或是内心苦苦挣扎笃信有朝一日定会有所成就呢!
浅陋理解,请多多包涵!
ohyoungcuillol
为什么要说“却”?知道得太多非但不能成事反而容易丧命(比如苏格拉底、基督耶稣、布鲁诺……),这本就是显著的定律。你见哪个成事者会是真正懂事的?
liyang_may
人各有志!有人行于智之文!有人行于势之武!势力是成功之保证智慧是人生的向导!文武之间不可同语而论!如生态问题!智者明智成因,协调之法!但无势力!无法成事!但不代表解释不了事!如太公之智!如果不与国家势力对接!将一事无成!诸葛孔明之成败也正因如此!一切在于势力与智慧的辩证统一!否则一切终将无果!所以我只能明智的敬告天下我有生态治理之道!但不会强加于人!一切顺应于国家势力的到位!共同致力于生态气候问题的破解与修复!!!一一一和平使者!敬告天下!