文学能拯救灵魂么？能说明理由，不能也请辩论？

灵魂的问题在家教

文字有传播教化功能，若要拯救灵魂恐怕任务太沉重了吧！

仗义多是屠狗辈，百无一用是书生，人的性格一旦形成就很难改变，文学对人起到的作用完全是因人而异，有的引人向上，有的会使人陷入纯粹的犬儒主义。

文学能否拯救灵魂，跟佛祖能否普渡众生一样，有一个前提，首先你必须信他，才能往下谈，否则讲的再多也是白搭。经只能念给懂经的人听，或者是有缘人听，不然便是对牛弹琴。下面我就谈一下我相信能拯救灵魂的理由。

大概二十多年前的一部美国电影叫《肖申克的救赎》，至今依旧深深的影响着每一渴望自由民主，奋起反抗黑暗的人，我感兴趣的不是其故事情节，而是其主题精神，自由与反抗，以此切入今天要谈的文学是什么？他是如何拯救灵魂于水深火热之中。文学首先是人学，离开了人，文学会变成天书，令人无法卒读。

古往今来，文艺理论家给予了文学众多的定论，文学是苦闷的象征，文学是弱者的史诗，修辞立其诚等等，归纳起来，便是人性渴望光明与自由，反抗黑暗与奴役的天性使然。从此种意义上讲，文学是一个社会阴暗的畸形儿，如果一个社会进入大同世界，文学自当消亡，他像佛教一样，视天下众生平等，给予他们情感上的满足和精神上的力量，西西弗的神话，普罗米修斯盗取天火无不激励着一代代人为自由的灵魂而奋斗与牺牲。

远的不要讲太多，就拿当今中国人家喻户晓的经典四大名著，很多人只满足于其中的打打杀杀，风花雪月的过度解读，重娱乐而轻深度，或者重学究式的深入而对所谓的政治解读噤若寒蝉，避重就轻，更有甚者，所谓的紅学家对小说中的人物也考究，追根溯源一蕃，闲得无聊，毫无意义。我想四大名著的主题精神，无不体现出自由与反抗，真理与谎言，生存与奴役的激烈角逐与斗争。

《西游记》是部喜剧，孙悟空天不怕地不怕形象深得人们喜爱，他的反抗虽然没能成功，坐上玉皇大帝的宝座，但他战胜西去路上的众多妖魔鬼怪，获得斗战胜佛的名号，也算是功德圆满，皆大欢喜。《三国演义》是折中的，斗争的结果是成者王候败者寇，不是喜剧，也谈不上悲剧。《水浒传》则是一部斗争彻底失败的悲剧，让人扼腕叹息。《红楼梦》的斗争是苍白而悲壮的，但也正是他这种"吾以吾血溅轩辕"(鲁迅语)的勇气与精神，撞响了封建男权社会的丧钟，预言了腐朽封建王朝走向没落的必然。

百花齐放，百家争鸣，是繁荣文艺文学创作的方针。文学来源于生活，高于生活，作家用丰富的语言，敏锐的观查，犀利的笔锋，深遂的思维，呕歌人性的真善美，假丑恶，启迪人的心灵，给人们提供丰富的精神食粮，对于人的世界观价值观人生观具有重要的影响力。

文学可以拯救灵魂。因为人本身就是社会的产物；人能高于动物，是因为人有思想。如果一个人封闭在自己的世界里，这个人迟早会放弃自己，因为没有人关心他，他也找不到活着的意义。如果一个人接受的是偏激的思想，那他的行为也会是偏激的，就像中东地区的自杀式袭击是一样的道理。一个好的文学指引是可以给黑暗中的灵魂一束光明，一点希望，能够让他积极的去面对生活困苦，主动的融于生活，获得生的乐趣和欲望！

文学就是人学，但灵魂是人类独有的吗？不一定。所以文学能部分影响灵魂，而不是全部。

能，潜移默化

推动社会进步。精神支柱就是用文学发扬倡导，适合人类有价值的。人性化的。文明社会灵魂最高境界。才能进入人

个人认为灵魂不是所有人都有的，文学与灵魂不是一会事，没有太多关系，能拯救灵魂的应该是良知，善良，爱心，理解，包容等

好的文学作品肯定能的，文学是艺术具有很强的感染力，通过文学艺术感染力能让读者感受文学作品的精神和思想的，在潜移默化中自觉或不自觉地被作品影响到一定的思想的。与日俱增就会发生质变的。

高尔基曾说过这样一句话“书籍是人类进步的阶梯”。读书：瓦特的蒸汽机飞速地转动，读书，居里夫人发现镭的存在，可见，书对我们是多么重要。

我下面就给大家讲一个关于读书改变命运的故事吧：美国前的总统林肯常读书，书读到深夜也不肯上床睡觉。林肯不断地读书，不断吸收书中的精华，最后成为了美国第十六人总统，还深受人们的爱戴和尊敬。

万般皆下品，惟有读书高。好的书可以净化人的心灵，丰富人的阅历，增长我们的知识，引领人的思想，拯救一个思想不健康的人走向积极健康的思维。步入社会走向成功。

优秀的文学作品悄无声息地将我们带入自我。深入的程度远远超出我们的期望或者我们的选择。

文字有一种很伟大的力量. 或许曾经彷徨、孤独亦或者是悲伤与寂寞, 你可以选择你喜欢的。

文学的终极目标是拯救人类灵魂,免于人在现实生活中随意堕落和沉沦。

许多文学先驱衣衫褴褛，即使贫穷，即使满是征尘，但是，作家外表下有一颗美好高尚的灵魂，他怀着崇高的理想劝说世人，如何活着。这是令人崇敬的精神。

有作用，但是作用的大小也是因人而异。

文学是灵魂洗涤剂，耶稣说:除我但它不能拯救灵魂，耶稣说:除耶稣以外别无拯救，因为，在天下人间没有赐下别的名，靠着得救。