中国近现代史上文笔最好的十位作家是谁?
人型叮当猫
只回答一位:钱钟书
理由:第一个用自然科学(甚至几何学)的思维落地在文学中(有点类似莎士比亚)。
越越小俗
十位还真不好排。(远的是吴敬梓,蒲松龄,刘鄂)一个是张恨水,一个是莫言。
zora121
看了一下回复,都是千篇一律,我倒不信,每个人的阅读经历,审美取向都是如此一致?非得把鲁巴茅郭老曹都放上去吗?一代人有一代人的文学,作为一个文学中年,抛开政治立场和作家本身的江湖地位,我只排前五,后面的本人觉得都一般,民国之后大陆更无奇文:
1.梁实秋,《雅舍小品》颇有明文圣手张岱之遗风,译过《莎士比亚》、《沉思录》等西方正典,其文章诙谐,有情趣,最重要的是干净,绝无徐志摩朱自清之流的油腻。
2.周作人,这位是俺老乡,说他是写小品文和随笔的,比说他是写杂文的,来的更贴切,鲁迅的这位弟弟写的文章里有不少吴语,在江南人士读来,更有味道。
3.董桥,活着的人里面,我心里的文笔第一,现居香港。
4.汪曾祺,他文字的美胜过他的老师,散文一般,主要成就在小说。
5.王鼎钧,他的回忆录四部曲是新中国成立以来文笔最好的备忘录,山东人,后去了台湾,已卒。
近现代也只能这么排了,要是除掉时间限制,那高手多了,张岱,归有光,苏东坡等,都比上述排名中的人更上一个层次。
_牛牛丶灬
应有张中行,汪曾祺。
X&H
这样的选择没有意义。
无论将谁列入这个名单,或者将谁移除这个名单,都是很个体化的个人行为,并不代表其他人的一致看法。
要说近现代文学史上,文笔突出的作家有很多,不然的话也不会蜚声海内外,成为我们民众瞩目的知名作家。而之所以能够扬名天下,依仗的,也正是他们自己卓尔不群的优秀文笔。这中间属于承接关系,并不矛盾。
毋庸置疑,我个人也有较为偏好的个人阅读口味,自然也就有偏于喜爱的作家类型。自不待言,也无需多言。
但文笔这个东西,向来没有一个恒定的准确标杆来衡量和暌测它的定向指标,自然就无法满足谁是第一谁是第二的所谓个人偏向论断。何况,古人向来是论道文章“文无第一武无第二”,这样的论资排辈或者登坛点将也不符合古来至今的评价标准。
不可否认,在近现代的诸多作家中,形成了自己的独家风格的作家有很多,也都有较为著名的作品传世,也都获得了大众读者的拜读和喜爱,说他们的文笔确实高出一筹并非妄断,但要对他们的文笔论资排辈或者等级按揭,那就勉为其难了。
比如我个人,我个人喜欢或偏好的文笔类型有很多种,并不一定是出自于一个人的手笔,甚至也可以兼收并蓄,在此基础上形成兼容并包的阅读习惯和审美标准,凡是有过出色文笔的作家都在其中,我个人却很难将他们按照题主的旨意进行逐一的个人钦定──一来是我们自己不具备这样的审美实力,更不具有审视、评断他人的声望,更没有资格面对先辈们在这里聒噪喧阗,说三道四;二来是作家们文笔各有千秋,又各有缺漏,既不能以偏概全一味遮饰,也不能一叶障目不见泰山,只能是相互形成弥合彰补,形成一个统一而完善的文本体系和阅读体系,这才能符合我们后世对于他们的评断。
再说的直白一些,你喜欢的,并不见得就是他人喜欢的,而且,你喜欢的,也未必就是最为出类拔萃的那一个。所以说,这个评选的难度太高,风险太大,还是选择适合你自己的口味为好,也不要非要搞战队式升降排列,只拣选你喜欢的喜欢或至宝就可以了,也没有必要或者意愿非要影响他人,强加于他人,这既不科学,更不人性,也不符合我们对于先逝的审美倾向。
图片来自网络
云云云云琪
鲁迅、茅盾、朱自清、丁玲、孙犁、周立波、汪曾祺、吴伯萧、林斤澜、郭先红。
gome_gogo
1 鲁迅
2郭沫若
3茅盾
4巴金
5胡适
6林语堂
7丁玪
8冰心
9老舍
10金庸
materbalie
这个问题还真不好说,因为近现代史涌现出的文豪大家太多太多了,多如牛毛也许不太恰当,上百位总是有的吧?正如每个人心里都有一个林黛玉一样,每一个人的审美标准、理解能力、欣赏水平不同,得出的结论也就不同,见仁见智。我就按我的标准吧,排列一下,错了莫怪。 鲁讯、朱自清、郭沫若、钱钟书、曹禺、老舍、林语堂、张爱玲、金庸、王安忆。
Lay
鲁迅、老舍、矛盾、赵树理、钱忠书、金庸、胡适、郭沫若、周作人、冰心。
Yuki漫游兔
老舍,茅盾,沈从文,张爱玲,鲁迅
巴金,冰心,徐志摩(诗),林语堂,钱钟书(排名不分先后)
此外,候选人还有萧红、汪曾祺、戴望舒、朱自清、曹禺等;
Sophia沈小菲
钱钟书、沈从文、鲁迅、金庸、老舍、张爱玲、梁实秋、周作人
joycejxj
1,鲁迅
2,老舍
3,郁达夫
4,林语堂
5,沈从文
6,张爱玲
7,钱钟书
8,艾芜
9,吴浊流
10,李劼人
只针对小说作家,不涉及诗人及散文家。
小寒
有很多,不能说“文笔最好的十家”,有很多无名之辈,他们的部分作品也很受大家的青睐。