买了一套唐浩明老师的《曾国藩》，看了几十页就坚持不下去了，是我不懂欣赏吗？

他不认识字！

读书是件辛苦的事，需要坚持大学

我初中读的。

唐浩明的曾国藩我也是最近看了两遍，很是震撼。个人研究曾国藩有些年了，最早是看曾国藩的日记和家书，非常直观了解到曾国藩的心路历程，后来看了曾国藩传记，唐浩明的小说版曾国藩。

说实话第一遍看了几页我也是看不下去的，第一是小说版本来就是艺术加工和演义的成分比较多，虚构的内容多，对于真实的历史可能有冲突，不利于掌握最接近史实的人物形象；二是比较啰嗦，如果是只是为了初略了解一下可能没有耐心看下去的；三是文化底蕴很深，作者的史学研究和文笔功底确实不愧为史学大家，如果对历史文化没有一定的底子的话确实是会觉得索然无味，另外作者不会像现在流行作家使用当代互联网语言，大众的粘度小很多。

但是最近几个月赋闲在家，心态比较平静，我重新把这本书拿出来看（我看的是kindle，方便携带，如果是纸质书会是很大一部），深深地沉迷于其中，一口气看了两遍，作者构建的太平天国历史画卷非常让人震撼，语言优美，文化底蕴深厚，能够称之为名著是有原因的，对于自己把那段历史的时间线串起来非常有帮助，他的作品绝不是市场上那些迎合大众，滥竽充数的传记可以相提并论的，从人物传记角度看，了解曾国藩必看的一本书。

所以建议，想深入研究曾国藩，最好是直接先看曾国藩家书和日记，如果古文功底不好的话，结合翻译看；然后看看其他人写的传记，把人物的时间和事件都串联起来，我看过一个叫做度阴山写的曾国藩传，感觉还不错，虽然文笔比较粗糙，但是语言诙谐幽默，符合当代口味，比较简单节省时间，作为入门书籍是很不错的，但是不喜欢他对曾国藩的调侃口吻，这是很肤浅的表现，所以跳跃性的看完一遍就没有看下去了。

唐浩明的曾国藩传还是要找时间沉下心来看一遍的，历史传记还是需要有深厚文化底蕴，历史素养的学者来写，才能有历史的厚重感，读完后自己的思维方式和历史观会有很大的提升。现在很多的流行作家文笔太轻浮，缺乏对历史和人物敬畏。看完后无论是对那段历史会有更深刻的理解，对你的文笔也是有很大的提升的，他写历史的语言风格和笔法对我现在正在创作的吴越春秋系列作品有很大的影响，欢迎有兴趣的朋友阅读。

我一直在公共图书馆工作，每年制定采购计划时，会根据年度图书畅销榜（这里面有虚假成分），再根据读者意见，综合考虑。

曾国藩家书等系列，深受一些官员资本家欣赏，所以会加以采购。但他们能读多少，天知道！

但凡是在太平盛世创作的历史小说都有一个通病，就是唯皇史观。作者没有采用历史唯物主义的观点，站在人民的立场上去分析人物分析历史事件，对这些所谓的历史名人竭力的涂脂抹粉，对他们的所作所为扬善隐恶。我们在作品中只能看到近乎完人的主人公。这种写作风格其实质也可以看做是另样的文革遗风。所以这类作品如果只看故事情节会感到很吸引人，但如果你想深入阅读并期待获得某些精神感悟则必然会感到乏然无味。

清末民初有人第一次喝咖啡，哇哇吐了以后说咖啡鸡屎味。

唐浩明的《曾国藩》还是值得一读的——首先从史实料上看既有正史也含稗官野史，对多角度观察了解这个晚清重臣颇具意义。尽管有虚构的内容但在核心人物及相关的主要人物和事件上还是尊重史实的，在意识形态领域曾国藩一直是一个反面人物而在中国传统文化中其形象是修身治国平天下的典范，是立言立功立德的伟男子。本书不仅可帮读者廓清此公的真面目亦可窥湖湘文化背景下士子的心路历程。对于今天立志建功立业者来说其道和术都不无借鉴价值。唐浩明的晚清重臣系列小说都可读一读。其次本书从文学上来说无论行文风格还是人物的丰满度来看都值得一读。愚以为和二月河的帝王系列比《曾国藩》及晚清重臣系列小说场面宏伟及人事结构复杂上固不能比，但语言张力、人性描写、场面驾驭均独具特色，人物似乎更接地气；和《李自成》比：除了意识形态立足点不同，曾的人物形象及文化底蕴要丰满的多了！

作为小说，这套书不错。

但每个人观感不同，不喜欢也正常，阳春白雪下里巴人，萝卜白菜各有所爱嘛。

相对来说，我更喜欢张世杰和谭伯牛写曾国藩的东西，文笔很好，且史料更丰富，但这个和小说不一样。

当年被推荐唐浩明《曾国藩》，推荐者说得呜哇呜哇，这是本绝世好书！

我看的是盗版，因为凭直觉，凡是畅销书，基本没什么好书。我对国内读者的阅读水准一向不抱什么希望。

看了几十页，我跟题主一样，没觉得有什么特别之处。曾国藩在中学教科书中是反面人物，唐浩明给他写传记小说，算是拨乱反正吧。除此之外，并没有什么值得点赞的东西。作者相对全面、客观地刻画了曾国藩的性格，但整部小说文笔一般，没什么文学和历史价值。

不过因为唐浩明，当年掀起了曾国藩热，连带曾国藩家书都成了畅销书，并且还养活了一批靠“研究”曾国藩吃饭的砖家。据说，曾国藩为人处事有大智慧，很值得研究，是当代人做人做事的指南。曾文正公被包装成了成功学范畴中的励志人物。

个人认为，曾国藩是中国近代史上绕不开的人物，他的可贵之处不在于屌丝逆袭的励志人生，而在于对历史大势的把握。作为一个传统知识分子和高级关键，曾国藩能够模糊地认识到世界潮流和历史脉络，做了自己该做、能做的事，确实十分了不起。不过曾国藩的人生对于当代人，没什么借鉴价值。正如韩寒后会无期里所说的——我们听过无数的道理，却仍旧过不好这一生。

人生是自己过的。

唐浩明的作品先后看过《曾国藩》、杨度和《张之洞》。就我个人来说，《曾国藩》在文笔和内容精彩程度上真的不如后两本，《曾国藩》这部作品共分三部分别为：血祭、野焚、黑雨，而后两本要比第一本要好一些。

回答者看来几乎都是年轻人，唐浩明的曾国藩几乎可列经典，如果不是20多年前，他的研究会更加深入，我不想多说，一个毛泽东蒋介石都欣赏的人，其必有独特之处，不是教科书所谓的结论

确实是。

很好的一部书，风格类似二月河先生的帝王系列，未来被拍成电视剧的可能性很大

张宏杰的研究专著很好，要看