买了一套唐浩明老师的《曾国藩》，看了几十页就坚持不下去了，是我不懂欣赏吗？

从100年以上寿命的二十个封建国家分析，前三分之一时段，朝廷清正，贪官较少，大地主少，社会稳定，生产力逐步发展。中段三分之一，朝廷关系网出现，贪官增加，土地、社会财富向大地主、商人，官僚手里集中，穷苦人逐渐增加。后三分之一时段，大官僚、大地主、大商人抱成一团形成剥削集团，而大部分人生活在中下层。曾国蕃就是三大集团的代表，它的历史任务就是为三大集团服务，残杀造反者。曾学习总结的是在封建社会环境中，如何做人、如何升官，如何光宗耀祖。站在辩证历史高度看，曾的文章对于现在的我们四分之一有用。

唐先生的《曾国藩传》有的地方写得不错，网友发的，我没有读过，对曾国藩传没兴趣读。曾国藩的家书读过，没看出有什么过人之处。曾国藩尊崇的是中华传统做人做事的态度，他所提倡儒家思想，在清末有很现实的意义，因为到了清朝后期完全丟了儒家思想，满清的奴化思想横行，没有抵御侵略的主宰，林则徐睁眼看世界的先进思维，被否定。现在提倡曾国藩从另一个层面看，国人丢掉了中华民族的很多传统，民俗的仪式感，被西方欧美，日韩剧的侵蚀。

刚开始看确实看不下去，继续往后看，很好看了

支持太平天国运动的人，曾XX一书，根本就读不下去，甚至翻都懒得去翻。

别急，慢慢看，就看进去了

“悟空问答”又推出一个题目，唐浩明在二十世纪九十年代中叶写的《曾国藩》一书。曾国藩是晚清名臣，也是另一位晚清名臣李鸿章的老师。曾国藩与李鸿章两位的历史功过，我等不是历史学家，不好乱加评论，他们师生俩位的历史地位，就留给史学家来评说吧，在这里我只谈唐浩明写的《曾国藩》一书。

唐先生在当年推出《曾国藩》一书后，就受到文学界及史学史的热议，甚至还出现了这样的议论：当官必读《曾国藩》，经商必看《胡雪岩》，这两条二十世纪九十年代对这俩本书的看法，不管正确与否，但代表了当时对《曾国藩》一书的正面议论。

一位朋友要想阅读一本写得好的历史小说，第一是要站在历史唯物主义的观点，及辨证唯物主义的观点来看待这部小说；第二是小说作者写的是历史小说，而不是史学家著书立说；所以对于作家塑造的历史人物，也不必过份的对照史书对人物的评论；第三历史学家对一位历史人物及历史事件的评价，有时也会因史料的纠正而出现重新评价的情况。第四当然对于历史学家巳经认定的英雄人物，及正面的历史事件，我们肯定应该继续地坚持下去。

《曾国藩》这部历史小事，如果你在仔细的阅读之后，第一你会感到作者在写作这部小说之前，是收集了很多这方面的素材，是认了真在写这部小说的；第二作者在塑造晚清的几位名臣，及“太平天国”几位重要的人物，是比较客观的；第三“太平天国”农民起义从开始到结束，为什么从胜利走向消亡，其原因也写得比较客观。

综上所述，唐浩明先生写的《曾国藩》一书，是一本可读性强的，站在史学角度有参考价值的，而且是近几年在文学界不可多见的一本历史小说。既然是小说，肯定也有不足，就不必在鸡蛋里面挑骨头了。

我最喜欢看野焚，因为主要是和太平天国作战的

难道你们看的曾国藩和我看到不一样吗，怎么都说不好看？

记得我是在大学期间看的这套书，一直到现在我们家还保留这套书。当时看的时候真的是很震撼。其实并不是说书写得有多好，真正吸引人的是曾国藩的为官之道和为人处事的理念。深受儒家理家教育的曾国藩，真的是一个奇才。他的那种忠诚和隐忍，不是一般人能做得到。如果要总结这本书，我感觉有以下几个方面。

一是曾国藩的家书对我们每个人都成长是有很现实的指导意义的。很多书信都是肺腑之言，对儿子，对兄弟，对同事，他都是敦敦教诲，传授起自己的人生成长经历和为官为人心得也是毫不吝啬。

二是曾国藩自律性非常强，大家应该听说过曾国藩从小时候就很自律，为了背一篇古文，折腾一个晚上不泄气，最后躲床底下的小偷受不了跑出来背给他听，让他瞠目结舌，最后他还是继续背书。在组建湘军之初，他制定目标并不惜一切不放弃，最终达到目的。

三是曾国藩其实是一个很有个性的人，为了组建湘军，达到人生的巅峰，他低调，隐忍，果敢。其实很多东西凭一本书很难学到。事实上曾国藩是一个锋芒毕露的人，和左宗棠类似的性格，只是在后面改了很多，最终才成功。

四是曾国藩善于知人善用，特别是识人用人的本事无人出其左右，他看重和提拔的很多人最终都位高权重，有的甚至比他先一步取得高位。

五是曾国藩忠君爱国，在一个封建帝国来说，这一点有为难的，因为当时的湘军可以说军事实力非常强，绿林军和曾格林心的部队无法与他抗衡，在很多下属怂恿他反慈禧时，他都坚定不移的爱国护军，还主动自裁湘军，让朝廷对他彻底放心。当然，最后在剿捻军时他为此吃了亏。

总之，曾国藩的一生是有为有位的一生，他的很多金玉良言值得我们后人学习思考，我们对古人还是要善于学习他们身上的优点，而不是过多批判。谢谢。

是的

唐浩明三部曲，曾国藩，杨度，张之洞，三套书我都看了，不错。喜欢历史的可以看看。

老唐肯吃苦，资料搜集工作做得很好，很扎实。

但就故事性和文笔来讲，比较尬，读着是缺乏味道，不容易读下去，我和你有同感。

我到过长沙，见过唐先生，他送过我他的全套书，包括《张之洞》、杨度，对人很质朴很热情。

书确实是有上述优点和不足。

但唐先生能率先找到曾国藩、张之洞、杨度这三个人物，并写出来，这本身在写作战略上，就已经抢占了至高点。

战术上的短板，没那么可怕了。

如果要当小说看，可以看。如果要当研究曾国藩的传记来看就不要看的，容易误入歧途。中间有很多地方写的很不好，在火烧天王府有很多情节就很突兀，还有在刺马一案上对曾国藩的描写不知所云，显得奇奇怪怪的。感觉作者没有能很好的理解曾国藩，还是有所隐晦不好直接写！但唐浩明在曾国藩全集上下的功夫，不理解曾国藩看来说不过去的！

档次太低 看不懂也正常

我犹豫了一年。当时工资才200多，还是买了。50元。心痛。作为文学作品，可以看，也写的好。不要当历史书看。

反而乾隆大帝，康熙大帝，雍正大帝，我看了很多遍。因为文学作品的故事情节，这三部写的最好。

金瓯缺，张居正，写的很细，故事情节要差些，但可以从中看到宋明的历史风俗，也是好作品。但如果你看了吃芝麻叶子胡辣汤的李自成，你才会佩服姚雪垠。

其实，我看的遍数最多的，是东周列国。以上情节，都在其中，我床头，曾经放的最久的书，就是东周列国。

有一部外国人写的中国历史，他从历史上的鸡毛蒜皮写中国历史，比如一个银子值几纹钱，能买什么东西着手写的。叫哈佛中国通史。其中，有不少在史学家看来是错误的，但如果你把他当文学作品，也是不错的。

唐浩明的系列作品曾国潘是小说，不是转记文学，就像三国演义一样不是三国志，如果小说中的人物故事完全真实是不可能的。唐浩明的曾国潘系列作品是一部非常好看的作品，我买了两套，一套是看完后送给朋友了。