刘邦的军事能力到底如何,是只靠别人帮忙才获得天下吗?
hxjin
悟空间答为什么要问—些无聊的问题?如果沒有话题问就别问。
自由游走
刘邦作为一个杰出的领导人,不可能面面俱到,超凡脱俗,他最大的特点是慱采众长,善断有仁德,是个玲玲八面的友善大匠,知人善任,有张良韩信箫何之伟才,善于规划谋略和运筹帷幄决胜于千里之外,记的有一次韩信远征齐国,路远难归被事缠绕。众人立谏魏国名士后羿,魏豹为大将领军六十余万人,大张旗鼓直对项羽,被项羽大军打的丢盔懈甲,一溃百里,元气大伤,才有在张良周旋下,请来韩信,撑兵升帐,一决雌雄,,可见人无完人,正是因为韩信感含当年汉王,对他有知遇之恩,赐与金甲,拜为元帅,有亲自抚车登将台,才会有大汉四百余年江山社稷。
王大脸
一个好汉三个帮,一个篱笆三个桩,历史上不管是哪个皇帝,有通天彻切的本领没有帮手是建立不了自己的王朝,包括刘邦都要依靠外援。
睡不醒的虫
刘邦是以实人用人强,军事一般。
hjmcn
刘邦不善将兵,但善于将将,將兵必败,将将必胜。让刘邦自己领着兵去打仗,往往是大败而回,如果让韩信曹参领兵打仗,必然大胜。刘邦不善于具体指挥作战,但善于战略规划,刘邦不是一个将领级人才,而是一个统帅级的人才。古人曾说过:帝王者,不以自能为能,而以用人为能。帝王,他的能力是表现在识人用人上,而不是自己具体操作。所以说,刘邦是不能用无能这两个字来形容的。
谁是无能的人,秦二世是无能的人,晋惠帝是无能的人,陈后主,李后主,宋徽宗是无能的人。这些白面书生,亡国之君和刘邦比,就是天上地下之别。
这个世界上,那有靠自己一个人能成就大业的,成大业,一靠普通百姓的拥护,二靠英雄豪杰的帮助。入关中后,约法三章,秋毫无犯,得到了普通百姓的拥护。再加上张良,萧何,韩信,陈平的帮助,成大业,取天下,都是顺理成章的事。
再看项羽,自己打仗的本领高强,百战百胜,可是在战略全局规划上是一片空白,识人用人毫无办法,只是一味依靠自己的能力。项羽百战百胜,最后失败,就是不懂得识人用人,也没有全面的战略规划。
刘邦能力超强,识人用人,就是后来者也没有几个人能比得上的。
kiki_cocoa
刘帮是天才的政治家,非常善驾驭人,非常惊人的用人识人才能!
嫣然紫萱
领导关键是御人,领导力就是御人术,大义灭亲、杀一儆百、翻云覆雨等等,都是御人术。
你是谁
刘邦本来是沛县城的一个小混混头,说白了,就是现在说的无赖黑帮头头,既然是黑帮无赖小混混,耍奸使滑肯定无人能及。所以,就算你有真本事,也斗不过这种小混混无赖。因此,项羽,韩信这样的大英雄,兵仙,最后都死在这种无赖之手,也就可以理解了。就像现在,郭德纲这种流氓小混混,竟然想把德高望重的姜昆压下去。靠的不是实力。而是郭德纲的阴损
华灯初下ゝ″
刘邦是个伟大的政治家和军事家
janelizzy
百折不挠,百败而神不为之怵,志不为之悚,而终胜,能持败亦能居胜,恃人而不恃于人,功亦不劣无诸将,定四百年大汉天下,伟载
STARDM
刘邦是地痞诬赖,久靠政治赢得天下!
莫名七秒
纯属谬论。主要原因是文化人们不愿意接受这个“没文化”的农民。
roye_g
感谢邀请。
看到这个问题,我想到了西游记里的唐僧,唐僧手无缚鸡之力却能驾驭桀骜不驯,本事了得的孙悟空,靠观音菩萨教给他的紧箍咒,其实也靠他驾驭手下的能力。
我觉得刘邦的军事能力一般,没有看出刘邦有什么特殊的用兵才能,而是刘邦超高的驭人之术以及善于纳谏和屡败屡战的顽强能力助他成就帝业。
刘邦和项羽真是鲜明的对比,刘邦比项羽岁数大,武力值不如项羽,家庭出身也不如项羽,可是偏偏是刘邦战胜了项羽。其实正是刘邦军事能力不强的缘故。
刘邦觉得自己军事能力不强,所以对人才的依赖就比较强,广泛听取意见,不刚愎自用。力排众议,重用韩信,陈平,屡次听取张良的建议,听了马上办。正是刘邦觉得自己不是那么强,需要靠人办事,所以才这么善待人才,笼络人心。刘邦在当上皇帝后对汉初三杰的评价,说得天下是因为用了这三个人,给了自己很大的帮助,这三个人其实代表了三种刘邦的手下,萧何代表文臣,张良代表谋士,韩信代表武将。说一句话就把所有手下都夸了,可见刘邦是多么的会笼络人心。
得人心者得天下,刘邦正是善于得人,知人善用才取得了天下。
祈祷和你遇到
他是统帅级人物,能从一个山贼化身为开国皇帝,也是东征西讨换来的。
水母
刘邦:得:天时:地利:人和:人和:突出。