有人说中西方文化差异在这次抗击疫情中突显，你怎么看？

东西方文化是两个完全独立的文化体系。东方文化以中华文化为代表，倡导内敛、含蓄；西方文化倡导个性、张扬。一个源于商业文明，一个源于农耕文明。

这两种不同的文化体系，在面对具体事件时互有优劣。在这次抗击新冠疫情中，中西方文化差异表现还是非常明显的。

我国国民面对新冠疫情，大多表现出的是敬畏，守纪，国家一声令下，全国人民令行禁止，克服一切困难，积极响应——基本做到全民宅。 经过两个多月的严格封闭，取得了抗击新冠疫情的阶段性胜利。

反观西方国家，虽然政府也在疫情越来越严重的趋势下发出了出行禁令，戴口罩倡议，但是我们看到他们对禁令的遵守和倡议的执行，是很随意和大打折扣的。崇尚释放自我，不愿意被拘束，想自由呼吸的他们，自然给了新冠病毒更多的可乘之机。

文化无优劣，但在抗击新冠疫情这场特殊的战斗中，我们可以客观地认为东方文化比西方文化在现阶段的反应更可圈可点。

中国在疫情应对中，更多的是体现全民利益，充分彰显中华传统道德价值，全国人民表现出来的高度自觉性，再次展现出华夏民族凝聚力和向心力，每个人舍小家为大家的民族道义，震撼了世界，所以在中国共产党带领，一定能取得抗击疫情的最后胜利。

西方社会在自由和民主的标榜下，整个社会都以个人为中心，以个人利益为重，所以在应对疫情时，整个西方社会散沙一盘，我行我素，视疫情为儿戏。为资本服务的西方政府，不顾疫情危害的严重，从选票角度考虑执政，任由民众情绪泛滥，不能及时采取有效措施应对，疫情必然会给西方社会造成更大的冲击和伤害。

感谢提问！

我认为这个观点是对的。在这次疫情中，中西方文化的差异确实表现得较为明显。

疫情席卷全球，虽然有中国的经验教训在先，但因为出于意识形态、政治文化等方面的考虑，西方国家并未效仿中国的做法，导致应对疫情不力，甚至造成疫情失控的场面。

究其原因便是：

西方国家奉行个人主义，把隔离和封城视作侵犯人权和自由，故而初期普遍对疫情采取放任自由的态度；而中国人认为，不管在任何时候，最重要的都是集体利益，推崇相对自由。只有通过一定的限制，保证生命，我们才有人权和自由可言。而且，这样的人权和自由才是真正人权和自由。

中国人“舍小家为大家”的高尚意识。

中国人一直推崇集体主义，为了集体的利益甚至可以牺牲自我。这次疫情就是一个很好的例证。因为人民需要，千千万万医护工作者主动请缨，奔赴“抗疫前线”，有的甚至受到感染，失去了宝贵的生命。在他们心中，生命诚可贵，家庭价更高，若为祖国、人民和集体顾，二者皆可抛。相比于他们，西方国家的医护人员却纷纷辞职。我们不想责怪西方医护人员的不称职，但我们必须赞美中国医护工作者的伟大。

效仿中国是历史的必然。

美国迟迟不愿意承认中国抗疫方式的有效性，感染人数不断上升，吃到了“嘴硬”的后果，但其他西方国家也渐渐开始封城隔离，不再信奉他们所谓的人权。

效仿中国在疫情中的方法是历史的必然，并不是美国眼中所谓的“人权侵犯”。历史正在加以证明。

是的，此次疫情让中西方文化的差异突显很明显。具体表现在几个方面：

一，在病毒冲击地球的时候，西方人在看笑话，在做文章抹黑别人，在想方设法把你的生意拉过去，在没事找事地自娱自乐。完全不听世卫组织的忠告，要做好预防的工作。

二，等病毒在西方蔓延，越来越严重的时候，西方人因要所谓的人生自由而上街抗议流行。拒绝带口罩，拒绝隔离，这不单纯是文化差异，文化差异还是有个底线的。这是人性，和对于生命认识的差异。这简直就是无知的表现。跟一个无脑的人如何去谈文化呢？

三，在全世界病毒横行的时候，西方人所表现出来的是极度的个人主义，利己主义，他们口口声声喊人权，但他们面对世界公共危机于不顾，一厢情愿地炫耀自己自由，把人的生命置于死地，生命都没有了，哪里还有自由？这样的文化的危害是很可怕的。

四，对于文化差异，首先要有共性，然后再谈差异。

优劣已经明显了。我国都已复工，西方疫情还在爆发，拐点都没迎来。

中华文明完胜，西方文明完败。

中国或者扩大到整个东亚儒学圈地区受中国影响，其内在文化大同小异。其文化主要特点表现为，真正以人为本，人权至上。具体解释一下，中华文化自秦汉大一统以后，中国进入封建社会，中央国家的建立必然要求维持绝对的武力统治，也就是国家暴力机器军队，对内镇压反叛，对外扩张领土，镇守边疆，其中最关键的问题就是要有大量人口。纵观历史典籍，我们可以经常看到中国古代统治集团对于人民和政权的分析，比如，每个朝代史书中 经常会记载某年某月发洪水，地震，陨石，瘟疫和战争，会造成大量的人民伤亡，这时候当权者一般会迅速采取的措施（修补堤坝，大型工程，迁移人口，精减赋税，休养生息）快速恢复人口数量。除此以外，每个前面朝代的灭亡后，后面的朝代总会总结出很多相似的观点来警醒自己。“水能载舟，亦能覆舟”。所以我们的传统文化当中，统治阶级对于人民的力量有着深刻的理解。也正因为此，生活在这片大地上的人们，在诸如道释儒家等学说的影响下，英明的统治阶级大多能够做到以人为本，体恤人民，以此维持自己的统治，而人民也能够做到配合统治阶级，不断生息。近代以来，我党执政的基础就是团结工农商等各个阶级团体，能够最大限度代表各阶级人民的利益。在传统文化的加持下，党政和人民共同努力，相互配合才打赢了这场疫情攻坚战。

西方，特别是罗马人和昂格鲁萨克逊人延续一脉的英美意各国。其文化主要特点为，城邦主义，骑士精神，对上负责。城邦制和骑士主义在西方文化中有着重要的影响。这也是为什么西方影视作品中往往崇拜独立的英雄，比如游侠佐罗，钢铁侠等个人英雄。西方文化中只对上级负责是一种很普遍的现象，由此带来的影响是个人能力比较强，跨级指挥比较弱。各为其主，很难统一思想。各阶级为维护和争取自身利益，争论不休很难形成统一的配合。在本次疫情对抗当中体现出来的就是西方各国政府各种甩锅，不负责任，推诿责任等。因此在和以中国为首的东亚各国抗疫相比较中，落败不堪。

由此观之。能够形成大一统思想的国家和地区往往能够走得更远，更加繁荣昌盛。也由此预示着西方以个人英雄为主义的各个国家走上了他们的衰败历程。

21世纪注定是属于中国的世界，各位加油！

这次全世界的抗疫斗争确实张显了中西方文化的差异。中国文化含蓄、深厚、智慧，体现在抗疫斗争中一是上下同心，举全国之力；二是遵重科学，大家的自觉性很强，戴口罩，居家隔离；三是中国人居安思危，平时喜欢存钱，存粮，遇到灾害能应付一段时间。而西方文化祟尚自由反对约束，平时无忧患意识，得过且过，遇到灾害，难以应付。从此次疫情发展来看，中国文化比之西方之化要优越很多。

其实不是说中西方文化差异明显，而是双方制度的差异！

我国是社会主义国家，从此次抗击疫情上就可以体现出社会主义的优越性了，我们可以集中力量办大事，可以紧紧围绕在党中央的核心领导下，团结奋战，而不是各自为战。可以从全国调集人力物力，大家有钱出钱，有力出力，可以说是团结了14亿中国人民，打了一场人民战争，才可以在极短的时间内控制并稳定疫情，恢复生产生活！

西方国家是资本主义国家，资本是逐利的，从而不会从疫情开始阶段就做好失去利益的准备，这个决定是很难下的！政府没有去隔离民众，不会去投入巨大的人力物力医疗资源！所以才会越来越失控，同时对于普通的民众来说。他们都是超前消费，没有国家的免费医疗，负担不起高额的医疗费用，也承受不起隔离带来的各方面压力，所以他们也不愿意在开始阶段失去自由，失去工作，低估了疫情带来的影响，导致现在愈演愈烈！

就像世界卫生组织说的那样，中国为世界争取了疫情的“窗口”期，而我们却让它溜走了！

中西方的休制决定了他们西方资本主义社会都是利己主义者，对己无利绝对不会彻底参与，马克思曾说过瘟疫是资本主义国家的坟墓！而中国社会是以人为最终服务目标的社会体制，追求人民的利益最大化是政党和政府的职责，同时也是社会群体的共鸣，我们讲一方有难八方支援，而西方社会的政府和群体，都是各扫门前雪哪管他人瓦上霜。故而疫情来临之时，彻底暴露了西方社会自私自利的本质。中西方文化的差异注定了各自的结局。

我的观点就是，这是中西文化中的人文定位的不同造成。中方文化的人文定位是：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。西方文化的人文定位可以概括为：自由主义。即人性自由，并且这个人性的自由从属于经济生活。

所以，纵观本次疫情，中西方文化的差距凸显差异。中方是号召全民大局为重，牺牲小我的“个性自由”谨守个人本分做好居家不外出，最主要的是贯彻“不放弃不离弃”的原则，绝对不会放弃对每一个患者的全力救治，对疫情中心更是“封城不弃城”，而是“举全国之力”去救援，全国调动的救援力量高达数万！救援物资（包括国家救济和个人捐助）更是无上限！这是西方任何一个大国都是难以做到的！因而，中国在短短时间内便控制了疫情，并且实施了公费医疗治疗的人文关怀。

而西方国家，在后来的抗疫中失控而造成了严重的后果，概而言之就是一种人文景观的文化定位的深层原因。狭窄的自由主义害了他们，无大局观念的利己主义害了他们，“经济决定一切”害了他们！

是的，中西方的文化差异确实是有，从这次疫情中可以看出。就拿戴口罩来说，就是差异的一种。但是这个差异却害死了人。但也从这次疫情我们又看到在大事来临危极到人的生命的时候这种差异不也失效了吗？人要遵循自然，改变不了自然就改变自己！这才是生存之道。

西方文化是僵硬的化身，又是自我的灵魂。今如是遇到的是病毒，自认为耐何不了我，岂不知已成病毒的好朋友。乃至个人䒨雄主义泛滥，为传播疫情创造出得天独厚的条件。当创伤切肤之后，才无可耐何的尊重自然规律。