有人说中西方文化差异在这次抗击疫情中突显，你怎么看？

美国维系霸权的三根支柱（美媒～国际传教士，美元～国际资本主义，美军～国际军国主义）之一的美国媒体以最惊人的宣传和编造有关国家的神话故事充斥世界，以传教的方式输出牠们的文化理念，洗脑各国的“知识分子”，抬高自己贬低他人的各类排名洗脑全球。媒体利用影视等媒介制造虚幻的假象，巧妙的包装，为自己编撰神话，向世界灌输“美国世界第一”的愚蠢乌托邦，认为美国是世界的领导者，而这一切都与真相相去甚远。

有的中国人仍活在西方的舆论包围下（美国舆论战的俘虏），在西方的语境中只能思考出西方预设的结果，做这样思考的人就算不是为了利益的出卖，也是被洗脑后不自觉的服务于西方（被美国精神殖民而不自知）。

“恐美症”“崇美症”显得另类而可鄙。其根子不在现实，而在心理，与中国历史上面对列强欺凌时的汉奸投降派一脉相承。。。

新冠病毒刺破了西方的神话泡沫，激化了美国的社会矛盾，看似坚固的堡垒在新冠疫情下暴露了其脆弱不堪的一面，美国精心构筑的神坛已然崩塌。。。

中医的维护人体的身体健康，用阴阳平衡的思想来治疗，重在化解，能够达到除根的目的。而西医旨在消除表面的现象，不能从根本上进行消除，只能说是治标不治本。在这次抗新冠肺炎的战役中，西医需要找到疫苗才能治疗，但是这所需要的时间太长，而中医从平衡人的身体来讲，可以在没有疫苗的情况下，人的身体达到一种状态，使病菌没有生存的空间，快速战胜新冠肺炎。可以说是棋高一着！

社会主义的好处就是集中力量办大事…

西方民间集体性的行为比中国更多，比如西方人的宗教活动，导致西方民间组织能力和动员能力非常强。但西方集体主义的理论历史比较匮乏，碰到这种非宗教非民族主义的疫情，个人安全警惕性差，不愿意配合，集体集体性差。中国民间的集体习惯比较弱，但在理论上的集体思想比较发达，更依赖政府权力凝聚社会。中国人才是个人主义的始祖，也就导致中国人个人缺乏安全感，对迫在眉睫的危机十分敏感，关键时刻愿意配合，表面上给人以集体性强的感觉。

方方这老太太就代表了被西方文化洗脑了人，西方的自由散漫主义可以在她身上看到！

我虽然没读过全篇，但这老太太很会煽情，任何事情没有尽善尽美！这老太太被西方文化洗脑了不知道中国普通老百姓牺牲与集体精神了！

疫情期间，我舅舅脑梗，在脑干部位，进一步发展的话随时可能会影响生命中枢，要是平时溶栓治疗不会有任何后遗症，但疫情期间没床，我舅舅就说了一句谁让咱疫情期间生病了呢！虽然现在有这后遗症，但我舅舅重来没有抱怨社会不公，因为我们的这个民族的团结、牺牲、集体的观念刻在骨子里的，没法改变！

华夏儿女拥有农耕文明的勤劳，善良，朴实，团结的品质和特性，在遇到重大集体危机时所展现出来的韧性和顽强，是西方海洋霸权和殖民文化难以理解的。这也就是我们中华文明能延续几千年，而文脉不断的原因。

西方一位诗人说，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。“自由”二字，西方文化之中，实在是根植于灵魂。但是真到抛弃生命的时候，自由和生命的冲突激化了。生命是一切文化活色生香的必要条件，如何选择，不言而喻。自由的代价有时太大，所以，付出多大代价是有限的。付出一个人的代价，是一种文化，很多人的生命，一定超越了文化，是人类生存的问题，种族存续的问题。

这次全球性疫情的发生，真的从文化角度突显了中西方的差异。

具体表现为：中国能够在最短的时间内，有效的控制新冠肺炎疫情的蔓延，而许多西方国家疫情态势却极为不容乐观。

由于地理、人文等诸多因素的影响，中西方文化存在着差异，例如，中国人吃饭用筷子，西方人用刀叉；中国人见面所握手，西方则多为拥抱……

具体来说，中西文化差异表面在如下几个方面：

1、思维模式的异同

中国人重视对生命的思考，在对人和人之间，人和自然界之间，人的精神和肉体之间的关系都有深刻的思考。 西方人偏重于逻辑思维或者理性思维;中国人属于抽象思维或者感性思维。而西方人更注重于从物质世界入手，去探索和求证问题的本源。

2、对待个人利益与集体利益、国家利益的异同

自古以来，中国人就看重国家利益集体利益，有为大局着想的思想观念和传统，甚至不惜舍生取义；而西方人更重视个体利益，崇尚自由，所以西方民主政治不断发展。

3、中西方的道德观存在很大差异

中国人提倡群体，推崇合作，而西方人则强调个体。例如：西方重契约，中国重人伦;西方重理智，中国重人情;西方伦理重于竞争，中国则更看重和谐……

4、法制观念的异同

中国人主张用礼、道德来约束，而西方人认为人的原欲是不应该被压制的，对于社会和个人的规范，主张用“法制”，道德则处于从属的地位。

总之，不同文化之间的差异是由于各自民族的文化历史背景、审美心理的不同而产生的，是在社会的发展、历史的沉淀中约定俗成的，是一种永久性的文化现象。

在这次新冠肺炎疫情面前，中国的道德观、法制观、大局意识、国家意识等，都得以充分体现，国家政令，处处通行，全国上下一条心，共同抗击疫情，所以取得了令世界瞩目的成就；而西方，我们知道，游行阻止“封城”，哄抢枪支弹药，滋生社会动乱，任之自生自灭……可以说，伴随着疫情，发生了更多的“疫情”……

而这鲜明的对比的背后，渗透的，正是中西方文化的差异。

此次疫情让中西方文化的差异突显很明显。具体表现在几个方面：

一，在病毒冲击地球的时候，西方人在看笑话，在做文章抹黑别人，在想方设法把你的生意拉过去，在没事找事地自娱自乐。完全不听世卫组织的忠告，要做好预防的工作。

二，等病毒在西方蔓延，越来越严重的时候，西方人因要所谓的人生自由而上街抗议流行。拒绝带口罩，拒绝隔离，这不单纯是文化差异，文化差异还是有个底线的。这是人性，和对于生命认识的差异。这简直就是无知的表现。跟一个无脑的人如何去谈文化呢？

三，在全世界病毒横行的时候，西方人所表现出来的是极度的个人主义，利己主义，他们口口声声喊人权，但他们面对世界公共危机于不顾，一厢情愿地炫耀自己自由，把人的生命置于死地，生命都没有了，哪里还有自由？这样的文化的危害是很可怕的。

四，对于文化差异，首先要有共性，然后再谈差异。

我看中国有可能因祸得福，社会制度、中华文化的优势尽显。将来会被不少国家和人民主动接受，并学习和模仿。

中国的朋友会越来越多，中国人民在外国会更受欢迎和被人尊重。我们国家将从此开挂，从而走上世界第一经济强国的宝座。当然这是在没有战争的情况下。

而美国却因此被众人看清而抛弃，如果有证据证明这次全球性新冠状病毒是美国人为制造出来的病毒，那么它将得罪全世界，美国将会论为二等国家。如果它不甘心而发动战争，结果将不好判断。

因为不一样的社会阶层，不一样的社会制度，不一样的管理方法，导致不一样的结果。从疫情的结果来看，中国人民团结一心，众志成城，共抗病毒，离不开国家好的制度，和优秀的传统文化。

真没必要上升到文化层面。

我国最开始，号召大家戴口罩，还不是一样的受到很多人的排斥，网络上的主题是：怎么让老年人戴上口罩。

现在许多人去嘲笑他国，实在没必要。

每个国家应对疫情的方式，不一样。这个不是数学题，一定有个正确答案的。

我们再来说一下，是否民主体制的地区效率低下呢？

韩国从2015年中东呼吸综合症学到了教训，了解到检测对于控制新兴传染病源至关重要，也加强了医院感染的预防和控制。此后颁布的法律赋予政府权力，可以针对测试呈阳性的人收集手机、信用卡和其他数据，以重建他们的近期活动轨迹，然后把去除了个人标识的信息在社交媒体应用程序上共享，从而使其他人可以确定他们是否曾经曝露在有病毒的人或环境面前。到3月17日为止，韩国已经对27万人进行了诊断测试，每百万居民中有 5200多次测试

而台湾方面，台湾拥有世界一流的全民健保医疗体系，在去年12月31日即开始筛查从武汉抵台的旅客。在农历新年前夕，当中国大陆疫情告急，SARS之后成立的台湾卫生指挥中心的官员迅速采取行动，应对潜在威胁。根据美国医学会杂志（JAMA）在3月3日发布的一份报告，台湾在头五周内迅速制定并实施了至少124个行动项目清单，这些政策和行动不限于边界控制，当时其他国家和地区仍在辩论是否采取行动。在口罩严重短缺后，政府征收口罩，统一分配限购，并增加了口罩的生产，包括在春节期间从德国引进口罩机器。台湾卫生指挥中心在民间有很高的公信度和支持度，每天实时公布疫情实况，包括每一个确诊病例传染源的追踪，每晚的众多政论节目讨论各种传染源的情况，显示民众的高度关注。政府还在全岛范围内开展了新冠病毒检测，包括对以前患有无法解释的肺炎的人进行了重新检测，并宣布了对传播病毒的虚假信息的新处罚。

文化的差异性而非社会制度的差异性导致新冠疫情来袭时各国不同的应对方式。但是，以儒家文化为主导的东亚各国尤其中国在面对来势汹汹的这场疫情面前临危不乱，指挥有度，收到良好效果。反观欧美诸国今日面对疫情之乱象，在应对更大社会危机的层面土，更能凸现华夏文化的优越性。举国同心，令行禁止。一方有难，八方支援。这些在人类面临巨大的生存危机时亟需的正能量在中国无不快速地得到了淋漓尽致地展现。

的确是这样的。

中华文化讲究团结、奋发、向上、图强，更具人性化，灵活多变。西方文化崇尚个性、自由，具有程序化、僵硬死板。比如:在我们国家，申请安装一个宽带，最多5个工作日就好了(一般不用)。而在德国，你得按他的程序一步一步来，可能要花一个月的时间。

这样，在新冠肺炎的大疫情下，没有团结协作、互助的力量，是很难在短时间内把它控制下来的。在英国，还有人人感染病毒来产生抗体这样的提议，真是我们国人所难以接受的。疫情当前，有时还需要灵活多变地处理突发情况，而在西方，崇尚程序化地处理事情，可能等不到程序走完，人可能就没了。这也是西方疫情数据持续攀升的一个原因。

总之，中西方文化的差异，导致了这次抗击疫情的凸显。我们应该为自己作为一个中国人感到自豪！