大学计算机老师说未来不需要程序员，都是机器自动生成代码。老师说估计20年，程序员就会被取代，现实吗？

说说我的看法。

先说结论：不认同你们老师的说法。

未来，机器（人工智能）会发展，自动化的机器可以替代更多的人工，这一点是肯定的。但未来照样需要程序员。如果计算机或者说机器能自动到完全替代人的那一天，最后一个被替换的人就是程序员。

其实，程序员工作中的一些重复性劳动已经被替代了。比如：各种自动化脚本，各种框架的自动代码生成，自动构建，自动测试。

但是，效果如何呢？对程序员的需求是增加还是减少了呢？也许对只懂某些具体技术的人，不能继续学习的人，需求减少了，但总体需求仍然是增加的。

依我看，随着软件开发和维护过程的进一步自动化，对程序员的需求还会继续增加。

作为一名学生，不要把自己局限在某一种具体技术中，时刻保持学习能力，就不用担心“机器替代”的事了。

随着科技的发展，将来程序可能是模块化，标准化，结构化模式，基础的功能块都是现成的，后期需要搭载结构和系统！人当然是做更高级的事了！但肯定是需要人的，只是不需要那么多了！

你们哪里的老师，还教计算机的…

不可能不要程序员，只不过未来可能趋势是代码有各种框架及支撑库，大部分人写代码就是学习怎么利用框架及库，工作变得简单。

少部分专业厉害的研究算法及写新框架库

老师说得对，你太低估人工智能了，你应该听听霍金是怎么说的。

需要分析一下老师为什么这么说。

恐怕是因为，老师所教授的专业是与普通编程工作相比更为高深一点的东西。比如算法、人工智能、编译原理...

而学校里却有很多的“编程狂热分子”，他们只对“编写代码”感兴趣，而对于原理性的、逻辑性的甚至是数学性的东西，完全不感冒。

很多人喜欢编程，就是对运用程序去作出花里胡哨的用户界面特别感兴趣，对学习和使用一些框架快速、方便的搭建出一些不太有实际用途的东西感兴趣。

老师看到这种情况，心里是捉急的。所以话说的偏激了一些，也是有情有可原的。很多人都会采用这种夸张的表述方式，是因为他们看到了一种极端的思维定式，嗅到了一丝变了味的空气，于是采用另外一种极端的手段，把大家拉回到一个平衡的状态。

正所谓话里有话，听人说话要辩识环境、立场与上下文。一味的钻牛角尖，只会是自寻烦恼。

20年前已经有人这么说过，你老师20年后才这么说，已经OUT了：）

这个说法非常不现实，你们老师太不靠谱了。机器是没有感情、没有独立思考能力的，它只能按照人类设定好的程序去完成特定繁琐枯燥的事情。

当然只要科技足够发达，机器代替人类工作不是不可能，只要机器能理解人类的需求，可是20年内机器会有这么聪明吗？

如果真到了那个时代，估计人类也快被机器人消灭了，别说20年，200年都未必能达到了。

程序设计，主要在于设计。就好比写作只是在码字吗？画画就是涂颜料？

所以不需要上课了吗？毕业了吃什么？

机器永远不能取代人，否则就是人类消失

你老师是纸上谈兵的典范。代码生成工具现在也有，增删改查一行代码都不用自己写。但业务千差万别，很难用工具和人工智能取代。也可能有那么一天，就是机器的智商超过人类，可以明确理解人类的需求。比如你对他说给我做一个淘宝网站，给我做一个app商城，他知道你淘宝有具体哪些功能。但这一天20年之内估计实现不了吧。

50年软件工程提出来就是为了淘汰程序员，结果现在还没淘汰。

[kiss]

如果真有那个时候，那也是你们老师这种误人师婊的先失业，上课计算机就够了还要你们老师这种写c没有写过两年的菜b？

当机器具有自主学习能力时，所有人都将被取代，包括公务员，科技工作者，保安，司机，建筑工人，农民等等。机器人管理人类生活开始了。

只能说如果是也只能做一部分，有设计性的还是要人为。而且就算有，也不影响你现在的工作，还不如好好学习，看看百战程序员的课程。