大学计算机老师说未来不需要程序员，都是机器自动生成代码。老师说估计20年，程序员就会被取代，现实吗？

现实吗？

不全面，需要要深入的去讨论这个问题，肯定或否定一个职业的存在，就一个老师而言，本身就是随机性！

20年后，老师这个职业有可能也不存在了，既然程序员都能被高等人工智能替代，那么老师的经验和知识，现在的智能讲课就已经被程序员编写的程序替代了大部分！不是吗？

那么问题来了，能够编写代码的机器，它上面运行的软件是谁写的呢？

你老是怕是脑子有问题，没有程序猿去设定程序，难不成你的机器程序员已经可以做到自己思考，那我没话说，但像他说的那样，20年，简直就是在吐屎

我只想问一句，现在工地的工人都被机器取代了了么

除非把宇宙起源研究明白

那生成代码的代码由谁来写呢？

但凡入了门的开发者都不可能说出这种话。最初还没ide，甚至没有操作系统的时候，需要编机器码运行，然后有了汇编，有了高级语言、脚本语言。语言越来越人性化，ide也越来越智能化，很多繁琐的功能都可以封装。但是，程序之所以为程序，在于他的逻辑，或者说编程语言都是在为逻辑服务。程序员干的事情，就是把一种原始的、模糊的、甚至矛盾百出的业务通过自己大脑梳理出清晰可行的逻辑，这东西是弱人工智能永远无法取代的。只有当人工智拥有自己的思维，达到甚至超越人脑的时候，才有可能，真到那个时候，世界上还有什么职业是人工智能不能取代的？

我不能预知未来，但可以审视过去，学校里的计算机老师绝大部分都是失败的程序员。

让编程机器人写些bug程序，人类的工作就是给机器人看病。

模块化，搭积木，重在逻辑和流程

二十年前，我老师也是这样告诉我的

看AI的进度吧。

个人认为并不是不需要程序员，而是不需要低级别、编码过于机械性的程序员。理由如下：

先说一下部分程序员可能会被代替，而且不需要20年，因为：

1、目前即使没有AI，已经开始有各种NoCode平台出现，请看一下今年微软的开发者大会就能看出这种趋势。

2、目前大部分成员还在做CURD的编码工作，可代替性较大，因为其中有很多工作可以通过代码生成器实现。

3、随着技术的发展，目前有些业务已经开始跟随技术而调整，也就是说，有些业务已经开始依赖技术而不是引导业务了。

再说一下程序员不可代替的原因，至少是短期（也许需要超过20年）应该还是需要的：

1、对于有些复杂业务，机器是很难一下子理解的，所以软件的规划、设计和部分组合是离不开程序员（或是架构师）的。

2、AI也是人类创造的，具有很强的人为属性，20年内不太可能实现机器自举。

3、目前比较核心的AI资源只掌握在少数企业手上，无法对所有业务覆盖，必然还需要存在各种补充力量。

预测未来这种事情，从来就存在局限性，是否准确还需要运气。

那种CRUD程序员不需要了，但是复杂逻辑在平衡体验、性能、成本方面就得靠人了