大学计算机老师说未来不需要程序员，都是机器自动生成代码。老师说估计20年，程序员就会被取代，现实吗？

程序员会被机器取代？除非机器达到了和人一样的思考水平，不过这个不现实的。

机器只能生成底层的基础代码，高端的还得是人来做。

微软的copilot项目，上网了解下再说

程序员不是写代码的，要有设计思路，所以永远也不会被取代的。

ai的核心是交互简单化，目前的ai大多数是数据型成长和迭代，跟程序员失业没有啥关系，但是那种培训班出来的码农可能会受影响。。就像的ai的自动驾驶，传感器能够计算出各种风险，而且会自动收集各种路况同步云端共享，达成〝自我学习，自我迭代〞的情况，而它背后的逻辑和底层，是需要更复杂的工程量。。。最简单的例子就是现在谷歌新版验证码，像你登陆steam那种出来的让你点下列哪些图片包含消防栓、马路。它通过多用户点击识别，如果100个人有80个人认为这个图包含了消防栓，那么它这个图片就可以认定为消防栓，是通过这种方式自我学习自我迭代的，庞大的现景识别数据未来可能开放一个接口给智能汽车，它就可以不断的自我学习成长，而这些都是数据性的成长，并非是那种它自己会给自己写代码的那种。。这就是目前公众所讲的ai。

哪个大学老师说的这么没水平？程序员=代码打字员？

用不了20年吧

编代码的程序不需要码农来编吗[捂脸]

码农不需要，但需要具备分析能力的人员。编程不要单纯的当码农。以后的编程，会与基因和量子跨学科结合。

你让机器把需求弄明白就很牛逼，就可以了

是人创造了机器运行逻辑，而非机器创造人的运行逻辑！程序员是逻辑的创造者，程序员会消失吗？只会出现更标准化的逻辑模块，出现更高级简单的语言，这个有可能。

只能从单方面理解这个问题。

“老师的角度可能是站在自身专业来考虑，老师的视野可能太狭隘，太片面，推测未来没有很充分的理由，只能把学生的认知扭曲和过于对未来的恐惧，单单是这个专业来说就过于担心，造成学生对未来行业的看待问题的认知错误。”

在这里，没有评论什何人和教育。

就事轮事，看到不一样的亮点。

我的观点“不是人工智能的出现导致很多人失业，取代很多人的工作，而是大量人工智能出现的工作，到时大量的人没能力或者说不会迎接人工智能的工作。”

程序程序程序，重要的事情说三遍，程序是人梳理的，怎么不需程序员呢？最多就是将梳理出来的程序变成计算机代码的过程简化，不需要那么多只敲代码的低端程序员。

举个最简单的例子，20年后微软推出了office 2040版，这时想写一个针对该版本的密码恢复软件，这件事机器会自动生成代码吗？

20年前老师也是这样说

这种半桶水的老师就是在误人子弟 自己学艺不精 道听途说 听风就是雨 能不能取代自己去实践一下就有发言权了 别看了点科幻电影 看了几篇科幻小说就在课堂上高谈阔论 脱离实际

自动生成代码早就有了，然而任何代码自动生成都不是不需要人操作全自动出来，只不过是简化输入，使得程序员更好的聚焦于问题的解决。程序员要解决的是设计问题，未来输入代码减少肯定是趋势，但绝非用户自己点击一个按钮然后自动生成一切，因此二十年后程序员需求仍然很多，而且会比现在多得多，因为需求会多很多。