现在头条历史领域有多小众？哪个领域推荐量高？

头条历史领域还是能吸引一批读者，但建议作者不要长篇大论，应以短小精悍为主。另外历史领域的作者也可以涉足国际关系和时政方面，不要太拘泥，因为历史本身涉及面很广，可探讨的东西很多。

历史领域感觉确实有点“小众”，辛辛苦苦花了很长时间写的问答，还有要找素材写的文章发表之后常常是推荐量不高，也没有多少点击量，让人心凉了一大截，也提不起兴趣再继续写了。

这个原因，我认为有一是国人对历史教育重视度不高，二是大多数国人对历史不感兴趣，三是头条历史素材和问答重合度太高。

我国的历史虽然很长，有五千年，但对历史的教育却不够重视。对历史有比较系统的教育，到了初中才开始，但也仅仅只有两册书介绍中国一些历史大事件。高中课程加深了一些历史事件的剖析，但也是一些有重大影响的事件，没有详细介绍中国的历史。历史课程在教育者和家长中都不受重视，小学没有此类课程，初高中也只是将历史作为副科。这个原因很影响我们从小对历史兴趣的培养。

很多人认为历史很乏味，读起来也很枯燥无味，没有代入感，难以吸引人。一直以来，历史被认为是只有历史学家才研究的，而我们看历史书时感觉很无趣，有时有些文言文看不懂就看不下去了，不如小说一样虽然很长但也能很快就看完。而大多数人也是如此，看专业的历史著作很难，但看野史类的文章却很普遍，比如大多数人都知道《三国演义》并不是全部都是真实历史，但却成为人们茶余饭后的谈资；而以真实历史为依据的《三国志》，因为晦涩难懂而不如前者受欢迎。朝堂上的尔虞我诈和老谋深算的政治斗争没有多少人看，而皇帝后宫的争斗却成为关注点，正史的晦涩难懂没有野史的有趣是很大原因，有时我们的历史文章却不如写某皇帝和妃子们的绯闻吸引人。

历史虽然很长，中国和外国发生了很多事件，是有很多有趣有深度的东西可以分享的，但我们却总是感觉没有素材，或者想写的已经有文章发表了。很多人对历史的知识储备不广，在头条上的提出问题很多性质都出不多，只是提问方式不太一样，同一个问题有时多达几十个，大同小异，回答也都差不多，别人看到相似的问题和回答，再次看到时当然不会引起兴趣。头条上的很多文章在其他平台已经有类似的或者有其他作者发表过同样题材的，推荐量当然不会高，因为别人可能已经看过了不会再次点击，点击量不会高。

所以，写文章时要避免有类似题材已经有作者发表的文章，文章重合度太高不会有太多推荐量，也许读者已经有看过了就不会再看了。时事新闻和搞笑领域的文章是比较受欢迎的，毕竟要跟上时代，与他人交流时可以有话题谈，上网又能看一些搞笑的放松心情。

历史领域的确有难度，也很矛盾，

你要写得好，那文章就比较长，有多少人愿意看完呢？你要写得短，很难阐述清楚一个历史观点的。

我写了六篇文章，只有一篇推荐量八万多，其它的都惨不忍睹。

但是我还是愿意继续坚持下去，一方面想看看头条上面历史到底能不能有出路，另一方面，也对自己有一个检验，你说呢？