王猛和诸葛亮的治国能力军事能力谁高？

王景略扶弱小前秦横道北方。谋略稳中带狠，为人桀骜不驯，对君王不卑不亢。实乃天下奇才。励精图治，善待人民。历代帅才谋主不能欺也

诸葛孔明熟知经纬，军事内政皆纯熟。但如果作为君王助手显然是没有王猛那种气吞山河的豪气。

孔明能够屹立历史长河中久经考验，是因为他高洁的情操，无双的忠义，淡薄明志，宁静致远。这也是各位君王梦寐以求的贤臣，天下士子争相效仿的楷模。

论才能，王佐之才能与武侯相提并论者并不在少数。但能不被欲望迷惑双眼 ，不被权力束缚人性的豪杰们却寥寥无几。

王猛、诸葛亮，各有千秋像，全凭文人笔！写这样那強！都是一凡夫，千吹成万象！

王猛号称天下第一相，在治国能力上是非常突出的，而诸葛亮治下的蜀国才存在几十年。所以说在治国上王猛与诸葛就不在一个档次上。

诸葛亮更强，首先王猛接手的前秦实力比蜀国强，诸葛亮接手的蜀国内忧外患，经历完荆州之败，刚刚经历夷陵之战的惨败，可以说是精英损失殆尽。

同时诸葛亮是以一人之力力挽狂澜，双方君主来说，王猛当时君主比蜀国君主实力强的多。前秦的强大王猛有功劳，但是不完全是王猛一个人的功劳。

再看看对手，诸葛亮对手是曹真，张郃，司马懿，任何一个都是非常强的对手，王猛的对手基本上都是比较弱的，唯一有能力的前燕能人慕容垂还投降了前秦。所以不管从哪一方面，诸葛亮都能体现出比王猛更强的实力。

从两人死后政权维持的时间上也能看出能力的强弱，诸葛亮死后20多年才灭亡，而前秦王猛死了没几年就走向灭亡。

这还用问？当然是诸葛亮了。

要知道蜀汉的精锐都被刘备在夷陵之战中送了一个干干净净，诸葛亮等于是在一批废墟上重建蜀汉军队。

但是，历史资料证明诸葛亮重建工作做的很到位。就连司马懿参观了蜀汉军留下的营寨后都不得不感叹诸葛亮“天下奇才也”。

当然，这也存在司马懿借夸诸葛亮抬高自己的可能性。

（其实不是这个托塔天王李靖）

那么我们再来看另一位古代军事家里能排进前三的唐朝李靖是怎么评价诸葛亮的：

廉颇之拒白起，守而不战；宣王（司马懿）之抗武侯，抑而不进，是也。

其实这一段是李世民问李靖要是敌人太厉害，打不过怎么办？李靖回答说那就学廉颇和司马懿龟缩防守。

李靖在这里是把诸葛亮与白起并列的。

王猛相比之下就差太远了。

这是因为五胡乱华时期，北方各少数民族政权真正核心武力都是自己部族武装，而非汉人军队。所以王猛即使领兵出征，他的核心武装依然是前秦氐族的部落武装；符坚再信任王猛，也绝不会允许王猛自己编练一支精锐的新军的，再说，在氐族核心武装彻底被消灭之前，作为秦王的符坚为什么放着自己部族核心武装不用，要去重新练新军？

换言之，王猛打仗时打的部队都是人家氐族武装，人家服的是符坚而不是王猛。

从这个角度说，王猛在军事上是不如诸葛亮的，至少练兵上就差太远了，当然，王猛也没机会练兵。

不过这就和高考一样，不管有什么理由，没参加高考就是零分。

治国理政能力都非常高，前秦能够迅速统一北方王猛居功至伟，业绩肯定超过了诸葛亮。军事上灭了前燕和前凉，短短十年统一北方。离死之前告诉苻坚:“晋朝虽然僻处江南，但为华夏正统，而且上下安和。臣死之后，陛下千万不可图灭晋朝。鲜卑、西羌降伏贵族贼心不死，是我国的仇敌，迟早要成为祸害，应逐渐铲除他们，以利于国家。”我拿出这段话就是想说，如果真的采纳中国就不会再有后面的混乱，就会早早统一。无论军事还是理政如果从业绩上看王猛远远超过诸葛亮。但是必须结合历史背景才行，俩人不相上下，各有千秋。

诸葛亮的民族政策远远超过东吴，稳定的太多了，就算魏国也比不了，对少数民族的影响和团结就算现在还是正能量。前秦那个时候就太差劲了，因为团结所以迅速统一，但是底蕴不够，姚苌慕容垂等等这些人根本就不能控制。汉朝杀韩信明朝杀蓝玉等等，就是为了后面的安定因为能力太大了，一旦有了异心后果很严重，现在没有罪不代表将来没有，杀了太没有人性但是是国家安定的需要。这里面王猛没有任何责任，苻坚自己低估了人性的恶。就算后面的晋也没有处理好导致了五胡乱华，治理能力诸葛亮远远超过后世很多人。其实魏国也很对，恩威并施，该拉拢拉拢该杀戮时候杀戮，大张旗鼓的拉拢悄悄的杀，这是后世不二法门。军事上诸葛亮对手太强大了，曹真司马懿都是真正的大将军，谋略都是一顶一的厉害。魏国的资源和军力远远超过蜀国，而且对于战略目标非常清晰，诸葛亮对于陇右始终没有实现。我感觉军事上王猛和诸葛亮比应该略微胜出，治理能力上俩人各有千秋，王猛很多都是开拓性的并且非常高效，诸葛亮对于民族政策问题更加得当。但是对后世的影响，毫无疑问诸葛亮是中国一个中心人物，

提这样的问题很有意思，诸葛亮和王猛都是居于草庐之下，熟读儒学，虽是布衣，却心忧天下，都是被有志天下的主公三顾茅庐，而成就一番事业。至于说诸葛亮和王猛谁的能力很强，应该放到时代背景上去说，我们知道，中国几千年封建社会，虽然是高举儒家大旗，其实，一直存在反儒的主张:“圣人不死，大盗不止”；表面“仁义道德”，其实“男盗女娼”.....诸葛亮和王猛希望用儒家的价值观统一天下，他们都没有成功，也不能说完全失败，至少他们都打出了一片天地。回到具体问题，诸葛亮和王猛谁强，应该诸葛亮强，诸葛亮留给后世好多逸闻趣事，可是，后世很少听过王猛的故事。

谢谢邀请，比较两位武侯之前，先谈下两人的工作环境和工作条件，在古代基本上北方势力都略强于南方政权，王猛所在的前秦不管是国力还是国际形势都在诸葛亮所在的蜀国之上，同样是两家企业的ceo，可以说王总在开展工作时一定比孔总更得心应手。

先说治国能力，依在下愚见，两人不相伯仲，基本上两人在任期内都是兢兢业业，鞠躬尽瘁，国内整体国力得到一定的壮大。

我着重说下军事能力的对比，撇开小说，王猛的军事能力应该是碾压诸葛亮的，平定五公之乱，灭前燕，王猛都是作为总指挥直接参与的，赫赫战绩不容质疑。而反观诸葛亮，前期主要职责还是在制定国策，后勤保障，献计献策，基本上没有直接参与军事行动。后期主政期间收复南蛮（实力悬殊较大），五次北伐中原，历史上争议较大，总的来说收效甚微。因此在军事能力方面，我还是觉得王猛技高一筹。

王猛和诸葛亮之间缺少一个罗贯中，诸葛亮的名气主要来自于被神话了的三国演义。在这部演义当中，诸葛亮成为了无所不能的神，草船借箭，舌战群儒，七擒孟获，空城计等等不一而足。历史上的诸葛亮的能力属于顶层那一部分，但绝非唯一不可替代，比他牛的人还是有的。他是一个好的政治家，但不是好的军事家。之所以被大书特书则是因为三国演义创作的基础是尊刘贬曹，以及诸葛亮作为权臣终身没有背叛自己效忠的主子。这一点，非常符合历代王朝的需要，因为都希望自己手下的人是诸葛亮，为自己终身效劳，而别无二心。但是，如果历史发展中刘备那一方在诸葛亮时代统一了中国，诸葛亮还会是这样效忠吗？从诸葛亮在蜀汉帝国中的种种表现来看，答案未必。王猛是大分裂时期为数不多的政治家，他本是汉人，但是拒绝了东晋王朝的征召，只因他非常清楚，东晋那帮人根本不能成事，也无法共事。他选择了前秦的符坚，只用了短短十余年，横扫北方，将前秦从一个地盘不大的割据势力，发展成为雄霸北方的大一统帝国。就这一点，都可以甩诸葛亮几条街。诸葛亮数十年辅助刘备，还是在法正的帮助下才取得了四川这块根据地。王猛将前秦这个由氐族人口为班底的帝国，一举实现了横跨数千里土地的庞大霸主。要不是他英年早逝，前秦也许就可以征服东晋，实现统一。

王猛和诸葛亮不是同一时代的人，面对的国际形势也不一样，王猛面对的是一个十分混乱的十六国时代，诸葛亮面对的却是一个相对稳定的三国时代，因此二人无法比较谁高谁低。

诸葛亮的政治军事才能自不必说，我们已经传颂近两千年，虽然说诸葛亮五伐中原没有取得什么效果，但是治军、整军、谋略都是一流的，只不过他的对手太强大了，换了谁也很难带领蜀汉打赢曹魏。

王猛在历史留下的史料不多，名声也不响，甚至好多人都没有听说过他。这主要是王猛辅佐的是一个胡人政权，而且前秦在王猛死后又很快灭亡了，所以没人愿意写他。再加上他是庶族出身，在豪强士族占据天下的魏晋南北朝时代，也没人看得起他。

王猛是庶族，也就平头老百姓，这在科举制度开始以前，没有人愿意用，这也是王猛不愿意跟随恒温到东晋当官的主要原因之一。王猛出生在后赵时期，自幼家里很穷，穷的只有靠卖簸箕为生，因机遇学得一身本事，但在混乱的后赵，没人看得走他，只好隐居华山，静等明主。

恒温北伐，曾遇到王猛，力邀王猛辅佐他。但是王猛看透了恒温无意收复关中，志在与东晋朝廷分庭抗义，所以不愿意辅佐他。再加上东晋朝廷里士族盘踞，自己一个庶族出身的人，压根没有用之地，于是便拒绝了随恒温南下。

之后，前秦天王苻健去世，儿子苻生接继天王，苻生生性残暴，杀人如儿戏，弄得国家一片混乱。苻坚是苻健的侄子，是十六国时期少有的政治家，一心想除掉苻生，实现宏图大业。苻坚经人推荐拜见王猛，两人一见如故，王猛出山辅佐苻坚，帮苻坚诛灭苻生，自立为大秦天王，任命王猛为中书侍郎，职掌军国机密。

面对混乱的前秦，王猛刚猛治国，执法严珂，整顿治安，很快将前秦的一些不法的贵族权贵铲除干净，国家面貌焕然一新。紧接着便进行一系列政治改革，改革吏治，创立了荐举赏罚制度和官吏考核新标准，整顿地方各级统治机构。几年之后，前秦安定清平，家给人足，兵强国富，垂及升平，使前秦一下子变为北方最有生机的国家。

从366年开始，王猛为相，率领秦军统一北方，前后用了十年，灭掉了前凉、前燕，荡平鲜卑拓拔氏的代，青海吐谷浑军事势力，氐族杨氏仇池政权，收复巴蜀，平定苻生之弟苻柳的叛乱。其中前燕是当时占据河北、山西、山东、河南及淮北的大国，鲜卑慕容氏的燕军也很有战斗力，最有可能与前秦争夺北方，但是王猛只用了两年便灭掉了前燕。在统一过程中，王猛不但是三军统帅，指挥全局作战，而且还是大将，常常自领一军冲锋陷阵，进行攻城拔寨。

375年，王猛病逝，终年50岁。王猛死的时候对苻坚谆谆教诲，让苻坚认真治国，作到善始善终，千万不可图灭晋朝。鲜卑、西羌降伏贵族贼心不死，是秦国的仇敌，迟早要成为祸害，应逐渐铲除他们，以利于国家。

王猛死后，刚开始苻坚恪遵王猛遗教，兢兢业业地处理国事，着重抓了扩大儒学教育和关心民间疾苦两件大事，并且都大有成效。其后，苻坚迅速灭掉前凉和代国，完全实现了北方的统一，东夷、西域六十二国和西南夷都遣使前来朝贡，原属东晋的南乡、襄阳等郡（辖境在今湖北）也被攻夺下来，至此，前秦臻于极盛。但是八年后苻坚骄傲自满，认为自己一定能灭掉东晋，结果淝水之战被东晋打败，国内鲜卑、羌等贵族趁势反叛，苻坚被姚苌所杀，前秦很快灭亡。

王猛曾被古人称为“功盖诸葛第一人”，也就是说他的功劳比诸葛亮大。但是客观上说他不见得比诸葛亮高明，只不过他处在那个十六国时期，北方十分混乱，而且都是胡人政权，那些有才能的士族人才都跑到南方的东晋去了，没有人与他争锋，所以他比较容易建功立业，完成前秦统一。若把他放在三国那种环境，他未必有诸葛亮作的好，未必能战过司马懿。而把诸葛亮放在他的位置，也能辅佐苻坚完成前秦统一。因此他俩没法比。相反诸葛亮还是文学家、发明家，这一点王猛没法比。

形式不同，己经相提并论！

王猛差远了，三国猛人们拿五胡练级玩的，诸葛亮拿三国好多猛人们练级玩，不在一个层次，王猛在同时代还没有桓温强，桓温都把诸葛亮当偶像