王猛和诸葛亮的治国能力军事能力谁高？

诸葛亮与王猛虽然不是同时代的人，但都是当时最优秀的人才，他们都受到了领导的充分信任得以施展自己的才华，两人都身居丞相高位，鞠躬尽瘁却壮志未酬身先死。

若论两人治国能力，我觉得不相上下，都是杰出的政治家！

他们都以法治国，政治上整顿治安、改革吏治、缓解民族关系；经济上兴修水利、奖励农桑、努力发展社会生产，使各自政权都得以巩固稳定。

军事能力上，我觉得王猛要高于诸葛亮。

诸葛亮的军事能力在刘备活着的时候就没有什么大的战绩（三国演义里面大多为虚构，不可信），他更多的能力是表现在战略规划上，主政蜀国期间先后五次伐魏均已失败告终，最终殒命五丈原。这里面除了客观原因外也体现了诸葛亮的军事能力是不行的。

而反观王猛军事能力来说就比诸葛亮强好多。他率军荡平西北，平叛内乱，后又统兵灭掉最大的对手前燕，使前秦在诸国混战中得以强大，用了将近十年时间最终统一了北方。如果王猛能多活十年，寻找机会很有可能能灭掉东晋，统一中国。王猛去世后前秦皇帝苻坚因为不听其临终忠告，悍然发动对东晋的战争导致大败，从而失去了统一的机会。

诸葛亮和王猛虽然都是杰出的人物，但我觉得王猛综合能力比诸葛亮更高一筹。个人意见可以讨论勿喷，谢谢！

王猛当然要高得多。

王猛是被人称为“功盖诸葛第一人”，但其实在人们心中，二者根本没有可比性，虽然二人都是超一流智士，且都“鞠躬尽瘁，死而后已”，但诸葛亮效力的是“准”正统的蜀汉；而王猛却是帮异族打本民族，似乎是有点难逃汉奸之嫌，这也是后世对他诟病的主要原因。

差不多，总体来说诸葛亮略胜一筹。

王猛可以说就是一个翻版的诸葛亮：

二人都是少有大志隐居不出，选定“明主”后一心辅佐，从而开创一番事业。不同的是王猛先去见了桓温，失望后才投苻坚；而诸葛亮一下就看准刘备，相对眼光更毒一些——诸葛亮家境比王猛好得多（诸葛亮与荆襄大族蔡蒯庞甚至荆州统治者刘表本人都有姻亲关系，在荆襄吃得开），“少贫贱，以鬻畚为业”的王猛没有诸葛亮的资源。

论战功，诸葛亮肯定不及王猛，毕竟前秦完成了中原一统。不过诸葛亮的条件比王猛差很多：蜀汉以一州对抗中原，实力悬殊；而前秦以关中敌山东，大致相当。曹魏统治阶层比前燕也更给力。所以仅论战功，还不足说王猛更强。

在治国方面诸葛亮略胜。诸葛亮为蜀汉定好了制度，身后不论执政贤愚，大致能够稳定。而王猛身后不过八年，前秦霸业即走向崩溃……

事实上王猛活的时候就被比作诸葛亮（若玄德之遇孔明也），翻版毕竟比原版差一线。

诸葛亮和王猛，都是历史上的名人。不过，给人们的印象是截然不同的。一个如雷贯耳，妇孺皆知；一个是默默无闻，鲜有耳闻。出现这种情况的原因主要是民族意识的原因，诸葛亮被拔高了甚至是被神话了，王猛被贬低了。

诸葛亮虽然说自己是布衣，而实际上是官二代。为官的父亲去世后，隐居南阳，过起了耕读生活。不过诸葛亮比较擅于造势，自比于管仲、乐毅。当然，当时的多数人都不相信，以为他是自吹自擂，只有水镜先生等几个人相信他。

后来，经过徐庶介绍，刘备三顾茅庐，诸葛亮出山，为没有地盘的刘备出谋划策。

他刚出山不久，曹操就率领二十万大军追杀刘备。诸葛亮向刘备提出，联合孙权，抗击曹操。之后，诸葛亮出使江东。

孙权和刘备联合。赤壁之战，孙权的部队在周瑜的指挥下，火烧曹军连营，取得了赤壁之战的胜利。随后，刘备的军队趁机占领了荆州的大部分地盘。

刘备听从了庞统的建议，借机占领了益州，在诸葛亮法正等人的辅佐下，建立了蜀汉政权。

刘备死后，诸葛亮辅佐刘禅，先是评定了南方少数民族的叛乱，然后开始出兵北伐，只是“出师未捷身先死”，北伐没有成功，就病逝在五丈原。

王猛东晋时期的前秦丞相。王猛出身贫寒，自幼喜欢读书，博览全书，尤其是喜欢兵书。桓温北伐到灞上，去见桓温，旁若无人，一边拿着虱子，一边谈论天下大事。桓温甚为折服，许以高官厚禄，让王猛跟随他。但是，王猛看出桓温并不是自己要跟随的人，就拒绝了，继续过着贫寒的生活。后来，被人引荐给了苻坚，深得苻坚赏识。

苻坚取得政权后，对王猛加以重用。前秦是少数民族氐族建了的一个政权。

当时的前秦贵族不守法，叛乱迭起。王猛不畏权势，对胡作非为的一些权贵坚决打击，依法处理，该杀的就杀，该抓的就抓 ，不留情面，绝不手软。

在王猛的治理下，前秦的社会风气有了很大的转变，那些依仗权势，为非作歹之徒都变得老老实实了。

王猛又率领军队，和其他将领一起，评定了几个王公的叛乱。

之后，王猛又指挥军队攻打燕国，以少胜多，用六万军队击败了燕国三十万大军。很快就灭掉了强敌燕国。之后不久，王猛也因为积劳成疾，病逝了。

读历史书，总觉着对诸葛亮的功绩描写，虚的比较多，实的不怎么多。写诸葛亮的功绩，一是说他的隆中对，提出了三分天下的主张，二是联吴抗曹，三是七擒孟获，四是出兵北伐，五是鞠躬尽瘁死而后已。

不过，以后形势的发展并没有按照诸葛亮隆中对所设想的那样发展。二是在联吴抗曹中，诸葛亮更多的是起了一个说客的作用。和孟获作战，孟获的部队不是什么正规军，作战能力不强。而面对曹魏的正规军，诸葛亮并没有什么大的胜绩。至于说治国理政方面，蜀国本来就比较富庶，社会也比较稳定，再加上有法正等地方派的支持，蜀汉治理起来要比前秦容易。

而王猛的功绩就比较实，治理国家，惩处恶霸。评定叛乱也是面对的正规军。而且，和燕国军队作战，是以少胜多，显示出了了不起的军事才能。

总之，我觉着不论是治国理政还是军事指挥，王猛都比诸葛亮强。

王猛在能力和成果上强于诸葛亮，在名气上低于诸葛亮

前秦丞相兼一代名将的王猛，治国能力和军事才能都高于蜀国丞相、一代谋臣诸葛亮。

高丽棒子称自己宇宙第一，谁鸟它？依旧是巴掌大一块地方！老话：是骡子是马拉出来溜溜！说自己能耐再大不如拿出成绩让大家看看！名是虚的，成绩才是实的！

好一个关公战秦琼。都好。

王猛要明显高于诸葛亮，只是罗贯中笔下的诸葛亮过于美化，到了让人厌恶的地步，谁都不喜欢一个神神叨叨的妖怪！

健康长寿是好事我们来点赞一下啊

前秦的王猛与蜀汉的诸葛亮哪个能力更强？如果不是对历史感兴趣的朋友，估计王猛是谁都不是太清楚。诸葛亮不管是在历史资料还是在文化艺术方面都有很高的知名度，以至于国人不管男女老少还是对历史感兴趣与否，对誉为智慧化身的诸葛亮多多少少还是有所了解，这其实是需要得益于罗贯中编写的《三国演义》。

真实历史中的诸葛亮是一位什么样的人物呢？

诸葛亮

诸葛亮字孔明，号卧龙，三国时期蜀国的丞相，是中国古代杰出的文学家、军事家、政治家还有发明家（诸葛弩、木牛流马）。初出茅庐，就以三分天下，向刘备建议：”占据荆、益两州，守住险要的地方，对外联合孙权，对内革新政治，一旦天下形势发生了变化 ，就派一上将领荆州之军直指中原，而主公亲自率领益州的军队从秦川出击，百姓必将箪食壶浆以迎王师，则天下大定，汉室中兴可望。

诸葛亮一生的功绩，赤壁之战智胜曹操、定鼎荆益二州、先主托孤、用兵南中及北伐中原，为蜀汉政权可谓是劳心劳力、鞠躬尽瘁死而后已。

但其为人谨慎、有大将之才而无王者之略，在先帝刘备之时（刘备有帅才），尚可屡战屡胜；刘备之后，虽劳心劳力、鞠躬尽瘁，但只能遗憾地说出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。毛主席有过评价：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？ ”。

王猛

被敬爱的周总理评价的前秦王猛：“扪虱倾谈惊四座，持螯下酒话当年”，王猛是古代中国成功的伟大政治家之一，在他之前有诸葛亮，在他之后有王安石，诸葛亮欠缺军事上的成就，王安石欠缺坚强的支持力量，所以王猛得以独展长才，把一团乱糟糟的流氓地痞、土豪恶霸，硬是凝结成金钢 ，使前秦自后赵之后，数十年间唯一统一北方的氐族政权。

王猛的一生，可谓波澜壮阔，避世隐居相遇桓温，成就了“王猛扪虱谈天下”佳话；出山辅主兴邦强国，荡平西陲、剪灭前燕，积劳成疾、死仍忧国。以至于清朝康熙大帝告诫群臣“王猛之事秦，竭忠尽智，至于临殁之时，犹惓惓以善作善，成望秦王追从前圣，宜其主眷优隆，为人臣之所当勉也 ”。

所以王猛在政治上与诸葛亮不分伯仲，其军事上略胜一筹。

谢谢邀请。这个问题不好比，因为两个人有些相似，都是历史上著名丞相，军政两用人才，而且所处的环境不同。如果两个人非要比个高低，诸葛亮知名度还是高于王猛；两个人治国能力相似相仿；军事成果王猛好些；练兵布阵、军事器材发明创造、军事思想诸葛亮要比王猛强。在中国诸葛亮是智慧的化身。唐朝评出武庙十哲有诸葛亮。武庙十哲基础上增加六十四将有王猛。

“功盖诸葛第一人”说的是王猛，赞扬王猛有能力。王猛被誉为东晋五胡十六国第一相。王猛生活在325年至375年。诸葛亮生活在181年至234年。王猛比诸葛亮晚91年，王猛是病死。前秦苻坚痛哭，说：“老天爷是不想让我统一天下呀，怎么这样快就夺去了我的景略啊”。王猛临终前告诫苻坚不要攻打东晋。383年苻坚进攻东晋，淝水之战惨败，最后导致前秦灭亡，符坚被叛军所害。苻坚是一位不错帝王，只是做法有些超前，对一些问题看的不太透彻，综合来看，苻坚是一位了不起帝王。台湾著名大学者柏杨先生曾说，中国历史有资格称得上大帝的仅有符坚等五人。

王猛出身贫寒，遇到过高人指点帮助，东晋桓温曾和王猛面谈，邀请王猛同行使用，王猛没有同意。王猛担心东晋门阀制度，也担心牵涉到桓温篡权罪名。后赵政权也想用王猛，王猛没去。王猛等待时机。后来和苻坚相见畅谈，一见如故。苻坚坚决支持王猛，甚至于杀死一些嫉恨王猛的氐族有功之人。王猛严格执法治理前秦，使前秦富强繁荣起来。前秦逐渐消灭北方割据势力。王猛平定五公之乱，以少胜多消灭前燕。王猛高明之处还在对事物发展预料非常准确，可以说有远见性算无遗策。要除掉慕容垂，防止羌、鲜卑等灭亡君主贵族野心，不要进攻华夏正统的东晋等等。

诸葛亮几乎是古今完人，辅助刘备建立蜀汉政权，“白帝城托孤”后使蜀汉渡过危机，转危为安。讲究排兵布阵，重视武器发明改造。执法公平，把蜀汉治理得井井有条。被历朝历代树立为忠君爱民的榜样。知名度高，值得歌颂赞扬的地方多，很少有人能同诸葛亮比肩。

王猛虽是前秦一代名相，帮助符坚统一北方立下汗马功劳。但毕竟是在五胡乱华的大背景下，处在东晋和十六国割据时代。他曾拒绝东晋权臣的邀请，转投为符坚效力。他临死前，再三告诫符坚＂东晋是华夏正统，勿侵扰＂。

符坚不听群臣劝阻，带80万大军要攻灭东晋，结果淝水一战被8万人的晋军打得一败涂地，从此一撅不振。之前投诚的鲜卑人丶羌人纷纷反叛，最后符坚被羌人姚苌所杀。

就是说王猛的个人成就，也就是帮助符坚打下半壁江山，但他也是清醒的，华夏正统不可犯。而符坚没有听从大臣劝阻，就是在犯晋中一败到底。

蜀汉诸葛亮，尽管也是三分天下，但他和蜀汉始终代表匡扶汉室的正统观，而三国也都是正统王朝一分为三，与五胡乱华颠覆华夏文明不可同日而语。五胡乱华的危害在于北方汉族差一点被灭绝的危机，不是后来冉闵＂杀胡令＂尽杀褐族，北方汉人将遭灭顶之灾。因此，五胡乱华丶东晋十六国和南北朝，异族国丶异族将相，任何人都不能与为大汉朝＂鞠躬尽瘁丶死而后已＂的诸葛亮相比，而且历史上真实的诸葛亮比《三国演义》还要厉害，还要精明。他不仅文韬武略出类拔萃，而且武艺高超，公孙瓒是其同学能带兵打仗，刘备武艺不输公孙，而诸葛武艺不输刘备，否者诸葛亮何以敢只身带赵云入虎狼之都东吴舌战群儒，敢于坐小车亲临前线，怎能让五虎将五体投地。

诸葛亮隆中对丶《出师表》都是留在青史的不朽之作，而且《出师表》也是史上三大表忠义的代表作。诸葛亮军事上创造的＂八卦阵＂和预言书马前课丶古代冲锋枪＂连弩箭＂丶大型机械运粮车＂木牛流马＂等，都是留给后人的历史宝贵遗产。这些王猛等都不能拥有之一二。

诸葛亮不仅将蜀汉从最弱小国，打造成天下最太平的一方宝地（魏国25次民变，东吴19次民变，蜀汉仅3次民变）。而且还最早地实现了民族统一政策，是汉族和少数民族最为融洽丶友爱的地区。近代史中，西南少数民族为反抗英国殖民者，在弹尽粮绝之下，泣告＂全国同胞相救书＂：誓照阿祖阿公之大义，决心为守边疆每一寸土地誓与外寇战斗到最后一息＂！其中阿祖阿公，就是七擒七纵孟获的诸葛亮，1700年后，他们还敬怀会武侯啊！

这就是大唐列诸葛亮为十大武侯的根本原因，整个三国到东晋十六国，仅诸葛亮一人矣！[祈祷][祈祷]

你这个题问是比谁是历史第一吗？各个历史时期，的条件差别大。所谓时代造英雄，古人雄造时事。他二人沒法比。