为什么总有人拿演义说历史，而《史记》《三国志》等史书却无人问津？
提到的作品
![[作品小说]史记](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
最新跟帖
zhanyiwei
非常感谢邀请。这个问题非常有意思。以我自己举例吧。小时候看演义的连环画，更喜欢的是画。长大点了才看懂连环画。初高中借了演义的小说看，以为自己懂了二十四史。本来文科见长却为了挑战报了理工。许多年后去真正的历史书中找历史，看了点翦伯赞先生的中国通史。当时佛道儒的一些书也有涉猎。当我展开一张历史卷子做答时，不知道的就不胡乱诌，不完全清楚的只答自己清楚的。历史卷子中让解释阇提。阇黎我知道，而阇提我真不知道。当时网络知识远比不上现在丰富，当时百度并不万能。后来我去找了白寿彝的中国通史来看。居然中国历史中有一位叫阇提的将军。我一度以为历史题出的真难，然而后来才知道印度曾有阇提制度。后来为了生计下了井做了矿工，然而书却读起来比以前更有点深度了。自己弄到了史记等原著来读，一篇一篇地过，越读越有意思。我想我在学习，工作，生活中读了近三十年书，才读到史记，读史记之人少，也是理所应当的。况且读史，学史是要讲品德的。不能无知无畏的歪曲，历史，是客观实际的过去形态，岂能枉改和马虎？
|▍﹎沐mU.
第一次看三国演义是小学五年级，第一遍看得朦朦胧胧，因为很多地名，势力范围都不懂，但大致内容看懂了，之后渡过十一次三国演义终于是全部弄明白了，大致内容如今二十年过去了还记得。三国志是初三看的，只看了一遍，只能说非常累看得，现在再让我看三国志绝对看不下去，内容也忘的差不多，根本记不住。那时候是对历史极其感兴趣才读的二十四史，看了一半多就看不下去了，只能说读正史如果没有特别的兴趣工作研究需要，一般人真看不下去只能靠演义，看电视剧。
skullvi
从传播学角度来说，演义多有意思啊，多热闹啊，多有故事性啊。说得多，流传得广，知道的人多，自然就这样喽。史书，那得多枯躁啊，没有深沉的爱，哪看得下去？为什么易中天老师、王立群老师，大家那么爱听，因为他们把枯躁的东西给讲活了。为什么《明朝那些事儿》大家那么爱看，明史却少有人问津，因为人家写得有意思啊。并不是说他们水平高得什么程度，是因为他们的叙事方式和风格，能够让人有兴趣。很多人会由此爱上历史，并对把自己带入这个领域的人心怀感激。中国丰富多彩的文化，中国的故事，我相信有更好的表达方式。而不是现在的样板式的报道，面目可憎，枯躁无味。
果子丫
不是啊，我就写了好多啊。蜀汉将领的评述，都是按照历史写的。不过说实话，点击率真心不高啊，大家更多的关心的是演义，你们年轻人更关注的不是演义，是比演义更高一层的游戏演化，有些还把它弄成了连续剧漫画，比如断魂街..下图内容我写，有兴趣可以点击我的头像查看我的文章。
lesliefzd
这很正常，用一个大家能听懂的方式来解答就是，演绎有趣，史书无聊
Solvang
因为看不懂或没看过的多，大家都去看电视剧了。很少有人花功夫看史书。这个现象真的堪忧啊！还是多搞些读史讲史的活动吧！物欲横流，人心不古。价值观太单一，当官富豪，没别的了。哪怕是只什么也不懂，目不识丁的土豪也有一帮人跪添，随便说句话，比如一个小目标，就能在大学演讲。
