鲁迅为什么不写长篇小说？如果写，能和短篇一样优秀吗？

长篇小说不是谁都能写得了的，它是划分写手与作家的重要标准。

鲁迅先生为什么不写长篇小说？如果写能和短篇一样优秀吗？

鲁迅先生是我国著名的大文豪、大文学家，思想家、评论家，教育家，是二十世纪上半页中国的主要作家，他对五四运动后的中国文化产生了深刻的影响，是中国现代小说，白话文和近代文化的奠基人之一，是新文化运动的领导人，是左翼文化运动的领导者。

他的一生为我们留下了丰富的文化遗产，他在文学创作、文艺批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大的贡献。他对五四运动以后中国社会思想文化发展具有重大贡献。

鲁迅先生自1907年开始发表作品，至1936年逝世，其创作生涯不足三十年，在这三十年里，他写出了三部短篇小说集:《呐喊》、《彷徨》《故事新编》。

散文诗集1本:《野草》。

散文集1本:《朝花夕拾》。

文学论著:《中国小说史略》。

论文集:门外文谈。

鲁迅先生的主要作品是杂文，他共写了16本杂文:

《坟》《热风》《华盖集》华盖续集《而已集》《三闲集》《二心集》《南腔北调集》《伪自由书》附集准风月谈集《集外集》花边文学集且介亭杂文集《且介亭杂文二集》且介亭未编集。

鲁迅先生的著作有600万字， 此外， 还有大量的日记和校勘、翻译及来往书信，内容十分丰富。约有400万字，他的著作共计有1000万字！

鲁迅先生在他短暂的一生中为我们留下了这么多丰富的文化遗产却没有一部长篇小说，让人们感到遗憾。而实际上鲁迅先生曾想过要写长篇小说，且有过三部长篇小说的写作计划，但十分遗憾的是都没有写，没有完成的原因我想是因为鲁迅先生他太忙了！他把自己的毕生精力都用到了中国的革命中去了，革命需要他那些比匕首更犀利的杂文，而不是长篇小说。这可能是鲁迅没有写长篇小说的原因。

如果他要写长篇小说，一定会和短篇小说一样优秀。

鲁迅不写长篇，与时代环境有关，我们都知道，鲁迅创作作品的根本目的是为了警醒世人，这也是他弃医从文的首要原因。

在那个时期，他发明了一种战斗文体，选择了短小、更直接的杂文，每个文字每句话犹如“匕首”般醒世、批判现实，直击人们心灵深处。

莫言也曾说过，我愿意用所有长篇作品来换鲁迅一部短篇。由此可以看出，鲁迅短篇文章的文学价值不仅在当时，而且在当代也很有影响力，可谓历经百年，他的文学思想对国人的影响依然根深蒂固。

不是鲁迅不写长篇，只是长篇需要潜心专注很久才能完成，显然他没有这个时间。再说了，以他的思想，文笔和才华，驾驭长篇绰绰有余，写出惊天动地的鸿篇巨著不在话下啦。

相反，短篇其突出的特点是"短、平、快"，即文章简短，内容平实，时效性强。从新文化运动对文学的定位来看，短篇跟鲁迅对文学的理解是不谋而合的。谢谢！

不是不写，是没功夫写。

鲁迅先生就我夲人的認识是不可能写写长篇小说的。这是两中不同风格的小说形式，鲁迅是把大量的素材进行分析，提炼，浓缩，把夲质的东西用文字的方法表达出来。用他的话来说就是投槍，是匕首，杀向心脏…苦写成长篇，势必要将一个问题，演化开来。法国作家雨果那就是从远至近，从上到下，从里到外方方面都要演义一翻，很精彩，很费时。鲁迅是大将，但首先是战士，要奋勇杀敌，没有那么多功夫…。

不吹牛，很少读老鲁的书。常听人说，"鲁迅的文章是匕首，似短剑″。冷兵器没有枪子厉害。

鲁迅面对中国人心，身处国难环境，只存怜悯，拯救，哀叹，无可奈何的感受。他弃医道从文道据说是为拯救国人灵魂。他或许觉得，懒婆娘裹脚式的长篇只能供人茶余饭后的谈料，达不到短，平，快救人的效果。于是专著短篇短文，节约读者的时间与精力。读完每一篇使读者细细回味，取精华，弃糟粕，达到清醒人脑之目的。

写长篇小说，不知他有那个水平吗？

谢谢邀请！

魯迅先生也曾有意愿写长篇小说的。只是因为时势让他腾不出时间，难以停下眼前的应对而没有去写。据他的挚友许寿裳先生回忆，鲁迅想写一部以杨贵妃与李隆基爱情故事为题材的长篇小说，并且是以李隆基遇刺的一瞬间，倒叙展开。鲁迅也是有了一定向材枓准备的。上个世纪七十年代初，我从同学那里的亡友鲁迅先生印象记中看到的。现在手头没有这本书，有心者想去查找，想必了解得更为详实。

长篇小说太耗时间，不如写论说文更有社会价值。

这事连鲁迅自己也不知，短小说的他也没写几篇。

不能一样优秀，文人也是因人而异的，没有万能的。

短篇都不优秀，何况长篇？

有这么能力吗？

有这个水平吗？

不是想写就写得了的。

写短篇容易，会写的人千千万万。

写长篇难啊，会写的人极少。

当初卖艺耍把式的有句话叫：一寸长一寸强，一寸短一寸险。鲁迅先生将文字做匕首，要的就是干净利落，招招凶险，直逼要害。比起写长篇费时费力生效又慢来说，鲁迅先生更喜欢杂文，快人快语就不能拖泥带水。