贾平凹的《浮躁》能获得诺贝尔文学奖吗，贾平凹的作品跟莫言的比咋样？

贾平凹作品应是现实主义文学:我读过他的《废都》，莫言作品我一字没看过，所以我就莫言了。

《浮躁》写得很“嫩”，怎么能得诺奖呢！

没看过，不评论。

莫言作品是把中国人的劣根性放大。人是喜欢劣根性东西的。迎合诺奖，成为西方攻击本国政权、是现代舆论最经济的武器！

感谢邀请。其实诺贝尔文学奖是为了鼓励世人进行文学创作，我们知道文学奖和其他诺贝尔奖项不同，比如说生物奖可以应用于生产，而文学奖不能。有时候用文学奖来判定一个作家创作水平的高低，个人觉得不够全面，因为对于国人来说，也许鲁迅的魅力远远大于莫言，可是莫言却获得了诺贝尔文学奖，所以你能说莫言比鲁迅或者鲁迅比莫言厉害吗？至于贾平凹的《浮躁》能不能获得文学奖，国人说的不算，得看评议人怎么评定。个人觉得作家和作家之间其实没有可比性，因为每个人创作的作品不同，体现的风格也不尽相同，有喜欢这种风格的也有讨厌这种风格的，观看读者是怎样选择的。

只有写莫言写的的那些迎合西方要求的所谓作品，才能得到那个奖。不然，文学功底再高，要得西方的那个奖，都是不可能的。

希望所有的作家都获奖！

诺奖好像不是我们说了算吧？况且也没看过，静不下心哪，不知有几人彻底通读？不了解就没有发言权，我是这么认为的……

莫言作品能获诺贝尔奖，我想中国其他优秀的作家也能获得此奖，诺贝尔奖的本意和目的，是为了鼓励世界范围内的文学创作，而不是一味地丑化中国人。如果真正丑化中国人，我也感觉到奇怪和可笑。有什么价值和含金量呢。这种想法确实有背于诺贝尔设奖的初衷。

自有诺贝尔奖以来，多少文学家努力奋斗，能得到此奖的人不是很多，能得到此奖，说明作家辛勤的创作劳动得到回报和认可，我们应该感到高兴，珍惜来之不易的荣誉。我们的作家队伍好象一棵大苹果树，每部作品犹如一筐成熟的苹果，让人家评委用铁环在筐里套选。莫言的作品能选上，贾平凹的作品或其他中国作家的作品皆有可能被选中。这是肯定的。因为中国文学发展现状和水平就到这里，中国人还有其他方面的发展和进步，并不仅仅是文学方面。我想，只要我们的作家有获得诺贝尔奖的决心，就一定能实现自己的愿望和目标，有志者，事竞成。

贾平凹的《浮躁》曾获第八届美国美孚飞马文学奖。美国美孚飞马文学奖当然和诺贝尔文学奖不能相提并论，但也是对作者和作品的一种肯定。诺贝尔文学奖获奖作品不一定拥有大量的读者群，其作品水平也不一定是一流的。

贾平凹的《浮躁》够不够诺贝尔文学奖水平，和历届获奖作品相比较，还是够的。《浮躁》重点描写了女主人公小水和男主人公金狗的故事。作品以金狗与小水之间的感情经历为主线，描写了改革开放初期阶段暴露出来的问题，以及整个社会的浮躁状态和浮躁的人心。作品内容丰富，语言生动，故事情节曲折。

拿贾平凹作品和莫言作品作比较，我认为他们的作品各有千秋。莫言能获世界文学奖，其写作功力一定有过人之处，作品吸引力也非同寻常。但在国内，也许是贾平凹的作品贴近生活的缘故，其作品还是比较受欢迎。

三流作品耳！

贾平凹的《浮躁》写的是以陕南为背景的一个镇上故事，书中深刻的剖析了人性与伦理，应该说是比较有深刻意义的一个作品，但是要拿诺贝尔文学奖来论的话，首先方言这一块儿翻译过去就不会是原汁原味的了，诺贝尔文学奖要求的是国际化的语言，估计《浮躁》译成国际化标准的语言，就失去了它本身的一些内涵和作者想要表示的初心，中国人有中国人的文学得不得诺贝尔文学奖并不重要。如果纯粹是为了获得诺贝尔文学奖而改变作者的初心的话，那就没有实际意义了。

其实，中国人的文化比较深奥，国人骨子里是辩证的，好多都是用辩证思维去透析人性的本质，所以中国的许多文学作品，作者所处的环境不同，所以好多作品就用了地域语言和地域生活习惯，与国际化语言有差别，所以，中国的文学作品要获得诺贝尔文学奖是很不容易的。

比如老子的《道德经》，你翻译成哪个国家的文字也表述不了它的根本的内涵和意义。中华文化的根是辩证的，作者的思想也是辩证的，所以中国的文学作品，他不是纯文学的。

《浮躁》我们都喜欢，只要我们中国人能读懂，能读出内涵就行。

贾先生的浮躁不是不好。

只是太偏于陕南化了。

这可能也是无缘诺奖的原因之一吧。

贾先生的文学作品很土著化，

因此走出地域后难以被认同。

莫言则不同，

莫言作品也大多极具地域性，

但他的主题极具玄幻性以及魔幻性。

因此更符合西方人的审美。

而作为作者本人本说，

更具有自我的推介能力和交际能力。

因此在成就上来说，

莫言略胜贾平凹一筹。

我喜欢奖我成天必须挂在脸上。

我不说别人不知道。

贾平凹的作品甩莫言几百条街，莫言就会写些污言秽语的作品，全是丑话中国人的，迎合西方人，所以才会获得诺贝尔奖