镇江一高中老师和女生不雅视频被女生男友“外泄”后，涉事老师被调离，这事怨谁？

这种事情都怨：“欲”！

不好奇，不冲动，还是动物之王？

本能，被禁锢在文明的区域内，得不到自然发挥！本身就是错误。

调离，只是针对错误的文明而为。

纵观古今中外，还是原始社会的基本法则实用，弱肉强食才是真正的自然规律。

高中男老师和女学生（离校六年）发展关系惹了谁？教师职业之殇！

如果这位男主不是教师身份，他离异和谁发展关系，只要合情合理，社会谁人指责，但是，涉事人身份是老师，于是乎各官方大媒体，自媒体大肆渲染、报道，指责、愤恨、怨怒之声不绝于耳！

笔者首先为教师鸣不平。但凡教师涉及那些事。不管大小，媒体特别关照。但是，对于教师待遇不能落实，工作压力大，学生伤残甚至杀死老师，媒体似乎选择性“不予关照”。或者轻描淡写，教师国民待遇可见一斑，教师群体难道没有感知，不会传导于学生、社会。

第二，涉事教师没有触及法律界限，没有违背师德。所以感谢媒体朋友下笔还是注意分寸的，蹭热点，分流量情有可源。当然，涉事教师怎处理就怎么处理，但是不必赶尽杀绝。

第三，媒体对于讨伐这一事件始作俑者“25岁男朋友”未经允许，私自网络上传别人信息的声音几乎为零，这似乎佐证媒体选择性忘记、处理事件始末。试问，这对于女主以及教师公平吗？ 媒体有机会多深入教学一线，多报道三四线、农村学校可怜、无耐、但真实奋战在一线的教师的优秀事件。那才是对教育做的最应有良知的、最有意义的事！

作为孩子的家长，看到诸多老师不公正待遇，希望社会正视教育、正视教师！让更多人安心本就平凡的教育事业，教育有希望，民族才有未来！中华崛起才会有坚实的基础！

镇江高中老师和成年女生恋爱没错，因为他们一个未娶一个未嫁，属于正常恋爱，谁也没有权利指责他们，至于师生关系那都是过去，谁规定成年单身师生关系就不能谈恋爱了？著名的杨政宁与翁帆的恋爱比这个传奇多了，即是师生又是忘年之恋，虽然不被许多人看好，但至今两人依然情深意浓。而镇江老师与女生的恋爱也同样无错。

错的是有些人的误导。为了吸人眼球，发文者一开头就用“镇江一高中老师与女生不雅照被男友外泄”，让人一下子就会联想到这是一起教师猥亵未成年女生的恶劣事件，诱导了大众的猎奇心理，使得事情的本质发生变化。

错的是有些人为了自己文章的阅读量，为了几文银子而大量借此事纷纷加入蹭热度的行列，而且不顾事实真相，一味炒作，甚至越描越黑，导致事态变质发酵。

错的是这位老师遇人不淑，看人不准，一心以为这位曾经的学生，如今的恋人，肯定对自己崇拜已久心无旁鹫的会冲破世俗偏见义无反顾的爱着他，却不知年龄的差距和爱的热度降低之后女生却移情别恋而且脚踏两只船，一方面舍不得删去旧情，一方面与他人暧昧，导致照片外泄。

错的是这位女生对情不专。这位男友既然爱她就要爱她的过去，可这位女生看走了眼，人家不能容忍这样的“失足”女生曾经的过去居然如此不堪。而这位女生也是一方面舍不得旧情一方面不满意这段关系，出现三角恋爱，人品不敢恭维，赶紧离开这种龌龊小人是明智之举。

最应该谴责和讨伐的就是这位乱翻别人手机，外泄别人隐私的女生男友继任者，任何人无权窥探别人隐私，更不应该随意扩散。即使合法夫妻之间只要不触犯法律，也不应该随便查看对方手机，限制对方行踪。这样的男人即使结婚后也是疑神疑鬼，对爱人不放心， 对自己不自信，更无法与之和睦相处。

应该对这种随意侵犯别人权益，随意在网上公开别人隐私的恶劣行径进行法律严惩。这如同日常生活中公开侮辱别人，给人造成精神伤害没有区别，还应该赔偿当事人精神损失费。

我觉得怨发视频的人，女的没错，私生活是个人自由，老师如果是单身话，也没错。

我看到一段采访校方的视频，大意是这样的。

第一，视频里电话采访已经说了，视频是女方前任男友上传的。

第二，前任男友已经自首了，女方已经报警了。

第三，女方今年25了，已经毕业6年了，并和前任分手了就是单身。

第四，现任男友虽然是老师，但是人家是离异，目前也是单身。

单身和单身处对象犯法吗？视频是前任男友上传的，我认为现任和女方的都是受害者。

一个未婚，一个未嫁，为啥就有错了，又不是偷情，那是人家的隐私，所以这个事情上老师没有过错，就因为他是老师，就道德绑架？老师也是人，不是神啊。只是那个泄露人家隐私的那个人有错，私自散布到群里，损害个人隐私，以及肖像权，和散布色情，会以法律制裁。

女方有错，但是不违法，毕竟身体的权利是自己的，未婚允许你乱整，违背道德不违法。男教师如果是单身没错，是受害者，男教师有家庭就有错，违背婚姻法，既是受害者也活该。男朋友有错，并且犯法。

具体情况还在进一步调查处理。但话说回来，女学生也有错，如果学生很懂得自重的话，老师怎么可能会与她有这样的事？相反有的学生不但不自重，而且在老师面前表现得很撒娇似的，这不得不让某些色的老师对其有非分之想！所以要避免这种不雅事情的出现，老师对自己的言行举止一定要认识正确，一定不要忘了师德师风的存在！

对学生来说也一样，特别是在生活中言行举止的教育，这关系到家长与老师对孩子在这方面的教育了，特别是作为学生的家长，在对孩子这方面的教育一定要做好，否则成为类似的事情就不足为奇了！

这事儿怨谁？罪魁祸首是这个女生。

据媒体：镇江城事，独家专访关于不雅视频传播者潘某供述推断：该女生同时交往二人，最后事情被撞破了。

潘姓男朋友，因为发现正在交往女友手机里居然有她和别的男人（康某）不雅视频，为泄私愤，将其转发到了微信群，引发热议。

触犯了法律，侵害个人隐私权益，投案自首了，或可面临法律追究。

康姓男朋友（康老师），因为不雅视频，引发热议，且引发“师生恋”问题，学生家长方面也比较膈应这件事，于是学校为平息舆论，不等不调离一线岗位，并作出深刻检讨。

一个女生的不检点，不道德行为，坑了两个男人。触犯法律的潘某，事业受影响的康某。

恋爱是自由的

但不能烂爱，既然已经跟别人确定关系了，就不要节外生枝，脚踏两只船，最后伤害的也只能伤害的也只能是自己。

希望通过此事3人都吸取教训，好好过自己的生活。

呵呵，这事怨谁呢？是怨镇江这所高中的男老师还是这名拍摄不雅视频的女生，还是“外泄不雅视频”的男友？

1.要怨只能怨现在不知道在哪里的“冠希哥”，因为那个年代的艳照门，让好多原来没有搞事情喜欢拍照，拍视频留念习惯的人，现在都逐渐养成了只要搞点事情就喜欢留下点痕迹，以便日后不断重复观赏，学习，温故而知新！

2.要怨只能怨现在技术太先进，拍照设备和拍照技术都比较普及。太多的电子设备普及，给那些喜欢搞事情留念和喜欢看别人搞事情，喜欢围观的吃瓜群众都有了拍照设备和拍照技术，你欣赏的风景说不定你也就成了别人眼中的风景！

3.要怨只能怨那个“男朋友”，你不能吃不着葡萄就说葡萄酸啊，看你女朋友外面有了其他人，绿了你之后你就什么都不顾了，就想走就走，想满足大家的好奇心就满足大家的好奇心呀！好多吃瓜群众还没有做好心理准备呢！

最不该怨的人就是男老师和女学生了，别人你情我愿，男欢女爱的事情多正常啊，不就留下了点音像资料嘛，别人是为了以后温故而知新呢，怎么就做贡献满足大家的好奇心啦！

哈哈，一点荒唐言！不喜欢的朋友，口下留德，勿喷！

个人觉得是视频泄露者的问题，老师单身，学生已经毕业，这并非不正当的交往，视频泄露对老师和该女生的生活和工作都造成了很严重的影响，个人呢觉得他们并没有错，错的是那个泄露视频的人！

因为公众第一时间通过媒体吸收信息，所以才需要媒体公正客观地叙述事情。但是现在的文章，编辑，营销号为了吸引眼球更多地夸大甚至是故意带节奏引发不明真相的群众的愤怒，实在是不可取，这也是为什么会有净网行动一说。仔细看一看新闻，再来发表评论吧。

单从现在了解的事情来看，老师和女生交往的时候双方都是单身，从后来公布的情况来看，公布者是男性朋友，没有明确说是男朋友。

二人从现在的情况来看是正常的恋爱关系，即使有一个原来的师生关系在，那也不能就该认为受到道德的谴责，二人你情我愿，为什么要受到无端的妄议。

老师和学生谈个恋爱有什么的，现在这样的一个开放包容的社会，年龄差难道还是问题？我说非议的人大多是一群狐狸，吃不到葡萄，然后就出来乱说。有一个年轻的姑娘喜欢你，你不愿意？你不接受？自己做好圣人再来谴责别人。

既然两个人处个对象，有一点隐私的视频都再正常不过了，只要不是为了盈利或者宣传用，只是用于自己没事看看回忆一下，个人觉得应该属于个人隐私范围，是应该受到保护的。

这个男性朋友我也不知道是出于什么目的，如果是男女朋友，将隐私公布就是为了私愤，即使女生确实不该留着视频，是错了，也不该被公布于网上，这是典型的侵犯隐私，你可以分手，可以吵架和责备，凭什么将别人的隐私公布于众。

关于教育部的处罚，也是出于多方位的考虑吧，毕竟老师这个职业有为人师表的义务，即使自己没有太错，影响已经产生了，估计涉事老师也愿意调离岗位吧。

@文刀而告 关注我，我只是从已知的情况进行了简单的分析，如果有曲解事实的地方，一定改正。

也许这是被发现的就曝光了，还有多少发生了或正在发生的？没发现的？也许这仅仅是九牛一毛！

这事涉及三方：当事人康老师、当事人女生、女生男友潘某。若要追穷责任，三方都有责任，不过有主次责任之分。

据报道说，是潘某让女友把自己的手机拿给他看，然后出于气愤，发视频到网上，引发了與情：

且不说潘某是怎么从女友手中拿到视频的，仅凭其发布他人隐私信息一项，就就可以判定，他已经侵害到他人的权益，触犯到法律了，所以他才会主动投案，意图得到宽大处理！

我就不明白了，前有陈冠希，后有李宗瑞——作为明星，他们不可能不防范自己隐和，但防范了还是百密一疏——而如今这两位怎能光顾自嗨好玩，而对潜在的风险浑然不觉呢？！

所以，“得意”可以有，但千万莫要“忘形”，更不能昏天黑地，忘乎所以！

诚然，教师也是人，也要吃喝拉撒，也要婚恋嫁娶，也要与人交往。

假如报道的消息属实，康老师已是离异的单身，女生也是早已毕业的学生，那么，两人的交往是男女正常恋爱，在日常生活中拍拍视频，纯属个人癖好，旁人应无可非议！

不过，作为从教多年的老教师，在社会对师德要求越来越严明的大背景下，康老师如果要和自己以前教过的学生交往，就更应小心谨慎才是，因为稍有不慎，“师生交往过密”这样的字眼就会成为引爆舆论的焦点！

可现实是，康老师似乎很陶醉于这种交往，还付诸于直播拍摄（据说，拍摄中还悠哉悠哉地吸着香烟作点缀，真是醉了），这就不仅有违私德，更是对师德明目张胆的触犯违背！所以，校方对其谴责并调离教学岗位的最新回应，是及时且必要的！

这几天镇江这位高中老师和女生占据了头条的很多版面，但是我得纠正一下，并不是老师和女生的不雅视频，因为这个女孩已经25岁了，早就高中毕业，并且参加了工作。题主这样的问法很容易让人的想到是这位男老师和在校女学生发生关系，就给我们老师抹黑了。这位涉事老师已经被调离，该怨谁呢？

我认为谁都不能怨，每个人有每个人都理由，何况事情发生了，怨并不能解决问题，当前怎样解决这个问题才是最重要的。

1.老师有老师的理由。

很多人认为这位老师如何如何师德败坏，从一开始，我就不认为这位老师师德有问题，因为他离异多年，和女孩恋爱时正是单身；女孩已经毕业多年，并且参加了工作。

男未婚女未嫁，老师好不容易找到情投意合的另一半，所以两个成年人在一起很正常。师生恋早就不是什么禁区，虽然这位老师爱女孩大了二十多岁，但是女孩都不介意，老师当然也就没有错了。

2.女孩没错。

有人说曝光视频的是女孩的前男友，但是警情通报上却说的是男性朋友，如果真的是男性朋友，他根本无权干涉女孩和谁交往。想把视频留下来做纪念，本身也没有错，只是要注意保存好。

读书时崇拜老师，现在把这份崇拜转化成爱情也未尝不可。鲁迅和许广平的故事不就是这样的吗？

3.曝光者本身出发点没错，但是事情完全超出了自己的控制范围。

这位曝光者为什么会曝光，因为他对女孩有怨恨，如果是男朋友，他肯定会觉得女孩给他戴了绿帽子，心里窝火，想要扳回一局，所以留头脑发热，发到了网上。

如果只是男性朋友，俩人也应该不是一般关系，或者曝光者想追求这女孩，但是现在却发现她与其他男人好了，心有不甘，产生报复心理。

我们可以理解这位曝光者突然看见视频的愤怒与震惊，根本没有时间好好思考这样不管不顾的后果。我想奉劝这位曝光者，不是每个人都是善良的。遇到事情要冷静处理，不能冲动行事。

结束语:这段视频的曝光给三个当事人都带来了不小的影响，特别是康老师，为人师表却生出事端，还被调离了教学一线，这其实给了老师敲了一个警钟，做任何事情都要三思而后行不要落人口舌。

就调离完事了吗？

这难道不是包庇这类人吗？

简直想起都气愤！

最重要的是中科院82岁的院士不是娶了28岁的老婆起到了坏的示范作用

这件事肯定是要怪上传视频的潘某。他这样肆意践踏他人隐私的行为，必须受到严惩。即使他和女生是男女朋友关系。但这并不能构成他违法犯罪的理由。而且女生无论选择跟谁做伴侣，潘某都无权干涉。

很多人都在说，潘某被女朋友送顶帽子的问题。现在都2020年了，还有人认为确定了男女朋友关系，对方所有的都是你的私人财产吗？每个成年人在生活中，都是独立的个体，能够为自己的行为负责，用不着别人干涉，也用不着跟谁汇报。

大家都是成年人，不是谁离不开谁就不能活。每个人都有选择自己生活的权利，如果你不能接受这种行为。那请你离开，但你无权干涉。

也有人在说，康某的职业道德问题。我很想说，这跟职业道德有他么什么关系？难道当老师，就不能过自己的生活了？难道老师这个职，业就必须用圣人的标准来看待吗？难道老师连自己的私生活都不能有吗？没有这种说法吧。

再说了，这件事儿也是人家两个人的私事儿。人家关起门来干什么，跟别人都没有关系。即使人家拍了这个视频，那也不是你想上传就能上传的。那是侵犯他人隐私的行为。

大家都是成年人，想问题不要那么简单。法律上都不承认戴帽子的问题属于犯罪，你有啥权利化身为正义使者，去评判他人的私生活。

就是看不惯现实中这些，打着道德的旗号去评价别人。无非就是，“吃不到葡萄就说葡萄酸”的心理。