文学正在被边缘化吗？

何必明知故问呢？

确切地说，不是被政府边缘化，而是被社会尤其是读者边缘化。

二三十年前，文艺青年还是个褒义词。从校园到市井，腋下不夹本书都不好意思跟人打招呼。稍稍会写点半吊子诗的男同志，其撩妹能力直逼西门庆。到处都是谈论名家文学的年轻人，哲学、小说、诗歌，风呀、雨呀、精神呀、态度呀，人人都有文学梦。书店在那个年代万头攒动，于现在门口罗雀的景象简直一个天上一个地下。

如此，所以文学在那个年代是占有主流地位的。但此主流诞生的前提是什么？

是全民尚智的时代背景，还是人们对艺术、文学、知识的尊重？

其实都不是，没有一个时代是不崇尚这些东西的。只是以前十个人里面8个半人有文学热情，现在十个人里有8个半人把热情散到了别的地方。比如，电影、游戏、视频、体育等。

不论精神追求，还是某种物质追求。没有什么可以作为主流一直存在，主流的诞生会排斥掉不一样，把人事物变的一样，别余的东西难以滋生。就像现代大部分人，把房子认为是个人未来的重要组成部分。随之而来的，便是举全家之力，甚至自己的整个青春、理想为那一砖一瓦服务。当买房成为一种主流的人生态度，个人的价值便不再体现出来。

古代重文轻商，长久的社会观念和政府制度，把中国的资本主义发展和近代化，足足拖慢了数百年。科举为上的年代，知识分子恪守一种出将入相的价值观。精英们们过分涌入官场，造成其余行业发展缓慢。

大树底下不长草，养分总往一个方向汇入，发展便是畸形的。如果某个时代真的只有一颗大树，那么只能证明社会构成的单一性，人们三观的单一性，个人自由度的丧失。如果不满足如上三点，也就只剩下资源匮乏一说了。

因此在七八十年代的新中国，文学之所以成为主流，究其原由便是资源匮乏。社会没有多样化，人们也没多少精神追求的途径，文学又正好是唯一的宣泄口。

如今的社会新兴事物类别众多，人们感兴趣的东西琳琅满目，职业未来千奇百怪。大树多了，出现森林。之前的那棵独树，便失去了往日的风采。每一棵树对森林都是重要的，但没有哪棵树可以说自己是代表森林的树王。

如果说，把文学的主流地位消失就称为文学边缘化，那么如今好像没有什么不叫边缘化的。因为有边缘才有主流，现在何为主流？我们不得而知。但这未尝不是一件好事。

不要担心，只是人出生后就开始了拼搏。退休了，才会有时间用自己的经历品读文学，感受.....,和上帝谈人生。

文学正在被边缘话吗？这话听着让人难受。不想承认文学被边缘话，但实际情况现在能真正静心下来阅读大部头文学作品的人越来越少。这应该是一个离诗歌，离纯文学作品最远的时代。

昨天，跟朋友一起喝茶聊天，当我们聊到现在看什么书？一天花多少时间看书时？她说到：“她现在是买书而没有时间看书。书买来了，即便没有看，心里也会有一丝踏实感，觉得自己还在跟它有所接触，这可能就是自欺欺人，找慰藉吧！”她的眼神闪过一丝无奈，口气里透出伤感。

在大学期间，她是我们同学中最爱看书的。各种世界名著都看：《复活》、《安娜·卡列尼娜》、《战争与和平》、呼啸山庄、《基督山伯爵》、《苔丝》、《尤利西斯》、《约翰·克利斯朵夫》、《红与黑》以及中国的四大名著等等，太多太多的我们知道或不知道书名的文学作品。她很好的印证了“腹有诗书气自华”这句话———脱俗的气质不带一丝凡尘，在读书期间。

物质丰富的她，现在气质也很好，只是脱去了仙气，多了份世俗的气质。

这是一个物质的时代，衡量你成功的标志，不再是你看了多少书，拥有多深厚的知识储备，出了多少论文，而是你有多少钱，有没有一官半职。可能你是一个优秀教师、可能你是一个品质高洁的医生、可能你是一个纯科研人员………只要你没有官职、没有利用自己的职权牟利，过得贫寒，你就是不成功的。

当“钱权”作为衡量一个人是否成功、是否受人尊重的唯一标准时，谁还能静心去看文学作品？谁还有时间去看文学作品？所有的心思都为着如何挣钱、如何高升而发挥智慧，文学这个为满足精神需求的产品自然就被大家慢慢边缘化了。

但，我始终相信，文学作品边缘化这只是一个短暂的时期。即便今天，也还有少部分人在静心阅读文学作品。在这个物欲横流的时代，我觉得我们更需要好的文学作品，一部好的文学作品，会让你在空虚的精神世界寻找着慰藉，获得力量，获得前行的勇气。大家一定记得，在挣钱的时间里交还一部分时间给阅读，这会让你的生活更有幸福感。

文学是记录人类历史和生存的符号。永远不会边缘化。

没有边缘化，是真的没啥好些的。

一篇文字优美，沁人心脾的文章并不难,拿难在你所表达的思想和方向啊！

可以这么说，前人把该写的都写完了。

文学创作要有不同生活，现在整个中国都在为钱转,为房子奔波,都一样啊。

搞文学你先要解决吃饭问题啊。人都累了，哪有心情啊。

不叫边缘化吧。只是现在随着网络科技的发展，文学的形式多样化发展，不单单局限在传统的媒介。但这种变化是良性的，时代在发展，社会在进步，文学也在升华。

也许文学在变化，它也需要与时俱进。

文学正在被边缘化的说法，是片面的。

持有这种观点的人应该是基于以下两点现状而言的。

一、文学载体——纸质刊物风光不再。

上个世纪八九十年代，《收获》《当代》《花城》《十月》等纯文学刊物以及《读者》《青年文摘》《故事会》等通俗读物，在大街小巷的书报亭、城乡各地的邮局，随处可见。她们是那个时候知识青年的最爱，也是文艺青年的标签。可是现在呢，全国各大杂志的发行量，据业内人士透露，没有超过5万册的，一本200页左右的杂志，售价也低得可怜——《收获》今年是25元、省级刊物一般在15元，这样低的价格 ，连纸张、印刷费都不够，且每家刊物基本上不做商业广告；每家刊物之所以能继续生存，基本上靠国家补贴。

二、文学大家断层式匮乏。

且不说中国诗词最繁荣时期的唐诗宋词，也不说明清时期的章回体小说，单说近现代的文学大家也是灿若星河——鲁迅、茅盾、巴金、沈从文、郁达夫、钱钟书……柳青、周立波、赵树理、孙犁……而瞧瞧现在呢？莫言获得诺贝尔文学奖，本应该是中国文学出大家、出大师的一个标志性事件，可莫言却不被最基础的读者待见；陈忠实、贾平凹等人似乎也填补不上路遥之后留下的空缺。

以上两点是当下文学界不得不面临的尴尬和困境。

但也不能凭此就下结论说，文学正在被边缘化。

文学作为与哲学、宗教、法律、政治并驾齐驱的上层建筑，它起源于人类的思维活动，只要人类没有停止思维，文学就不会被边缘化。

从历史的长河来看，文学历经几千年，中国的文学从先秦开始说起，它在历朝历代和不同时期，也是有所起伏的——先秦时期以《诗经》为代表，开创了先秦文化；魏晋时期出现了三曹”、“七子”以及陶渊明、谢灵运等大家；唐宋则出现了以李白、杜甫为代表的一大批星光熠熠的大诗人；元朝虽然出现了关汉卿、王实甫、马致远、高明等一大批大师，但与鼎盛时期的唐宋诗词相比，则稍逊风骚。元末到明清时期虽然出现了四大名著和《金瓶梅》等一大批章回体小说，但明清时期的小说家的地位是很低的，小说是不被上流社会待见的。明清小说家的地位甚至不如当今的网络写手。但到了现代，小说却可以冠冕堂皇地登上了大堂。随即，文学大家和文学作品也出现了空前繁荣景象，这可能与当时的社会思想活跃并受民主等思潮影响，有一定关系。

由此可见，当下的文学出现了低潮期，是历史发展的规律，并不是被边缘化了。况且，文学中的另一支——网络文学、剧本、剧小说却异常的活跃。千淘万漉虽辛苦，吹尽黄沙始到金。巨大的网络流量小说；数不清的剧本以及纯文学的坚守，三者合一，相信在剔除对名利过分地追求后，一定能淘到金！

以上只是一家管窥之言，欢迎您点评指正！

从来，不是正在。

任何社会文学都是边缘化的，只不过有的时候整体成就稍高一些，文学的光芒就会散发出来，比方唐朝的诗歌，就是一个明显的例子。

当代社会，网络时代，文学的属性决定了她和快捷的网络似乎有些格格不入，但是，这是一个挑战，也是一个机遇，所以，是否边缘化，还需边走边看。

这个问题首先要从文学的载体谈起，大家都知道，现在的文化传播已经从以前的单一媒体，包括图书报纸广播等，慢慢的过度到以互联网为基础的网络广播视频自媒体交互式体验等新媒体渠道，从之前的几天一周甚至数月的阅读周期加速到一些视频音频节目所推崇的“五分钟阅读一本书”等节目所取代，所以文学的没落不如说是传媒方式的大变革，或者是生活方式的变革，自媒体，大电影，大数据，融媒体和区块链等概念的提出，无一不是给文化传播提供了前所未有的契机，所以抓住时代机遇，创造出更多更好的文化传播内容，符合时代趋势才是不至于让文学边缘化的首要途径

文学被边缘化了么？答案：不会的

【听雷新宏聊文化之十四】

中国文学历经岁月沧桑，多次跌宕起伏，但是从来没有灭亡，就说明了，文学的力量是巨大而顽强的。从诗经一直到清代小说，现代白话文，当代的朦胧诗和一大批经典文学作品，无不验证着文学不灭的事实。

不灭是无可争议，那么文学是不是被边缘化了？从表象看，是被冷落了。我们现在热衷高科技，热衷互联网，热衷网络超级小快餐，文学似乎成了鸡肋，食之无味，弃之可惜。但是，文学的特点不是迅速产生GDP，是不会带来直接明显的效益，所以大家觉得文学无用。

这只是表面现象，究其实质，文学内在的力量，对社会推动的作用从来没有停止过。《钢铁是怎样炼成的》《海燕》《平凡的世界》《老人与海》等等，无数部中外文学名著激励着一代又一代中国人。

可以毫不夸张地讲，每一位担当大任的国家级领导人，都会从历代文学艺术中，汲取治国理政的思想和方法，他们的大格局与使命感培养中，文学在其中的作用是不可小视的。

我们很多人看待问题，只看表面现象，不认真去深刻领会本质，而且喜欢轻易下结论。

爱上文学，传诵经典，你会从中汲取到前进的力量和永生难忘的智慧。

（图片来自网络）