宋朝的重文轻武，其根源是什么？有何利弊？

宋朝之所以重文轻武，是因为宋朝开国皇帝赵匡胤就是掌握兵权篡位得到的皇位，而宋朝皇帝之所以重文轻武是因为不要让自己手下的臣子，学自己也篡夺皇位。

而这样的好处是北宋这么多年没有一个人叛乱，也没有一个人造反。

而且宋朝还把华夏文学推到了最顶峰。

但是这么做使得宋朝国力减弱，别的国家公进来没有力量反抗。

使得很快灭国。

很简单，当宋太祖就是因为武上的位，所以害怕有人会像他一样。

可以说宋朝是建立在一片废墟上的国家，当时不论是国民还是当权者都经历过了一段徘徊在死亡线上的年代，究其根源就是因为武官的权利过大。滋生了野心，主动或是被动的加入一场争霸的饕餮盛宴，

其中有人被历史的车轮碾碎，消失在了追寻权力的路上，而成功者就上了历史课本，成为了我们现在议论的话题，可以说成功者，为了保住自己的地位就不会再想让其他人和他再有扳手腕的机会，所以军政分离，以文抑武就成为了必然，因为害怕，所以压制。

靖康之耻成为了付出的代价

宋朝之所以重文轻武主要是经历了五代十国之乱，藩镇割据，要想实现汉代大一统必须从根源解决这些问题，根源在于统治者认为武将的实力太强，手中握有兵权，又有财政权，严重威胁到了中央集权制和皇帝本身的权威，要想把权力收回统治者手中，就不能像以前那样把兵权交给武将，相对而言文人好控制，给你功贵名禄就能听从于统治者，一般文人反对暴力，喜欢拿笔，自然对武功方面不太敢兴趣，从而从统治基础上形成文人气息，社会形成重文轻武的思想！

有利的方面就是能集中统一思想，服从于统治者，武人没了权力，只有听从统治者，有利于全国的统一，使文化也得以发展，宋词兴起！

有利就有弊，宋朝面临两大劲敌，北宋面临辽国和西夏政权，南宋面临金和西夏政权，一直被动挨打，这于重文轻武的思想有关！

感谢您的邀请回答。古语说:凡事兴一利必有一弊，这话用在宋朝身上是很恰当的！

但是说宋朝重文轻武，似乎不十分贴切——宋朝处于强国的包围之下，如果真的轻武的话，早就亡国了！宋朝统治者是在有意识地“崇文抑武”。为什么会这样呢？就因为宋朝的江山，是宋太祖赵匡胤凭借手里的兵权，通过武力从后周柴氏家族的手里抢过来的呀！

为了防止日后再出现第二个赵匡胤，也凭借兵权通过武力，再把江山从赵氏家族的手里夺走，就必须有意识地抑制武将的权力，以减打压武将的地位。尽一切可能将武将的威胁降到最低！最终皇帝通过抬高文臣的地位，给予文臣优厚的福利待遇，成功地将宋朝国民的兴趣吸引到了“喜文厌武”的方面上来。国民性格也由五代十国时的“好勇斗狠”，转化成了温文尔雅！人们都陶醉在皇帝有意制造的“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。男儿欲遂平生志，六经勤向窗前读”的入仕景像之下而难以自拔。

这样一来国家內部自然是不会再有可供武将势力崛起的土壤了，而且在这样的社会氛围之下，即便是武将试图叛乱，也不会得到什么有力的响应。如此一来，赵家的大宋江山似乎可以说是高枕无忧了！

然而结果却是残酷的:北宋在苟自求安了百余年后，还是被迅速崛起的金国灭亡了！为什么会这样？因为百余年的“抑武”造成了北宋军队的:武力不振，兵锋不锐，将无斗志，兵无战心！否则，单凭金国的实力是绝无可能轻易灭亡北宋的！从这个结果上看，北宋统治者所认为的“患在内而不在外”的看法是极为片面的！“强干弱枝”集中精锐于中央，弱化地方军力的作法，也难说是完全正确的！故北宋的崇文抑武有利于“安內”，而不利于“攘外”！

而到了南宋时代，由于时刻面临着亡国的危机。所以终南宋一朝也不敢放松军力建设，但是统治者对于武将的防范与戒备心理却也没有减弱。然而由于宋朝只剩下这江南的半壁江山了，面临着国力不强、军力也相对弱于金、蒙的局面。因此尽管凭借地理条件有利，而抵抗了百余年，最终还是不可避免地亡国了…

历史的一条规律就是矫枉总是过正，其实过犹不及。

确切地说，北宋不是重文轻武，而是重文抑武，而且是最大限度的抑制。

在赵匡胤建立北宋之前，中国刚刚经历了五代十国的大混乱。那是个尚武的时代，一切依靠武力说话，武将篡位的事件层出不穷，中华大地经历了前所未有的灾难。

赵匡胤就生活在五代十国的末期，他见过了太多的征伐和杀戮，也听闻了许多武将篡位登基为帝的例子（他本人也是这么称帝的）。赵匡胤认为，引起这一切的根源就是武将兵权太盛，藩镇割据削弱了中央集权。

重文抑武的形成，大致经历了以下阶段，采取了如下的措施：

他选择了一条重文抑武的基本国策，利用“杯酒释兵权”解除了属下石守信等大将的兵权，将军队归于皇帝直接统领，形成了兵权集于中央的形势。

政治上实行文人治国，削弱相权，多人担任宰相，设立专门的部门三司来管理财政。北宋还设置了枢密使、参知政事、三司使来分割丞相的军、政、财三权，使得皇帝的权力超过了以往任何朝代。

北宋还实行了职务与官衔分离的制度，分化事权，武将临时通兵，防止士兵只听命于将领，不服从皇帝，大大减少了“将在外，君命有所不受”的情况。

通俗讲，官名只是虚职，实际要做的很多事，都是皇帝差遣。

北宋为了防止军队被武将似有，直接将禁军归于中央所有，将原来统兵的两司拆解为三衙，进一步分解了集中的军权。而且三衙的将领，皇帝会频繁地进行调换，防止军队只忠于将领，而不忠于皇帝。

重文轻武的好处很明显，那就是文化繁荣灿烂，儒学得以复兴，科技进步飞快，经济发展突飞猛进。

北宋是一个不杀文人的朝代，文人的地位得到了空前的提高，一度出现了“满朝朱紫贵，皆是读书人”的局面，文化上出现了吟唱千古的宋词，书画出现了许多千古佳作，史学取得了很高的成就，哲学上出现了理学，远超汉唐。

由于朝廷的重点不在发展军事武装上，北宋的农业得以高速发展，农业生产技术获得极大进步。太祖太宗两代兴修水利，因地制宜，推广了多种农作物的种植。

手工业与商业也得以发展，瓷器、冶炼、丝织、造船等行业都迅猛发展，规模与质量都超过了以往的朝代。在这样的条件下，北宋商业也蓬勃发展，著名的清明上河图就显示了宋朝的繁荣。

弊端很明显，那就是外忧，民族矛盾重重，异族虎视眈眈。

由于北宋将军队的重点建设放在了镇压农民上，逐渐形成了“守内虚外、内实外虚”，长此以往，北宋就出现了积弱积贫的局面。

因为没有了燕云十六州的防线，以游牧为生的北方少数民族政权，不断袭扰北宋边境，成了北宋外部最大的隐患。

北宋与西夏、金国、辽国的战争不断，并且多次失利，不仅极大地损耗了国力，加大了农民负担，而且引起了内部的不稳定，北宋中后期，各地农民起义不断。

由此可见，单独的重文或重武，都不是长久之计。重文的统治，则软弱可欺；重武的统治，则刚而易折；只有文武并起，才能刚柔兼济，长久治安。

所以，中国历来都称颂汉唐，不仅为了当时的繁荣昌盛，也为了当时统治者的文韬武略。

宋太祖发现别人被蛇咬过。

宋朝是中国历史上比较有重文轻武倾向的朝代，究其根源，主要是宋太祖吸取五代军人擅权的经验教训，目的是为了保证大宋帝国的长治久安。

自五代以来，没有一个皇帝能长期稳坐龙椅，短短半个世纪的时间，仅仅中原就换了十几个皇帝，平均每个皇帝当不到四年，比现代美国总统任期还短。在这些皇帝中，不乏雄才伟略之人，比如后唐李存勖便是个英雄人物，可还是死于非命。谋杀、政变、叛乱交织为一幕幕血腥的政治史，对此，赵匡胤心里比谁都清楚。他一直在反思，那些死于非命的皇帝们，究竟犯了什么致命的错误呢？

他向赵普询问：“自唐末以来几十年时间里，帝王之家换了八个姓，混战不停，百姓流离失所，这原因何在呢？我想要平息这些混乱，使国家能长治久安，不知有何良策呢？”

赵普答道：“陛下能想到这些事，真是天地人神之福。国家陷入混乱，没有别的原因，就是因为藩镇的权力太大，致使君弱臣强。若是要彻底解决这些问题，只能夺藩镇之权，控制其钱粮，收其精兵，把财政、军权控制在朝廷手里，天下从此安定矣。”

于是宋太祖采取其议，以杯酒释兵权的方式，夺禁军首领之权，抑制地方节度使的权力，削弱藩镇的兵权及势力，加强中央集权，这就是所谓的“强干弱枝”的政策，这也成为宋朝的长期国策。在宋朝历史上，尽管外患比较多，但并没有形成中晚唐以来的“藩镇割据”局面，这与宋太祖一系列中央集权政策的实施是分不开的。

但是，这种政策导致内重外轻、重文轻武，致使大宋帝国的武力比较弱，在对外战争上，总是相当被动。在中国主要历史朝代里，宋朝之武力，大概是最弱的。

怎么能说重文轻武呢？哪里敢轻武，轻视武人怕不是在找死，应该用扬文抑武比较恰当。

为什么要抑武，因为武将的权力自五代以来实在是太大了，只要我手里有兵有粮，分分钟把皇帝从龙椅上踹下来，朱温、朱友珪、朱友贞、李存勖、李嗣源、石敬瑭、郭威甚至他赵匡胤都是这么干的，文人全部沦为了武将的附庸。

马上能打天下，岂能马上治天下？

当时的国家机构已经完全失衡，肆意妄为的武将成为了国家最大的敌人。

所以必须要抑制武将。

赵匡胤杯酒释兵权，把侍卫司、殿前司两司分为三衙，目的只有一个，削弱武将对军队的控制力，这句话怎么说。就算是五代十国，也没有那种从法理上可以任意调动一支军队的将军，节度使除外。但是这些将军和士兵们朝夕相处，往往都不需要虎符，一句话就能把士兵带走。赵匡胤所为，就是把那帮在军中威信极高的人赶出军队，把军队细分，使一将掌握的军队不会太多，从而加强自己对军队的控制。

说白了，他对禁军就干了这两件事。这两件事对宋朝军队的战斗力没有造成任何影响。也是这两件事之后，宋朝的文武才趋向平衡，中央朝廷经历了唐朝中后期的宦官乱政，五代十国的武将妄为，终于走向正轨。

赵匡胤确实下令把各地税收运往中央，从各地驻军中挑选精壮补充禁军，确实是强干弱枝，但是这道法令仅仅在内地有效，在和北汉、契丹以及西北接壤的国境上，散布着大大小小数十座边城，共计十四位大将镇守，赵匡胤给他们的权力就大得没边，兵你们随便挑，当地的税收全部截留，不用上交。

赵匡胤的弱枝是有选择的，就好比修果树，该剪的剪，该留的留。

经过赵匡胤的一番作为，武将的权力终于得到制衡，太祖太宗两朝，宋军并不弱小，和契丹的战斗也是不分伯仲，有来有往。

有人又问了，汉唐能吊打游牧民族，宋朝却怎么也打不过契丹，这难道不算弱？

守仁君告诉你，契丹，或者叫辽国，这是一个史无前例的国家，就是个怪胎。他远远超过了他的前辈匈奴和突厥，既拥有游牧民族的强悍，也有农耕文明的坚韧和发达。把秦、汉、唐任何一个王朝摆到宋朝的位置，他们做的未必有宋朝好。

那么宋朝的武人们是什么时候才开始被打压，被排挤、被歧视的呢？

真正的源头在宋太宗后期。

宋太宗为什么要这么做，根本原因还是对武将的忌惮，主要原因是因为他自己没有在军队中立下威信，直接原因是几场战争的失败。

太宗皇帝继位时也是雄心勃勃，一心要收复燕云，然而高粱河之战败了，雍熙北伐就差一口气，面对李继迁，多次劳民伤财出动大军，结果每次都让李继迁逃之夭夭。偏偏宋太宗每次打仗都要学他哥赐阵图，要武将严格按自己的命令行事。赵匡胤遥控战争是因为人家打了太多的仗，闭着眼都知道这仗怎么打，而赵光义和他哥比差远了，导致他在军队中毫无威信可言，自己镇不住军队，就只能依靠文官的力量来镇压军队，宋朝的军人从此开始毫无地位可言。

要说利弊打个比方，宋朝的军队原本是一把锋利的剑，出鞘必见血，但是他不光能砍敌人，也有可能伤了主人，经过太宗真宗两位皇帝的打磨，这把剑不锋利了，伤不了自己了，但是面对敌人也丧失了他的杀伤力。

从宋朝开始，为了加强中央集权，历朝历代都开始大力推行“以文制武”和“重文轻武”的国策。其根源就在于，自唐朝灭亡开始，直到公元960年宋朝建立的这五十多年时间，武将把持大权，先后出现了梁唐晋汉周五个朝代和多达十个割据一方的地方性政权，以至于五代时期著名的军阀安重荣曾经说过“天子兵强马壮者为之，其宁有种乎耶”，在历经了50多年的五代乱世之后，宋朝宋太祖深知藩镇对中央权威的危害，通过“杯酒释兵权”的方式，消除了手握重兵的节度使们对中央的威胁。他主要从以下方面削弱武将们的权力:一是取消武将最高职务殿前点检，改由不掌握兵权的太尉担任武将最高长官。二是定期对掌兵的将帅进行轮岗，使其不能长久地与某一地方建立牢固的利益关系。三是采取“稍夺其权，制其粮谷，减其精兵”的策略，并逐步把节度使调回京城担任位高的闲职。另一方面，大力开展科举取士，提升文官的政治地位，由文官来领导武将，逐步在社会上形成从文地位高，从军地位卑微的风气。

宋朝推行“重文轻武”的策略，有利有弊。有利的方面在于:消除了掌握兵权的武将们割据一方的隐患，有利于国家中央集权，更有利于社会稳定，有宋一代，基本上没有发生将领割据一方不听从朝廷号令的情况。弊端在于:兵将分离的政策，使得兵将之间难以互相熟悉，不利于临时发生战争时备战应战。武将要调动军队手续繁琐，指挥军队的将领对自己的军队一无所知，难以很快地根据军队优势和劣势来制定战术；士兵也需要时间领会响应将领的命令。

959年，五代十国的后周皇帝周世宗“柴荣”驾崩，7岁的柴荣第四子“柴宗训”继承摇摇于坠的后周最后一任皇帝，沿用周太祖的年号“显德”，皇帝7岁，皇帝的母亲皇太后二十八岁，两人都是两张白纸，又是孤儿寡母，无依无靠，理所当然的就要利用忠诚的将军来托扶朝政，这时，归德军节度使赵巨胤在众将中有勇有谋著称，成为最佳人选，小皇帝委以重任令带兵北上御敌，可谁知这个赵匡胤半路上掉链子，周军行至陈桥驿，赵匡胤与养父赵普老谋深算的爷们父子俩密谋兵变，杀了个回马枪，夺取了后周最后一位小皇帝柴宗训孤儿寡母的皇权，建立了大宋王朝，这就是史上著名的“陈桥兵变”，或是“皇袍加身”的来历。

当然，也是后来宋朝重文轻武的根源。

大宋重文轻武的利是结束了五代十国时期武将专权，动不动武将就发生兵变的局面，赵匡胤和柴家都是前朝的重臣，最后都取而代之的推翻了前朝，所以五代十国天下一直大乱国家不能统一，如果赵匡胤建立的宋朝不重文轻武，可能自己建立的宋朝也是兔子的尾巴长不了。

在这种情况下，才坚定了赵匡胤杯酒释兵权重文轻武的战略。

宋太祖重文轻武的政策，很显然是利大于弊的。

北宋实行重文轻武政策，使国家得以安定，封建文明发展到中国封建历史的颠峰，再也不是乱世英雄出四方，有枪就是草头王，武将闯关夺溢就当皇帝的年代，宋朝的寿命也仅次于汉朝超过了300年的王朝。

宋朝重文轻武，根本原因是开国皇帝赵匡胤害怕武将势力过大到足以威胁皇权。那么，为什么别的朝代不担心这个问题，唯独宋朝把“重文轻武”做到极致呢？

第一个原因：前朝的经验教训。

首先是离宋朝最近的大一统王朝——唐朝的教训。唐朝有着光辉灿烂的历史，然而它的晚期却受困于强大的地方藩镇势力。在挣扎了一个世纪（公元805年-907年）以后，唐朝最终还是被自己封的宣武节度使、梁王朱温所灭。朱温本是参加黄巢起义军的，后来投降了唐军，为唐朝平定黄巢之乱立下许多功劳。为此，唐僖宗专门给他赐名“全忠”，希望他能衷心效忠。然而，历史是讽刺的，结局完全事与愿违。朱温势力强大，拥兵自重，并且挟持唐昭宗至洛阳，后来甚至将昭宗杀死，并在白马驿屠杀以裴枢为首的30余唐朝大臣。两年后，朱温代唐自立，建立后梁，唐朝灭亡。

其次是唐朝灭亡之后的五代十国时期的乱象（907-979年）。在这短短的72年中，朝代更替非常频繁，中原大地先后出现了5个朝代：后梁、后唐、后晋、后汉和后周。唐朝终结者朱温建立的后梁还没撑到20年就被晋王李存勖灭掉，后者建立后唐。接着，后唐的河东节度石敬瑭又于936年起兵造反，并勾结契丹灭亡后唐，建立后晋。后晋再被契丹所灭后，后汉建立。没过几年，后汉权臣郭威又篡后汉，建立后周。可以看出，大唐王朝灭亡后，原来的君臣之别、礼仪纲常、已经完全不复存在。取而代之的是“强者为王”、“不择手段”的思想理念。真是应了《西游记》中的那句名言“皇帝轮流做，明年到我家”。

由此可见，宋朝之前的大唐和五代几乎都是被手握兵权的武将所篡。身为北宋开创者的赵匡胤，为了江山的长久怎能不吸取教训呢？

第二个原因：赵匡胤自己就是通过篡权当的皇帝。

一代英主，后周世宗柴荣在北伐辽国途中遇疾而返，不久后病逝，传位于七岁的儿子柴宗训，赵匡胤成为托孤重臣，执掌重兵。960年，辽朝南下进犯后周，赵匡胤奉旨率兵北上抵御辽军。大军行至距离后周首都开封东北20公里处的陈桥驿时，突然不走了。第二天清晨，赵匡胤一觉醒来，就被亲信们披上了准备好的黄袍，要求他做新皇帝。不论这是不是赵匡胤自己做的局，反正最后他是接受了，并率兵返回开封逼后周小皇帝禅位。很明显，赵匡胤自己也是通过武将篡位这条路子上去的。

自己的亲身经历当然会比其他人或着其他时代的例子要深刻得多。作为宋太祖的赵匡胤日夜都在担心，会不会有手握重兵的大将哪天也效仿自己的事迹夺了自己的江山？就算他们自己没这个意思，万一他们的手下亲信贪图富贵，硬要推举他们当皇帝呢？所以，才有了后来的“杯酒释兵权”。不仅如此，宋太祖还矫枉过正，立下规矩：一是兵将分离，二是降低武将的地位。这些举措定下了宋朝300年来“重文轻武”的根本基调。

兵将分离政策造成将不知兵、兵不识将，战斗中军队的命令不通畅，凝聚力不强，也不能一致对外；又由于刻意降低了军人的地位，宋朝子民普遍不尚从军，致使军队中的人才匮乏。这些原因直接导致宋朝军队战斗力低下，无法抵御北方游牧民族的侵略。所以，有宋一代300余年中，自诩为正统的大宋王朝却一直被北方的辽国、金国、蒙古帝国轮番压制，战略上非常被动。

话说任何事物都是相对，有正面就有反面，有好处就有坏处。由于宋朝非常重视和优待文人，以文人治国。所以宋朝的文学造诣非常高，出了苏轼、欧阳修等顶级的大文豪。词方面造诣最高，有“唐诗宋词”之称；散文方面的唐宋八大家更有六位来自宋朝。另外，由于宋朝有不杀文人传统，所以文臣们一般都敢于进谏，即使说错话，皇帝也不会把他们怎么样。所以，宋朝言路比较开明，社会比较发达，经济也是相当繁荣，人民生活比较富裕。

最直接的原因，就是宋太祖赵匡胤对唐末以来藩镇割据、武人乱政的局面有着深刻的认识。因此，从大宋立国时起，赵匡胤就一直想要结束这种局面，而这正是推行“重文轻武”之策的原因所在。

在清代毕沅所著的《续资治通鉴》中，赵匡胤与宰相赵普曾有这样一段对话：

这段话正好解释了赵匡胤推行重文轻武之策的原因。想当年，身为后周殿前都点检的赵匡胤，也就是通过发动陈桥兵变，逼迫后周皇帝柴宗训和周太后这对孤儿寡母让出后周江山，最终废周立宋，自己当了皇帝。

而这种手握重兵的军事将领通过发动兵变的形式谋朝篡位的现象，在戡乱的五代十国时期可是屡见不鲜。并且，在赵匡胤之前，那些谋朝篡位的武人，他们的手段和过程往往更加血腥、残暴。而长期的武人乱政，最终也只会徒增天下百姓的疾苦。

所以，赵匡胤也很担心自己手下那些拥兵自重的将领们，有朝一日也会像他当年那样，再来个黄袍加身，就篡夺了大宋的江山。因此，在他与赵普的这次对话后不久，赵匡胤就通过“杯酒释兵权”，把将领们的兵权都收归中央，从此推行“重文轻武”之策治理国家。

客观来说，宋朝时期开始推行的“重文轻武”之策，是对自唐末以来所形成的藩镇割据局面的一种反思和扭转举措，其对于维持国家的长治久安还是具有很大的作用的。所以，终北宋一朝，享国167年，期间虽然有不少农民起义，但却不曾出现过一次较大规模的地方军事叛变。

然而，长期的“重文轻武”也带来了极大的副作用，那就是宋朝军事力量遭到严重的阉割。在“重文轻武”思想的治理下，宋朝开创了经济文化的高度繁荣，但同时却也落得个积贫积弱的尴尬局面。

由于武将的权限和地位在宋代一再受到挤压，而军人的地位在宋代更是一落千丈。最终的结果就是导致宋朝军事力量孱弱不堪，在对外战争中，一再败给辽夏两个军事强劲的塞北王朝，只能通过岁币外交来换取和平。

（图片来源于网络，侵删）

本文作者：小贱贱

唐朝中期开始，武将拥兵自重，威胁中央政权，有的甚至起兵造反。“安史之乱”就是典型代表。

安史之乱导致唐朝衰落。 安史之乱后，很多参与平叛的武将都被封节度使。他们拥有重兵，纷纷盘踞一方，形成藩镇割据。唐朝陷入长期战乱，中央无力控制政局。

907年，唐朝节度使朱温废唐哀帝，自立为皇，改国号梁，定都开封。唐朝被武将灭亡了。

唐朝灭亡后五代十国，实质是唐朝藩镇割据的继续，在50多年的时间里，割据的政权皇位频繁被篡，能够登上皇位的都是手握重兵的藩镇将帅。

赵匡胤是后周禁军将领，一个十足的武将。960年，策划、发动陈桥驿兵变，夺取皇位。

赵匡胤头脑灵活，善于总结、经常反思。他从唐朝灭亡、五代十国更迭频繁的历史中，特别是从自己当上皇帝的过程中，汲取教训：要想统治稳定，必须重文轻武。

北宋“重文”主要体现在两个方面：提高文人的地位；改革发展科举制度。

在宋朝，文人地位大大提高，不仅中央和地方要职由文臣担任，而且文臣统兵、主持军务，地位也高过武将。宋太祖曾刻碑立誓：“不得杀士大夫及上书言事人。”文人受到社会的普遍尊重。

宋朝大幅度增加科举取士的名额，提高进士的地位，为读书人提供了更广阔的出仕途径，从而在全国营造了浓厚的读书风气。

宋朝有几句名言：“万般皆下品，唯有读书高”；“朝为田舍郎，暮登天子堂”；文官动动嘴，武官跑断腿。这些内容都是宋朝“重文”的铁证。

宋朝的“轻武”有两个特点：一是“轻将重兵”；二是“内重外轻”。

赵匡胤建立北宋之后，很快实行“轻武”。961年，罢免了慕容延昭的官，慕容延昭是殿前督点检。从此以后，这一官职不再设立。

不久，赵匡胤又用“杯酒释兵权”的策略，解除了石守信等大将的兵权。

宋太祖解除禁军将领的兵权；禁军分内外驻屯，将领经常调换；统兵权与调兵权分离，在中央设枢密院掌握军队的调动权。形成“将不识兵”、“兵不识将”的状况。

宋朝重文轻武的政策，有利也有弊。

宋朝重文轻武政策，使得宋朝经济繁荣，文化兴盛。

宋太祖重文轻武，加强了皇权，牢牢地掌控着军队，但是，造成了官僚机构臃肿。

宋朝重文轻武政策，束缚了武将的才能，导致宋朝军事上受到很大削弱。

我是：岳飞的飞。

欢迎关注，共同进步！

欢迎批评，一起成长！

是什么原因导致宋朝重文轻武呢？

因为宋太祖赵匡胤深刻的认识到唐朝时期的节度使在地方上享有非常大的自主权。在经济，财政收入，军事上，官员任命上不受朝庭限制，这种拥兵自重，独霸一方的藩镇势力很容易发展成为与朝庭对抗的地方割踞势力，严重削弱了中央集权。唐朝长达8年的安史之乱就是真实写照。

在军事上，宋太祖为了加强中央集权，把朝庭主要将领的兵权收归中央并设立禁军，这就是有名的杯酒释兵权。

行政上，由中央直接派文官担任各地方长官，还同时设立通判进行监督。

财政上，把一小部分税收作为地方使用，其余全部收归中央。

把兵权收归中央后，宋太祖对军队将领还是很不放心，于是就提出了以文治国的方针。任命文官担任军队要职，军队中最高等级听命于枢密院，而枢密院掌管了兵籍，虎符等调兵遣将的重要凭证。因此，全国的军权实际上都掌握在了文官的手里，然而，这种重文轻武的政治策略虽然加强了皇权，但是也造成了“冗官”，“冗兵”，“冗费”的国家财政危机。