韩寒、莫言、贾平凹、鲁迅、金庸，谁是更优秀的作家？

用数据、事实、标准、硬指标说话，只有莫言。就像我们的“飞檐走壁”、“以弱胜强”、“轻功”、“特异功能”，在奥运、世锦赛、吉尼斯面前，原形毕露一样的虚弱无力。

论优秀，我选鲁迅金庸，他们的作品影响了好几代人[赞][赞][赞]

鲁迅和莫言，敢揭露社会的丑恶现象

只有鲁迅可以称家。成一家之言。

还是鲁迅先生。

作品有内涵，有哲理，有意境。

金庸是老大！！

韩寒，鲁迅，莫言晾丒晒黑，，贾平凹语言优美，金 庸用历史编故事。

我认为金庸是相对优秀的作家。

文学作品的意义，是让普通人，在劳碌而枯燥的生活空闲，寻找一些超脱的趣味。不需要太严肃，不需要太高深，也不需要太现实。

因为对于大多数小民而言，生活本身，已经有太多的不如意了。

哪怕所看到的，是虚幻的假象，也是一种绚丽的安慰。

谈成功，唯有金庸，不必争，也不比想，看看市场熟知度和占有率就知道了。

然后要说一句，即便是只说文学，也得分门别类。

好，你不懂，摔跤懂吗？相扑，蒙古式还有别的，奥运也不只一块金牌啊？

请不要这么无知！

请万万不要这么无知！！

牵强的对比。

每一位作家处在不同的历史时期，所反映的社会背景问题各不同，所以风格各异，不可同日而喻。另外，同一作品在各个历史阶段，因受时政的影响，价值观的差异，欣赏的结论也不尽相同。

一把尺子量不准山川，单一的标准衡不清文理。

鲁迅所处的年代是阶级间的激烈斗争，严峻的现实迫使他横眉冷对时局的不公，为了当时麻木的大众呐喊，以斗士的姿态犀利挥笔，无暇以长篇奉世，故以短文为主，但却让人亢奋。他浪迹于政治的风口浪尖，堪称中国现代文学之豪杰。

而金庸的作品却置身于政治纷争的世外，虚构出自己的江湖河山，娓娓道来。长篇远续，只有舍得费时阅读，才能悟出他的浪漫河山，江湖道义，且让人上瘾。所以长篇见长，海量，似避开政治的温港。

现实主义和浪漫主义何以比对？所以对比牵强，结果自然无实质的。若要比出个优秀来，就有了褒奖或贬低之意，那就别是非曲直了。

这里提到的每位著名作家，都有其独特的、令大众所钦佩的成功之处。而做为一众的文学爱好者，我们要细细的品味他们的优秀所在，从中获益。而不能鲁莽的让他们来PK，这是对作家的不敬！

虽然读书时不喜欢鲁迅，但是现在看起来，鲁迅先生作品最有深度，在那个年代非常可贵，状元。莫言先生虽说作品有争议，但是也有内涵，榜眼。贾平凹读过《废都》《浮躁》，其实也反映了时代的某些东西，探花！

各有所长风格不一样！

中国近代出了许多优秀作家，在不同时代背景下，发挥了不同作用，而鲁迅先生则是一位伟大的人物一伟大的作家和新文化运动的先行者，还是一位伟大的革命家。仅“优秀作家”与鲁迅先生不能相提并论。

以对中国人影响最深刻，最广泛，以文章观点犀利，用词布局精妙，以忧国忧民拯救国民为己任者，当属鲁迅！其它均不能与之相提并论！

这些作家中最优秀的是鲁迅。