金庸、古龙、莫言，谁的文学艺术造诣高？为什么？

古龙的书文学性具佳。金庸书是故事，莫言是谋事之人

文学是广义上的覆盖词.文学没有绝对的对错.自然也无高低之分.在有三人本无可比性.好比有人问你.黄瓜好吃.还是番茄好吃.是一个道理的.可能更多的是个人主观的表达

金庸之作无以喻，所作所喻文中文，耐人寻味耐人思，佳作金略似神笔，笔散宝默叙佳情，无以拟喻无以喻。

这个问题要从书法和文学融汇贯通的层面去理解。书 法实在是我们进入中国文化史的一个简要读本。如果说它简要的话，并不是说它浅，它很深，它很高，但是图象一看就知道哪个人的人格结构。所以金庸也好，莫言也好，古龙也好，他们有机会都是 练练书法，读读书法，追一追书法的。他们的浑身所谓的书卷气就会大大增加，他们的生命价值就会出现新的等级。

● 我们在看书法作品时，如果说它有真正艺术美的时候，其实不完全在乎它表达的内容，是在于它的线条、墨色、节奏、韵律，它所表达出来的生命感。我身后的一副莫言的左手书法壹朝一会，清雅幼致，宁静致远，属于文人书法中意境比较美的一种。

● 请记住，这是一个最需要精神价值的时代，因此也是一个最需要真正艺术的时代，但是，恰恰又是最容易失去这一切的时代。从这个层面来说，金庸给了时代精神价值，但金庸没有用自己书法融汇进武侠作品里。

● 我非常主张年轻人都学书法，几年前我们看到当时台北市长马英九他在主张台北市的中小学每个礼拜有几节课的书法课，我认为马英九先生做得太好了，中国文化的非常重要的人格化体现就是如此，从以上几个层面来看，莫言书法更接近文学底气，融汇贯通。这便于兰亭小院见解。

金氏无敌天下，莫氏只迎合洋人口味，！

还是金庸的文笔高些，金庸的小说自成一派，堪称经典，莫先生之所以得诺贝尔奖，不过是西方找到了一个所谓剥开中国人丑陋的皮的文笔，以此来证明中国人丑陋的一面。

虽说文学范畴无高低之分，但是文学艺术较为注重作者自身的对社会意识形态的敏感度和世界观！和对社会的影响以及对社会问题的剖析深度！个人认为就作品来说莫言的对人与社会和人与人的关系剖析的最为深甚至近乎于残酷！金庸先生的话世界观历史观虽宏大但解析程度较浅！古龙先生的作品更多为自身性情所致太过于注重快意恩仇和洒脱，对社会意识形态等没有意识去体现！仅为个人观点！

莫言是什么鸟？

喜欢谁的作品，谁的造诣就高！！！