楚汉之争为什么项羽会输，如果是你，你会怎么做从而改变历史？

我是@中国江山志 我来回答这个问题：

首先我们来分析一下项羽失败的原因：项羽失败的原因

原因1：项羽的军队号称有"四十万精兵"，但真正直属于自己的亲兵的却只占有不到五分之一，在这种情况下，对于军队的掌控力明显不足，这对于一个统帅，一个王者无疑是一种巨大威胁。权利的分散，导致在决定命运战役的时候不能够做到令行禁止，排兵布阵的时候，也不能够如臂使指。

原因2：项羽是个刚愎自用的习武之人，本身缺乏谋略和视野，不具备政治家的特征和能力。项羽虽然是个战无不胜的英雄，但是他只会使用靠战争来解决事情，其他方面的斗争却一直都处于弱势地位。他是去和刘邦争天下，争皇位的人，试问一个只知道用武力解决问题的人，如何去争天下，争皇位？统帅军队，指挥战斗，在战斗艺术上面，项羽确实是一个高手，但是他不是一个战略家，过不是一个政治家。在政治方面的幼稚，使他一次次失去了一统天下的机会。

原因3：民心。试问项羽只会武力，怎么得到民心！举例来说吧，项羽在起义中多次采用残酷屠城的方式，而其目的只是为了泄愤，那么多无辜的秦国子民究竟犯了什么罪，竟然惹来如此杀身之祸！如此方式得到的不过是一片荒无人烟的土地，不过是一座死气沉沉的城池，老百姓如何去爱戴他，信任他？从他坑杀秦国二十万降兵，火烧阿房宫，杀已降的秦王子婴，纵容士兵抢掠咸鱼的百姓，就已经失去了关中百姓的好感。项羽并没有反思，想要的东西只是靠古老笨拙又残忍的方式去抢，这和秦二世的暴政又有什么分别。还有秦灭之后项羽杀义帝的这一举动，更是推翻了自己一直以来所高举的大义旗帜，使得天下百姓对项羽的好感降入谷底。

原因4：不听谏言。有古文为据:韩生曾劝谏项羽曰：“关中阻山带河，四塞之地，地肥饶，可都以霸。”项羽见秦宫室皆已烧残破，又心思东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”韩生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”项羽闻之，烹韩生。对于不听谏言的领导者，人们往往是不信任的，有人愿意站出来劝谏领导者是一件勇敢的事情，但是领导者不听取，到最后没人愿意站出来说真话，每个臣子说的都是一些阿谀奉承的话，那么这个组织离失败也不远了。再者，刘邦也说过，项羽有一范增而不用，此是他失败的最根本的原因。

原因5：穷兵黩武。项羽分封诸侯，建楚国，都彭城，号西楚霸王。从此便做了类似天下规矩的监督者和仲裁着，不断的发起战争。不光使得人困马乏，兵无战心。更是错过了休养生息的机会，在刘邦养精蓄锐，壮大自己的时候，项羽通过一次次对外的战争耗尽了楚国的家底。

如果是我，我会这样做：

1：鸿门宴必杀刘邦，永绝后患。因为放眼天下，唯一可能与项羽一争天下的只有他，必须在刘邦成长起来之前，扼杀他，清除威胁。

2继承秦的制度，称帝定都咸阳。因为在实力允许的情况下，必须抢先称帝，向天下百姓宣布自己的正统地位。如此既可以安定人心，又可以站在道义的制高点，使自己立于不败之地。

3善待秦国遗民，依然沿用郡县制。善待秦国的百姓，这是向天下人展示自己胸襟的方式，收买人心。采用郡县制，废除分封制，消除老百姓心中国家的芥蒂，更适合管理和教化。

4秦律苛重，修缮律法，并且废除一切苛政律法。好的保留，坏的踢出，这样才会让老百姓心中有明显的差异化，对于新的政权更加信任。

5按功勋封赏官职，且军权要牢牢控制住。论功行赏，才会让收下的将领士兵的欲望和抱负得到满足，更加死心塌地的效力。

6 循序渐进，大量启用儒生治理地方和战后重建工作 。吸取秦亡的教训，无为而治，与民生息，不兴刀兵。

7裁减大量军队，解放生产力 ，减免或者减少税收 ，改善民生。努力发展农业经济，这些软实力。

8等到时机成熟，乘北方匈奴尚未统一，联和弱的一方灭掉另一方匈奴部落 ，再回过头一举荡平，自此北无大患，天下一统。

9任用贤才，优待贤才。使得天下有才之人归心，则天下归心。敢于纳谏，察纳雅言。

你好，我平时很喜欢历史类故事，对这个历史事件也做过研究。按理说，项羽背景家世远胜刘邦，而且统兵作战能力以及个人武力也远胜刘邦，在覆灭秦的过程中，个人战绩和威望远超出刘邦，那为什么楚汉争雄最后却以刘邦取胜，项羽自刎乌江呢？

我认为原因不外乎以下几个，让我们看看项羽到底失败在哪。

我们看看项羽的性格。骄傲自大，有勇而无谋，优柔寡断，残忍有余，仁善不足。

项羽出身于不同于刘邦的草根出身，项羽出身楚国名门，乃是楚国名将项燕之孙，在秦始皇同意六国后，跟随叔父项梁继续发展自己的武装。从小就以复国为目标，武力过人，也养成了自己骄傲自大的性格，凡是勇在先，智在后面，认为凡是都用武力能够解决，有小谋而缺少大智慧。

项羽另一个突出的性格特点就是优柔寡断，作为掌权者，最忌讳这个，哪怕你的决定是错的也要坚持下去，而不是如此做法。鸿门宴上，已经决定要杀刘邦，却在刘邦的一番谎话之后被其逃出，最后亡与刘邦之手，岂不是自己一手给自己挖的坑，既然是敌人就要狠得小心，没要为自己后患，这也说明他从心底看不起刘邦，不认他能与自己一争高低。

还有性格过于残暴。如：章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。

还有汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。这还不包括项羽在攻占城池中发生的多项惨案，更说明了性格残暴，缺少仁善之心。

项羽

项羽与属下争权夺利，缺乏从谏如流、同时又留不住真正的人才。

项羽很懂得体恤下属，每当有人生病都伤心落泪，还会把自己的食物分给病人。但是到了授予官职的时候，项羽就抠门了，舍不得放权，官印拿在手里棱角都磨圆了，也不肯轻易交付出去。韩信说项羽是“妇人之仁”，只有小恩小惠，却从来不会放弃大权。

同时有不善于听从建议。范增曾对项羽说：“韩信这个人，要么就重用，要么就杀掉，可不能让他跑到刘邦那块去，结果项羽还是没能杀韩信。还有鸿门宴上原本要杀刘邦，却因为络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然。

项羽最大的失败应该应该是错失了"兵仙"韩信，原本是该属于自己麾下的人才，最后却因为长时间冷落得不到重用，最后跑到刘邦那边，成就了韩信和刘邦，最后成为亲手击败项羽的人。

韩信

项羽缺少缺乏长远的战略眼光与身为一国之君的气量，大局观不足。

既灭秦。有人劝说项羽："关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。"项羽此时却心怀东归意，说："人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"项羽闻之，大怒，"烹说者"。于是，在咸阳抢劫一空后，它带着抢来的财富和百万大军还都彭城，根本没有考虑争天下的打算，把一个富饶无比的关中拱手让给了刘邦，放弃了建都关中形胜之地的良好抉择。

同时在入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。令"秦人大失望"。而刘邦入关后，宣布废除秦朝苛政，与关中父老"约法三章":"杀人者死，伤人及盗抵罪"。完全减少了秦人的抵抗心理和恐惧心理，而项羽确实将自己推到了秦人的对立面，完全失去关中的民心。

综上所述，项羽无论是从性格还是用人以及大局观根本不适合作为一个国君，即便是刘邦不打败他，他迟早也会败亡他人之手。

如果是我，起码要做到知人善用，不会把韩信放给刘邦，要没用他，那就杀掉，省的给自己找麻烦，做事情前多考虑一下，多听听从手底下人的意见，该放的权利还是要放得，要怀着一个争夺天下的心怀来进行自己的统治，从而改变历史。

秦历二世灭亡后，各路起义军最终形成刘邦和项羽为首的两大阵营，开始了长达四年的楚汉之争，这段历史大家都很熟悉，也是人们最津津乐道的历史片断之一。

结果都知道，项羽失败，乌江自刎。刘邦胜利，建立汉朝，史称西汉。

项羽少时不喜欢读书，力气大，凡事以力服人，”为学只学万人敌”，是个标准的武将苗子。

项梁战死后，项羽被推举为起义领袖，他勇武过人，百战百胜，在反秦斗争中最为关键的“巨鹿之战”中，率军“破釡沉舟”歼灭秦军主力，为灭亡秦朝扫除了最大障碍。

“巨鹿之战”后的项羽无论威望还是军事实力都要远远超出其他起义军，进入咸阳后自封“西楚霸王”并对其他义军首领封王，看似已经雄霸天下，其实却是因为政治素养的空白已经注定了最后的败局。

首先从他自封的称号就可以看出，秦始皇扫平六国，取“三皇五帝”中的“皇帝”做为自己称号，自称“始皇帝”，项羽做为灭秦的主力，自称“西楚霸王”，格局和气度上就与自己的声望和功绩不符。

其次，项羽放着秦朝几代人建设的咸阳不建国立都统治天下，却烧了秦宫，装了珍宝，想着赶紧回家“衣锦还乡”“光宗耀祖”，哪有点雄霸天下的眼光和见识？

项羽入咸阳前，刘邦得意忘形觉得自己实力可以了，陈兵函谷关阻止项羽入关，暴露了自己的野心，这么明显的机会项羽没有抓住趁势消灭刘邦，只是大怒，反而被刘邦和张良一番运作，一场后世妇孺皆知“鸿门宴”闹剧过后，喜滋滋的逃过一劫。

刘邦事前周密运作成功拉拢住了项伯，得到项伯的保护，而项羽刚愎自用，不听范增谋，到了项庄舞剑，樊哙无礼冲帐的时候还在优柔寡断，错失了除掉最大竞争对手刘邦的大好时机，估计项羽当时觉得自己勇冠天下，无人能敌，压根就不把刘邦当回事儿吧？

刘邦虽不比项羽出身高贵，只是个“混混儿”，但刘邦有天生的领导气质，混迹乡下时，身边就有追随者，起兵以来，身边汇聚了很多人才：萧何、曹参、樊哙、夏侯婴、张良、陈平、韩信等等。刘邦善于在斗争中学习、动脑筋，也善于用人，这些追随者有本事、有才华，更是对刘邦死心塌地。

反观项羽，谋士只有范增，而范增也不象有大谋略的人，还出了一个蠢主意——立“义帝”，就是楚怀王的孙子，项梁起兵反秦之初立为楚王，做为反秦的号召力，项梁死后，范增主张改王为义帝，这个义帝反而对项羽越来越掣肘，项羽本来就头脑简单，入关后巨大胜利更让他目空一切，结果派人杀了“义帝”，而刘邦打着“为义帝复仇”的旗帜占据了道义制高点，名正言顺的攻打项羽，也让越来越多的人投奔刘邦。

项羽不仅无脑，还很凶残，项羽好屠城，但凡攻击不顺利的城池，一旦攻下就屠城，难以得到民心。

项羽起兵不久攻打襄城的战斗中，因久攻不克，“已拔，皆院之。”攻下后就将城内成年男子全部活埋。

项羽做事，盲目自大而且愚蠢，不仅被刘邦多次轻易哄骗，在入关封王时只根据自己喜好忽视全局，漏掉了反秦同样有大功劳的田荣、彭越，平白树敌。事后证明，这两人在项羽的败亡，刘邦的胜利中扮演了极其重要的角色，牵制了项羽很大的精力和时间，间接帮助刘邦争取了战略机遇期。

未得封赏的田荣联合彭越攻杀了项羽封的三齐王，率先反叛项羽，齐地不仅直接威胁到项羽老巢彭城的安全，而且引起了连锁效应——另一个反秦代表陈馀也在赵地反了。

齐地被项羽定为优先平定方向，迅速击败田荣，田荣败亡平原虽然被百姓杀死，但彭越却成功逃脱。项羽平定齐地并没有实施一些安抚措施稳定局势，相反却是到处焚烧房屋，杀戮降率，制造恐怖。可以看出项羽只相信武力征服，大争之世赢得民心为第一的政治意识一点也没有。

自此以后，项羽东平彭越，西攻刘邦，长期陷入两面作战，千里之间疲于奔命。

战争到了决定胜负大势的荥阳之战时，彭越更是配合刘邦不断袭击项羽的粮草补给线，更是让项羽陷入困顿，由战略进攻转入战略收缩，刘邦趁势稳定北方，从容制定消灭项羽的战略部署。

就两点：树一面大旗，收拢天下贤才！

项羽失天下主要是自身的问题，心胸狭窄，妇人之仁！因此他目光短浅，难以做到人尽其才，物尽其用！如此他很难形成正确的政治道路，也很难笼络天下贤才为他所用！而刘邦其人正好有选人用人之长，因此刘邦周围会荟聚众多贤才！