楚汉之争为什么项羽会输，如果是你，你会怎么做从而改变历史？

因为刘邦更像一个大侠，而项羽，更像一个不怎么大方的帮主。

刘邦对百姓仁慈，能听进建议，项羽不是，项羽屠城，坑杀降兵，不听谋士计策。

项羽和刘邦争夺天下，同情项羽，必然对刘邦多有微词。多数观点认为，项羽是盖世英雄，输给刘邦的原因是刘邦太小人了。

资治通鉴中太祖高皇帝一上来就记载了刘邦进入咸阳之后的表现，说刘邦进了咸阳宫中，第一次见到这么多的宝物美女，顿时被吸引了，想要自己留下来好好享受。这也是人之常情，这算不上什么了不起的事情，能有多少人在巨利面前毫不动心的。关键在于，刘邦能从善如流，樊哙来劝他，“沛公你是想就做个富家翁吗，这些奢侈的东西导致秦亡国了，你怎么还能这样呢？赶紧和我走了”但是刘邦没理他。

然后张良来劝他“秦就是因为荒淫无道，你才能到这里来，忠言逆耳利于行，毒药苦口利于病，你还是听樊哙的吧。”于是刘邦听了张良的劝谏，还军霸上。

这段记载非常鲜活，刘邦也是人，见到大量的财宝美女走不动道，实属人之常情 。所以樊哙去劝他，他不听，因为樊哙是他老兄弟，起兵之前就在一起厮混的，知根知底，不听他的也很正常。

等到张良来劝，那就不一样了，张良是名士，是贵族，有谋略有声望，刘邦不敢不听。这就是刘邦的优势，他能从善如流。

对于秦王子婴，刘邦善待了他，对于关中秦民，约法三章。通鉴记载“秦国的百姓非常高兴，拿了牛羊等食物来犒劳，但是刘邦不让军队收下这些，说，我有的是粮食，不能拿你们的，秦国百姓更加高兴了，生怕刘邦不做大王”此时，刘邦尽得关中民心。

结合一些刘邦以往的事情，以小见大，这个人比较随心，豪迈，不拘小节，甚至可以说没有修养，身上有混子气。但是他不是个小人，他能从善如流，不嗜杀，心胸比较宽广。

再看同时期的项羽。

自章邯率秦军归附项羽以后，害怕投降的二十万秦兵有二心，于是在一个夜黑风高的夜晚，攻击了这20万秦国归附的降兵，全部坑杀。说白起是杀神，项羽也不差。

本来这个事情很容易解决，只要项羽约束好部署，安抚秦降兵，也就解决了，他却选择了一个最暴力，最失民心的手段。20万秦兵的父老乡亲，何止40万，若是战死沙场也就算了，但却是在投降了以后被坑杀的，能不对项羽恨之入骨吗？

等到项羽进入咸阳，干的就是屠城，杀子婴，烧阿房宫，把宝物和美女抢劫一空，带走了。关中百姓大失所望。加上前有刘邦做的榜样，百姓对项羽就彻底失望抵触了。

项羽尽失关中民心。问题是，项羽在关中的所作所为会传遍天下，所有非楚地的百姓都会知道项羽是个什么样的人。还会有人支持他吗。

项羽对百姓这样，对谋士呢？

韩生建议项羽以关中为基地王天下，但是项羽自己把秦宫室烧了以后，想东归，说富贵不归乡，如锦衣夜行。韩生就说了句楚人沐猴而冠。然后，就被项羽煮了。这以后，谁还敢给项羽谋划。

所以，在项王身边帮他出谋划策的，有名的就只有范增了，并没有太有名人物。也许有人说，那是因为刘邦是胜利者，所以我们知道很多他的谋士。我想，固然有这方面的原因，但是，张良为什么没去辅佐项羽？韩信为什么从楚营投奔汉营？为什么韩信也从汉营逃了，却能被追回来，并无寸功而拜大将？这些都是值得思考的。

韩信拜将以后，和刘邦有过谈话，对项羽有个总结：不能任属贤将；背信弃约；分封诸侯的时候任人唯亲，不公正；所过之处无不残灭，百姓不相信他，只是怕他；占领秦地以来杀人不计其数；骗秦降兵而坑杀之。

项羽丢了民心，再丢文人士大夫的心，这能成事，才是真正的天理不容。

天下大势分久必合，合久必分。天下经过战国之乱，秦王扫六合，统一安定不过短短几十年就分崩离析，天下大乱。项羽灭秦后，全盘否定秦朝，包括秦朝的郡县制度，采用分封制，导致天下不稳，诸侯纷争。天下百姓经历战乱以后，人心思安，然诸侯纷争违背大势，作为西楚霸王的项羽，就像灭火队长一样，四处奔袭，劳师糜费，民力困乏。最后被仁义之师刘邦在政治给予压倒性优势，军败身亡。

如果项羽能王关中得其地利，废秦苛政与民休息以得人和，郡县制以得天时。则天下归项。

如果我是项羽，我有三个办法让历史轻而易举改写！

楚汉战争项羽失败的原因，主要还是项羽没有当皇帝的能力和思维。如果我是项羽，首先要改变的是性格，提升能力，再改变思维和策略，然后就……

1:曹无伤在刘邦军中是个左司马，他看到项羽兵四十万驻扎新丰鸿门，觉得只有十万兵马的刘邦毫无前程。就把刘邦想在关中称王的信息告诉项羽。范增也告诉项羽说:我夜观天象，看到刘邦气成五彩，有天子气象，我们得趁现在的大好形势杀了他。项羽说好，听你的。这话被项羽的大伯项伯听到了，项伯吓一跳。他想，他要把这个消息告诉他的救命恩人张良。项伯就趁夜赶往刘邦军营，把事情全告诉了张良，说和我一起跑吧，要不然会死的。张良又跑快把事情告诉了刘邦。刘邦吓死了，就问张良讨计策。二人无奈就商量拉拢项伯，说第二天去项羽那赔罪。

刘邦带一百多人来到项羽军营——鸿门，说了好多恭维话。项羽也好言好语赔话，范增组织好几百人的刀伏手在外面，就在酒尽兴的时候，项羽杯子落地，刀伏手一拥而入，毫不含糊的杀了刘邦。汉王从此销声匿迹，历史上再没有汉朝。项羽利用项伯关系，拢住了张良，又让范增去请来了萧何……策略方面大胜其他诸侯，天下从此姓了项。

2:项羽苦于大将少，在军中说:我要测试各位的军事能力，凡是能够回答问题并答的好的，我会按分数封官。第一名就是韩信，项羽与韩信彻夜长谈，相见恨晚，韩信把各路诸侯的军师长短，军事策略，后备力量都给项羽做了分析，项羽说:听君一席话，胜读十年书。项羽不顾老部下反对，坚决封韩信为大将军，军事上节节胜利。其他诸侯军一一失败。天下从此姓了项。

3:项羽经过了四面楚歌，垓下之围，谜路被骗，东城快战，只剩下自己一个人了。乌江亭长正在这等着他，项羽看到乌江，泪如雨下，想到江东父老跟着他来的时候，破釜沉舟，那如虹气势，他真的是没有脸了。可是，大丈夫能屈能伸，失败一次又如何。想我江东子弟，才俊多多，再来一次，也无不可。刘邦那厮年过四十多，我才27岁，熬也熬的过他，失败是成功之母，上船！他坐上乌江亭长给他备好的船上，给远处的追兵做个鬼脸。

经过这次失败，项羽如鱼儿脱去鱼鳞，第一年，总结失败教训，第二年招谋士军师，第三年招兵买马彻底改变性格和思维方式，又带着江东父兄过江而西来了……天下从此姓了项。

楚汉之争最终项羽失败的原因，主要是项羽本人狂妄自大、刚愎自用，而且疑心很重，就连一向被项羽尊为“亚父”的范增，仅仅因为汉营谋士陈平一个简单的离间计，就让项羽对范增起了疑心，最后导致范增黯然离去、抱憾而终。

其实，项羽有很多次机会可以除掉刘邦的，最好的一次就是历史上有名的“鸿门宴”。如果我是项羽，就要先抓住机会除掉刘邦，然后任人唯贤、博采众长，充分发挥项羽自己的长处冲锋陷阵、驰骋沙场，而至于战略谋划则需依靠身边的有才之士出谋划策。如果项羽可以做到这些，必然可以改变历史，赢得楚汉之争——然而，历史是容不得假设的……

秦朝末期，刘邦和项羽成了最大的起义割据势力，而项羽又是前期最强的割据势力，而为什么最后项羽失败，而势力较为弱小的刘邦反而赢得了天下，我认为有以下原因：

其一，项羽盲目自大，恃才傲物。

在楚汉之争初期，项羽势力最大，他盲目的自信，认为刘邦只是跳梁小丑，不足为虑，所以在鸿门宴时没有杀了刘邦，还在秦灭以后封刘邦为汉王，封在关中之外，而不是自己掌控之地，致使刘邦远离了掌控，可以不断发展壮大势力，观望天下局势伺机而动。

其二，不能人尽其用。

当韩信来投靠项羽时，却被安排了一个很小职位，使韩信的才华不能发挥出来，最后投靠了刘邦，白白损失了一员猛将，使刘邦势力再一次壮大。

其三，不信任部将，没有能够独当一面的武将谋臣。

在刘邦使用反间计时，项羽怀疑了范增并逐渐疏远了他，致使范增失望离开，失去了谋臣的项羽缺少了可用之策，所以一次次失败，削弱了实力。在刘邦的教唆下，各诸侯群起而攻之时，项羽凡事只能亲力亲为，疲于应战，当然打不过狡猾的刘邦，导致最后的失败。

非常感谢朋友的邀请。在下不才，就简单的说一下自己的看法。

“生当作人杰，死亦为鬼雄；至今思项羽，不肯过江东。”在后人眼中，项羽肯定算的上是一个绝世英雄。西楚霸王，骁勇善战，一人当关万夫莫开，力拔山兮气盖世。

但是，能打并不代表就能当皇帝。下面小编就来分析一下，这项羽在楚汉之争中败死乌江的原因，简单来说，应该有以下三点：

一，不善领兵，项羽和刘邦对峙时，号称有四十万精兵。但是，这四十万精兵之中，能算的上是项羽亲兵的，却不过寥寥几万而已。

二，不善政治，英勇有余但谋略不足，没有政治视野，只知道杀杀杀，攻城屠城，不得民心。

三，不听谏言，喜欢独断专行，却又没有明断是非的能力。有大才范增，却不能知人善用。

再看汉王刘邦，既有治国贤才萧何，又有运筹帷幄决胜千里的张良，还有大将韩信。所以说，小编认为，楚汉之争项羽惨败，不是偶然而是必然。

最后，再说一下，如果小编我穿越到楚汉之争那个年代，会怎么做？我想说，如果真的到了那，可能还没等我做什么，就要领盒饭了。你们呢，如果穿越到了楚河汉界，会怎么做呢？

我是小强，我来回答

先说说项羽：项羽是楚国后人，出身贵族，从小接受了很好的教育，有万夫不敌之勇，心中有很远大的理想。霸王举鼎的典故为人津津乐道！自起兵之日起骁勇善战，巨鹿之战，彭城之战，破釜沉舟这些事情都对得起他战神的名号！但为何最后落了个乌江自刎的下场呢？

其一：项羽善战，避免不了狂妄自大，自视清高以为天下没有对手，虽然以少胜多过，而且不止一次，运气不会每次都站在他这边。这点可以体现在跟刘邦决战的时候军心不稳，跟他出生入起多年的兄弟得不到提拔，难免会有怨恨，自然不会尽力！会打战不代表能做皇帝！

其二：不听谋士进言，有勇无谋，不善于用人才，鸿门宴又在当断则断的时候放过刘邦，要是听军师范增的都没刘邦的后来！最后一战还轻敌，以为刘邦不敢应战，以为刘邦还是以前那个逃跑将军！

其三：不善政治，凡事能用武力解决的都不废话，每到一地都屠城，项羽特别痛恨秦国人！投降的秦兵也坑杀不误！不知道得民心者得天下的道理！这也是他的性格缺点！

反观刘邦，小混混出门，只是个亭长！两人不在一个起跑线上！刘邦知道自己的不足，所以重用人才，有政治想法！有善谋略的张良，军队后方供给有萧何，重用出生入死的兄弟，虽然有些本事不大！最主要的是有韩信这个大将军！虽然打了无数败战，但能抓住一次机会给项羽致命一击就够了，这也体现出刘邦的聪明才智，不然怎么能当皇帝，创立延续400年的汉朝！

综上所述，如果我是项羽，应该改掉性格缺点，重用人才，特别是范增！启用武将，即使自己有万夫不挡之勇也得给手下机会！拉拢韩信，给他刘邦给不了的！也可以学刘邦兵不血刃纳秦国降卒20万！毕竟刘邦是打心眼里怕他的！有容人之心方可成大事嘛！

楚汉之争，刘邦胜了力拔山兮气盖世的项羽，逼的西楚霸王项羽自杀而死。

项羽，是个不折不扣的英雄，鸿门宴项羽本可以暗示项庄杀死刘邦，可是项羽做事讲究光明磊落，不屑于小人的做法，从另一个角度来说，项羽有妇人之仁，放走了刘邦，从而养虎为患。另一方面，项羽实在是英雄盖世，也导致自己刚愎自用，逼得自己手下的文武官员纷纷离开，投奔刘邦。

而刘邦却深知自己的短板所在，只要是人才，不究过往，纷纷纳入自己的麾下。人尽其材，充分发挥每个人的优势，奖罚分明，跟着刘邦的人都能受到重视，所以个个干劲十足。

在这种情况下，任项羽再力能拔山，也抵不住一群饿狼的围攻。

在当时项羽占尽优势，如果他诚恳的接受谋臣的建议，并学习刘邦的用人之法，然后控制住刘邦，不让他做大做强，甚至在鸿门宴狠下心亲自动手杀掉刘邦，那历史肯定要改写了。

项羽失败的原因有以下三个方面：

第一，项羽的见识短只想着当下。虽然与刘邦的角逐中前期项羽占尽了优势，但反秦运动成功以后项羽继刘邦之后进入关中火烧阿房宫，对秦王宫大肆掳，这一举动并不是明智之举，虽然逞一时之快却让关中人对他愤恨；反观刘邦最先进入关中却对百姓秋毫无犯，将秦王宫里的法律典籍各类治国文件全全打包，为以后治理军队国家都打好了基础。

第二，项羽的性格直并且孤傲。在鸿门宴上项羽完全有能力杀死刘邦，但是他却被刘邦的表现所迷惑了，为什么这样讲呢?刘邦最先入了关中按照与楚怀王的约定，谁先入咸阳谁就可以称王，可是刘邦并没有敢去兑现约定，毕恭毕敬的将咸阳送给了项羽。项羽豪气冲天，见到刘邦的保镖樊哙性格豪爽就恨不得和他多喝几杯，又是赏赐猪肘子又是赏酒的，最后一高兴索性就忘记了亚父的话，放走了刘邦，错失了消灭对手的最佳时机。项羽过于自信，分封完诸侯以后，项羽觉得自身实力最强，像刘邦的实力在鸿门宴时是入不了他的眼，他有把握随时消灭刘邦势力。项羽有实力有自傲的资本，他可以率领军队与当时横扫六国的秦军正面交锋甚至大获全胜，放眼当时的天下也仅有他能做到。自傲到自负再到狂妄自大，对于谋士的谏言听不进去，亲手断了自己的智囊团。

第三，项羽重爱情。从项羽人生最后的霸王别姬可以看出，在项羽心中最重要的不是江山而是虞姬。项羽不肯过江东一方面自愧觉得无法面对江东父老，毕竟和他一同出江东的弟兄们全军覆没，另一方面从现代角度去看也有爱情的因素，虞姬自刎而死，项羽也心无所念。反观刘邦并没有像项羽一样为了女人而放弃求生的机会，若是刘邦必能卧薪尝胆再图大业。你

鸿门宴是历史上著名的经典故事！也是楚汉之争的关键点，是项羽失败的起点，也是项羽失败的根源，大家都知道项羽号称中国强将之一，从小生活条件优渥，而刘邦就不一样了，刘邦从小生活贫寒，小小的刘邦就成了痞子，谁知将来会一统天下呢？这也是项羽没有留意的，那么楚汉之争项羽失败的原因是什么吗？是什么让项羽失去了天下？下面我们就一起看看背后的原因！

自古有句话说，成则王，败者寇，坚持到最后的胜利者才是人生最大的赢家。显然这句话用在刘邦的身上十分合适。因为他不但从一无所有的地痞做起，到最后打败西楚霸王项羽，完成一项千古壮举，而且还坐得天下，把汉朝江山打理得井井有条，这不得不让人敬服。众所周知的一向以西楚霸王自称的项羽可谓是少年得志，一路顺风顺水。相反，刘邦的身世就要惨得多了，自小出身贫寒，刘邦一开始并不是这么厉害，在他起步时，基本都是被项羽随着打。但是为什么这样最终刘邦得天下了，而项羽却被逼得跟虞姬在江东自刎？楚汉对抗多年，刘邦基本是败仗得多，项羽面对刘邦几乎无败仗，彭城之战更是让刘邦丢盔弃甲，以惨败收场。从这点上看，刘邦的军事才能是远不如项羽的，特别垓下之战，项羽七进七出，毫发无损。那么，项羽这么厉害，这么还是输了呢？其实原因很简单。这就要从两人的性格说起了……正所谓性格决定命运！刘邦和项羽两个人有着完全不同的性格，正是这些性格的差别决定了他们的成败和命运。下面小编为大家分析：项羽出生贵族，乃是燕国著名大将项燕的后人，武将出身。从小器宇不凡力气过人，又跟着叔父项梁习得兵法，成为日后中国历史上最强武将之一。而成就项羽的威名的战役，就当属巨鹿之战。叔父项梁被杀，楚怀王胆怯，项羽主动请缨，当时他所带的兵力才6万，秦军有40万。而正是这场硬仗，让项羽威震天下。这也让项羽失去了谨慎，变得高傲自大！众所周知项羽一生没遇过什么挫折而且是在别人的夸奖中长大的，自然是高高在上，也正是因为这种性格，导致项羽刚愎自用，听不得逆耳忠言。看看项羽手下的将士谋臣，几乎是寥寥可数，最为出名的就是范增，还有韩信。不过，韩信后来投靠了刘邦！失去了这样的良将，项羽等于失去了一只左臂。再来说说，项羽的右臂，范增。范增虽然年纪大了些，但是考虑事情却是一点都不含糊。一开始他就觉得刘邦是个隐患，急于除掉刘邦，但是遭到项羽妇人之仁的阻碍。紧接着，项羽与刘邦在荥阳一战，项羽断了刘邦的粮道，被困的刘邦其实在这个时候早就该一命呜呼了。范增当时建议项羽急攻下荥阳，但是项羽不听范增的建议，选择了留下刘邦的命，拿荥阳以西的地方来换。当时拿下荥阳以西其实就相当于占据了大半的战机，天下唾手可得。但是杀掉刘邦才是最快的方法，项羽因为自己的自信，不信范增，气得范增自己请求告老还乡，项羽还竟然答应了。就这样，项羽连右臂也失去了。失去了左膀右臂的项羽，依然自信自己能够拿下天下，然而事实是残酷的。后来项羽被刘邦一步步逼到了困境，两人因此还签订了和解条约，但是要拿天下的人，怎么可能真的实现这样的条约，最后，在盟约签订之日，刘邦直捣项羽的老巢，一举歼灭，项羽没想到刘邦这么不守信，逃窜到了乌江，其实当时是有机会逃跑的，毕竟留的青山在不怕没柴烧。然而如此高傲的项羽，哪里能受得了这样的屈辱讨回家乡？所幸就在乌江自刎了，昔日的西楚霸王就这样陨殁了。

“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！”

这首刘邦作的大风歌，其实就已经告诉了后人，为什么刘邦最后可以打败项羽，成为了汉高祖，建立了大汉朝，一切只因为一件事，刘邦会用人！愿意用人！

老话说的好，一个人浑身是铁，能捻几根钉子？只有团队协作，才能发挥巨大的作用。楚霸王项羽，力拔山兮气盖世，勇猛无敌，带领楚军一路攻无不克，战无不胜，在楚军当中，没有人能强的过项羽，这其实就是项羽失败的最根本原因，因为凡事都要靠他自己去解决，总有力不从心，马失前蹄的那一天。

而刘邦恰恰相反，带兵打仗不如韩信，运筹帷幄不如张良，后勤保障不如萧何，可是刘邦却能领导这些人一起把项羽打趴下，可以说项羽败于刘邦，就好比猛虎败于群狼，这就是会用人的结果。

当然，项羽失败，除了他不太会用人（身边就一个亚父范增有谋略，项羽还不怎么听话，要是听了范增之言，鸿门宴上杀了刘邦，也就没有后来的楚汉之争了），还跟项羽强势残暴的性格有关。

屠城这种事做一次可能让对手害怕，做多了反而激起敌人的反抗之心，战败就是死，还不如跟项羽死磕到底呢，或许还有条活路，项羽后期的作战遇到的抵抗普遍都很激烈。

另外因为项羽军队最强大，其他一起造反的诸侯反而不自觉地联合起来对抗项羽，当时最弱的刘邦反而不被人关注，让刘邦有机会躲起来闷声发大财，有时间积蓄力量，扩充军队。

这个事例正好应了道家的理论，柔能克刚，弱能胜强，太强势的话，往往容易过刚易折。

假设说项羽前七十一场战役都胜利了，第七十二场战役失败了，虽然只有一败，就能断送一切，而刘邦前七十一战都败了，但是屡败屡战，只赢了一场，就有可能翻身，实际上也确实如此，刘邦一路被项羽追着打，只有后期打了几个翻身仗，就把项羽逼死了。

如果我是项羽，想要打败刘邦，首先要把刘邦手下的能人都挖过来，不能挖过来的，哪怕杀死，也不留给刘邦，让刘邦无人可用。

其次要懂得驱虎吞狼之计，自己不先称王，制造摩擦，让刘邦等其他一同造反的诸侯内讧，互相残杀，自己坐收渔人之利。

最后要收敛残暴的性格，决不能干杀降卒、屠城、火烧阿房宫这样的事，让人畏惧是霸道的做法，要学刘邦一路收买民心，军纪严明，让百姓休养生息，行王道之事，自古霸道不敌王道。

如此才能击败刘邦，大兴楚国。

项羽为什么会输？刘邦曾在朝堂上讨论过这个问题，韩信也曾经在汉中对中提到过这个问题。综合分析后，有以下几点原因：

项羽嫉贤妒能，气量不够，有功之人不但得不到封赏，还有被害的风险。

俗话说用人不疑，疑人不用。夺取天下不是靠一个人能力，而是需要有一个团队，如果领导人情商不高，即使你有一个团队，也没有向心力，这是项羽的性格缺陷，情商低很难改变。

刘邦说，他的团队有三杰，都比他自己强，但他会用人。项羽只有一个范增，还不会用。

刘邦总结项羽的问题还是在用人上，一个好汉三个帮，项羽个人强而整体弱。靠一个人的能力取得天下，是不可能的。

在汉中对中，韩信分析了项羽的缺点是：有匹夫之勇有妇人之仁，吝啬不懂赏罚分明。项羽的残暴失掉了民心。

从以上三点来看，项羽的性格缺陷情商低，是他失败的主要原因。

如果有机会改变历史很简单，照搬刘邦的做法就可以了。如果项羽有了刘邦的优点，以他武力值，夺天下很容易。

历史不可以假设，刘邦虽然我不喜欢，但在我内心也觉得楚汉争霸，胜利的终究还是刘邦。

项羽是英雄，英雄本就带着一股傲视群雄、舍我其谁的气场，破釜沉舟大破秦军，项羽于辕门召见诸侯，诸侯膝行，不敢仰视项羽。也许这也是项羽人生巅峰的开始。

正所谓物极必反，项羽在一个又一个胜仗面前，更加的骄傲也许是狂妄，觉得自己无所不能，以己之力，天下诸侯莫敢不从。偏偏他碰到了刘邦这个劲敌，一个无赖，刘邦知人善任，也许那时候他就明白，他的能力不足以开创一个国家，必须依靠人才，就像韩信评价他，不善于领兵，但善于领将。

项羽悲剧的开始也许就是鸿门宴，也许大家觉得太可惜，但我觉得这是必定会发生的事情。因为项羽觉得我天下第一，即便是天下人与我为敌，我也能杀光天下人。

英雄就是英雄，英雄不会使用宵小的手段去赢得胜利，垓下之围在我看来不是军力的对抗，而是计谋的对抗，四面楚歌、士兵离散，我虽然不懂军事，但在我看来，韩信虽然贵为兵仙也不敢挡项羽兵锋，你进我退，逐步消耗，慢慢为项羽准备了一个口袋，最终乌江自刎。

项羽虽然败了，但他是英雄，刘邦赢了，但他永远被项羽的光芒所掩盖。

以上纯属个人见解。

楚汉相争，

。胜败在于两个人的个性而造成。应该是项羽统一全国，因项羽外刚内柔，不足以为帝。设鸿门宴目的是杀刘邦由于外因的作用，其心一软放虎归山酿成大患，古人言：‘’量小非君子，无毒不丈夫‘’，项羽亡了无毒不丈一大。

。相反刘邦外柔内刚。表里不一，从表面看和谐可亲，需要韩信時，搭髙台拜将，甚至甘心君拜臣，下三拜九叩首的大礼，这种装腔作势是史无前历的，事业成，立国后，对韩信和其他将军己不需要了，留着可能会造反，都以莫需有的罪名杀掉，最后乘韩信不敢动他，吕后想起了解铃还得系铃人。韩信是箫何月下追来的，还得有箫何骗他进京议事而被置死。

。实际上项羽外表生相难看内心是个好人，刘邦外表和善可亲，内心，心狠手辣。问题所问，原因在此。

项羽最大的问题就是没有按照秦朝制定的政治结构和封建制度往前走，而是走回了周的老路，这是倒行逆施。

没有哪个人能阻挡历史的车轮。

如果是我就像刘邦一样，学习始皇帝，坚持不懈的加强中央集权，扫荡诸侯，搞郡县制，绝不分封诸侯，就算给个王的号，也不能给实际的权利。