都说韩信是兵仙，为何垓下之战以多欺少用几十万兵马才能消灭项羽？怎么不是以少胜多？

韩信被后世称为兵仙、战神，这称号可没有半点水分，都是凭实力挣来的。如果没有他，刘邦能不能统一天下还是两说，就算能统一，必然也要付出非常惨重的代价。

不过，虽然历史上有很多以少胜多的著名战役，却并不是说只有以少胜多才值得赞颂。事实上，冷兵器时代以多胜少才是常态。

兵者，凶也。若不是迫于无奈，哪位将军都不愿意以少打多，纵然胜了，己方的伤亡也不能小。

有句话叫做：韩信点兵，多多益善。这说的既是韩信的统兵能力，也是他的作战理念，不打险战。

（落魄的韩信）

巨鹿之战中，项羽率5万楚军对抗40万秦军，虽说还有几十万联军，但那些基本都是来打酱油的，用处不大。可如果有选择的话，项羽肯定愿意以40万对40万，那样更稳妥。

所以兵力多少不是判断是否名将的标准，战果才是。

韩信打仗有个特点：善用奇计。兵少时用，兵多时也用。

垓下之战中，刘邦、韩信、刘贾、彭越、英布等五路汉军约计40万人（一说后期增至60万），围攻10万楚军。按理说这么多兵力可以正面硬刚了吧？并不，韩信还得使用点小计谋。

命令汉军士兵夜唱楚歌，据说歌词是这样的：“人心都背楚，天下已属刘；韩信屯垓下，要斩霸王头。”

（发起进攻的韩信）

项羽听得大惊，说：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”他愁得睡不着觉，起床借酒消愁，与虞姬那一别，就发生在此夜。

连霸王都被惊到了，更别说普通士兵，思乡厌战、士气低落，军心彻底被瓦解。

这就是四面楚歌的典故。

如果换一个狂妄的将军，在已占优势的情况下哪还会费心巴拉的玩计谋？肯定是二话不说上去就干啊。但韩信在任何战役里都这么谨慎，这大概就是他能取得这么大成就的原因吧。

此战中韩信的兵的确多于项羽数倍，但能因此就认为韩信名不副实吗？肯定不能。不管多少兵，他能打败项羽就是不世之功。

（穷途末路的楚霸王）

顺带一说，项羽虽然最终兵败身亡，但无论当时还是后世，在他身上没一个人会“以成败论英雄”，就算败了，他也是千古留名的楚霸王。

意思是说，交战时韩信这一路兵马率先攻打项羽，作战失利，后撤。当时双方兵力如何呢？项羽有兵10万，韩信有兵30万。

总之，我认为垓下之战不是楚方失势的转折点，而是楚方失势的结果。否则根本不会发生这么一场战役，此前项羽有太多失误，而他的对手刘邦虽然也失误连连，却胜在听得进人劝，最终得了天下。

【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】

两军交战，不存在!以多欺少。压根就没有这样的说法，打仗绝非儿戏，而是百万人的性命，和千万人的命运。兵不厌诈!稳扎稳打，才是硬道理。

看过一部电视剧，在楚汉两军僵持阶段，项羽不堪其扰，在两军叫骂时，项羽要求刘邦和他单挑!刘邦笑了笑，摇着头走了!当然这只是影视情节，史书上没有任何记载，项羽也应该不会提出这样幼稚的要求。

韩信为什么要以多欺少呢？

其一：【垓下之战】相当于是楚汉相争的决战，但并不能彻底决定天下的归属问题，因为当时还有各路诸侯军参战，没有人想杀敌一千自损八百，谁也不想做光杆司令。再有！人心都是肉长得，在大局在握的情况下，没有人愿意让跟随自己南，征北站的兄弟做无谓的牺牲。

其二：据司马迁《史记》记载，项羽的楚队，是当时的王者之师，这只军队创造了太多的奇迹，在彭城之战中，50几万诸君军，被楚军3万人便打的落荒而逃！还被杀了15万！所以即使是3万楚军，韩信也不敢轻敌。

其三：韩信是谁？能在几年的时间内拿下魏、代、赵、燕、齐。创造了很多载入史册的战役，比如！经典的【背水一战】，他能不知道绝地求生的力量？更何况是向来以少胜多的楚军。而项羽在粮草被断的情况下，以是梦中之鞭。无需趁一时之勇！所以：韩信在楚军，这样的情况下以【十面埋伏】将项羽困住，再以【四面楚歌】乱其军心，决战时！韩信率领30万大军为主力，和楚军正面做战，左右分别安插1万骑兵为左右翼，当双方主力大军打得火热时，左右骑兵杀出，而汉军主力适当后撤！当楚军对付左右骑兵时，汉军主力又继续进攻，一来二去，楚军阵脚大乱，项羽败矣！汉军以30几万的兵力，胜项羽10万，斩杀8万，

霸王自知局势以明了，趁两军大乱之时，带领八百骑兵逃至乌江！（根据《史记》揣测一下！霸王内心的读白）见乌江水，回想曾经，八千江东子弟，今无一生还。即使江东父老怜我，我何以自之乎？拔剑转身，与追军拼杀！杀汉百于人，身中数十剑，汉军乃鼠辈，无人可亡我，自刎于乌江！欢迎留言补充！

老实人！话说！通宵达旦！创作不易!望诸君点赞！关注！谢谢！

淮阴侯韩信的名头很响亮，被当时的人评为“国士无双”，被后世尊称为“兵仙”，曾在生前创造多个以少胜多的辉煌案例。

井陉口之战，一代儒将陈馀拥兵二十万，韩信以区区几万人马，长途奔袭，还把陈馀的二十万兵马打了个落花流水，创造了举世皆惊的“背水一战”；

潍水之战，西楚大司马龙且亲率二十万楚军，来势汹汹，竟被在齐地立足未稳的韩信一举歼灭，二十万军队打没了，龙且也跟陈馀一样，死在了战场上。

垓下之战，项羽只剩十万兵马，且缺少军粮，韩信把三十万奇兵倾巢而出，与其他诸侯在垓下汇合，面对被重重围困的项羽，淮阴侯不但没能再次上演以少胜多的奇迹，且初战失利，为什么原本百战百胜的“兵仙”，没能在项羽面前再次创造奇迹呢？

其实，不是韩信不能创造奇迹，而是韩信没必要创造奇迹。

当时，项羽已是人困马乏，且只有十万兵马，就算项羽和项羽的士卒再勇敢，也是秋后的蚂蚱，蹦达不了几天了。

此种情况下，刘邦竟然没选择跟项羽硬碰硬，把干掉项羽的大功据为己有，反而是给彭越、韩信、英布等诸侯加封，命令各路诸侯王前来围剿项羽，是不是有点反常呢？

刘邦之所以如此操作，一是确立自己反项联盟首领的地位，把所有诸侯王都拉到项羽的对立面，断了任何一个诸侯王在项羽死后打着为项羽复仇的旗号反自己；二是要用项羽的兵卒重挫各诸侯王的实力，防止任何一个诸侯王在自己和项羽两败俱伤之际站出来搞事情，这其中最要防备的，便是当时的齐王韩信。

对于刘邦的小算盘，各路诸侯王心中也都了然，也都无力抗拒，韩信也不例外。

韩信之所以把三十万齐军倾巢而出，就是在向刘邦表忠心，表示我齐王韩信可以为了你汉王刘邦赌上全部家当，这是韩信没复制以少胜多的一个原因。

而韩信与项羽初战的失利，有两个原因，一是诱敌，让项羽误以为韩信本事不够，引项羽上钩，这是韩信消灭陈馀和龙且时使过的招数，如今是再次复制粘贴罢了；二是消除刘邦的恐惧，韩信用自己的失利来麻痹刘邦，让刘邦认为，韩信也绝非不可战胜的，韩信的军事能力未必在他刘邦之上。

也就是说，面对如困兽一般的项羽，刘邦也好，韩信也罢，都可以在不太费力的情况下摘桃子，但二人却都摆出一副“好难好难”的样子，无非是各怀鬼胎罢了，二人考虑的都是项羽死后的秩序问题，刘邦害怕自己损失军力无法控制其他诸侯，韩信害怕自己功高震主，为刘邦所不容。

说到底，垓下之战不仅仅是军事问题，也是政治问题。

参考资料：史记·项羽本纪、史记·高祖本纪、史记·淮阴侯列传

谢谢邀请！

1. 垓下之战之所以韩信领30万人马出战霸王的10万人马，一个是韩信自身的军事素质，战而胜之的名声不是白来的，他需要根据对敌的军事实力筹谋派多少士兵迎敌，进而保证能取胜。30万人马可以说是他评估后的结果。

2. 霸王不是普通人，力能扛鼎，这种勇士就是在战场上就是胜利的保证。霸王败退时曾说：吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下，这就说明八年来未尝一败，那霸王及他的队伍的军事实力该有多强，不得不让韩信严阵以待。

我觉得很多人真的对用兵有所误解，有些人觉得能打就是打赢每一场战役，要你这样说红军长征还什么意义，上去和国民党军队直接怼不就完了？农村包围城市的战略还有什么意义，直接打南京不好了吗？

其实我们可以把刘邦兵败彭城，数十万大军一败涂地，为了逃过项羽的追杀，进行的战略大转移看作是一场长征的话，那么韩信就是帮助刘邦制定了一条“农村包围城市”的战略布局。

汉高祖二年，刘邦以项羽弑君篡位为由，率领诸侯联军五十六万，趁项羽讨伐齐国分身乏术之际，大举进攻彭城。很快就占领了彭城，同样也很快被回师的项羽打的一败涂地。

诸侯联军土崩瓦解，刘邦仓皇西逃。在逃跑中，刘邦展现出来敏锐的洞察力，以及卓越领导才能，我个人认为这是刘邦最成功的一次战略大转移。当然这个不是今天讨论的重点，因为我们今天讨论的不是刘邦如何逃出项羽追杀的，还能在荥阳稳定住局面的，今天的重点是韩信如何在这种局面下帮助刘邦反败为胜的。

此时刘邦虽然在荥阳稳定住了局面，但是形势依然很严峻。其它诸侯背叛刘邦倒也罢了，但是魏王豹的背叛，却直接切断了刘邦和关中的联系，魏豹在封锁河内后，直接威胁到了汉军的退路。郦食其劝降魏王豹未果，刘邦为这件事很忧虑。

八月，韩信率军在佯装从临津渡口进军，吸引魏军主力。但是主力的从百里外的夏阳渡过黄河，绕道魏军后方，打的魏国措手不及，一举擒获魏王豹。

但是汉军的实力仍然不足以抗衡楚军，韩信给刘邦制定一个战略计划，不与项羽正面抗衡，只需要剪除项羽的羽翼，对项羽进行包围，然后断了楚军的粮道，楚军必败。在《汉书》中记载这个战略就是

这就是对项羽进行战略大包围，活脱脱的一个“农村包围城市”的战略，你本身就弱小，难道吴敌人硬碰硬才算是会打仗？巨鹿之战那样硬碰硬的战争也只有项羽那样的才能打的出来。

项羽的破釜沉舟其实打的很辛苦，为了切断秦军，断绝王离的粮道，项羽击退了章邯九次进攻。你只看到了项羽吃肉，却没看到项羽挨打。你项羽是铁人，但是士兵可不是啊！士气一旦瓦解，你退路都没有，当然了项羽其实根本也没想过退路，所以最后被包围到垓下，连回楚国的路都被切断了。

回过头来，我们再说韩信，韩信在灭了魏国以后，继续向背灭了赵国，逼降了燕国，于是下一步就是齐国。齐国告急，项羽只好派龙且率领20万楚军援助齐国，但是在潍水又再次被韩信击败。

韩信灭掉齐国就完成了对项羽的包围，然后灌婴从齐国南下，扫荡楚国后方，刘贾从寿春出发切断了项羽东归之路，彭越切断了楚国粮道，西面丢失了成皋，南面九江王英布早已背叛楚国。东面齐国已经被韩信消灭。此时

项羽此时已经是瓮中之鳖，你再破釜沉舟也没用了。战局的走向完全按照韩信所设想的那样，如果这还不算高明，你告诉我什么算高明？

人家用三年时间布了一个局，消灭了一个几乎不可能战胜的对手，这还不算高明，难道你觉得只有一战定胜负才算高明？我就不明白有些人怎么想的，总觉得只有武力值爆表才算会打仗？要按照你说的当年红军就应该直接打南京才算高明。

敌方只有一把刺刀，不是你死就是我亡，而你有一把刺刀和一把AK你要跟敌人拼刺刀吗？沙雕逻辑！