韩信有没有被夸大？如果有他为什么会被后世称为兵仙？

一、充斥假史的淮阴侯列传

韩信绝对是历史上牛逼吹最大的人，之所以吹那么大，那是因为他有一个强大的粉丝——司马迁带头吹，后人跟风吹。

《史记》是司马迁写的一本纪传体史书，以王侯将相的事迹为传，以天子的事迹为纪，而韩信的事迹，被专门收录在淮阴侯列传这一章节中。

淮阴侯列传和《史记》其他篇章，特别是汉军将领的篇章有截然不同的特点。

一是，超长篇的对话。

二是，暧昧不清的表述。

三是，不靠谱的战术描写，大量战前谋算，双方怎么商定作战计划都记录清楚。

三大特点意味着关于韩信的记录，极有可能来自于非官方的，立场非常值得怀疑之人的口口相传，而最大嫌疑就是韩信的谋士蒯彻，蒯彻一辈子最值得吹嘘的事，就是鼓动韩信造反，出于扬名立万的目的，很难保其不会对旧主韩信大吹特吹，而韩信的悲剧收场让同样坎坷的司马迁感同身受，于是采纳了这等不靠谱的记录，一两百年后，原始资料消失，当事人过世，《史记》就成为了唯一的记录，后人只能跟风吹了。

淮阴侯列传有两篇长段对话，其一是在汉中刘邦问策，其二是蒯彻劝韩信自立。对话长度占了全篇1/4以上。

受限于记录难度，在纸张发明之前，文字记录都是惜字如金的，汉中策到底是怎么流传出来的？很值得怀疑。

而蒯彻劝反更是私密对话，怎么流传出来的？

感谢邀请。

韩信是否被夸大？这个问题我要这样问楼主："没有韩信，刘邦是否可以打下天下？"

韩信，确实是一个有勇有谋的战将，在他的统帅下，刘邦一方节节胜利，不仅战胜秦朝的军队，而且打败了项羽的部队，可谓战无不胜。

"成则王侯败则寇"。刘邦、韩信集团最终胜利了。历史上韩信被称为兵仙，已是事实的事情，为什么还要推翻呢？

韩信是西汉时期的历史人物，与萧何、张良等人并称为“汉初三杰”。韩信的一生充满曲折，早期贫困，中期建功立业，裂土封王，后期遭到刘邦的猜忌，被逼谋反失败，最终被秘密处死。

他的结局，在旁观者看来，多少还是令人感到惋惜的。

后世有人对于韩信的军事指挥才能，评价很高，其中以“兵仙”的说法，最为众人所熟知。那么，韩信被称之为“兵仙”，究竟是名副其实，还是过于夸大了呢？



要了解这个问题，我们就得先了解，韩信的“兵仙”一说，是怎么一回事。

“兵仙”韩信的说法，是出自明代茅坤的史记钞。在宋代的时候，逐渐形成了文本细读、评点的风气，到了明代，这种现象达到兴盛阶段。

这个史记钞，用我们现在的话来说，就是一本读书笔记。它是明代人物茅坤，在读了《史记》的基础之上，节选其中的部分内容，稍作点评后汇聚而成的作品。

茅坤在史记钞中说道“予览观古兵家流，当以韩信为最，破魏以木罂，破赵以立汉赤帜，破齐以囊沙，彼皆从天而下，而未尝与敌人血战者。予故曰：古今来，太史公，文仙也；李白，诗仙也；屈原，辞赋仙也；刘阮，酒仙也；而韩信，兵仙也，然哉！”



茅坤对韩信作出“兵仙”的评价，老爹觉得，有点站不住脚。

从这个评论的原文，我们得出一个结论：茅坤对韩信作出“兵仙”的评价，是以韩信取得的战绩，以及他为了获得这样的战绩，所付出的代价多少为依据的。

虽然说韩信的军事指挥才能，的确是非常出众，并且所取得的战绩，也是很出色。但是，仅仅如此，并不能冠之以“兵仙”的称号。

王者荣耀这款游戏，相信大家都玩过。我们用这款游戏中的相关术语，来解释为什么韩信，还不足以被称之为“兵仙”的原因。



一个吊打钻石局玩家的游戏高手，虽然也是“高手”，但是，他还不足以被称之为真正的游戏高手。

这两者的差异，就在于，对手的水平差异。

同样的道理，跟韩信同处一个时代的军事指挥高手，并没有非常出色的人物。甚至可以说，在秦末汉初时期的军事指挥方面，能够和韩信相提并论的人，一个都没有。

但是，这样一来，反而不能保证韩信“兵仙”一说的含金量。

韩信这算名副其实吧。

不到30岁就成为刘邦的大将军，在楚汉相争时成为决定性力量。

他虽然只活了短短35年左右，但在中国历代名将中，属于声望最顶尖的那一小撮，所以有“兵仙”或“兵圣”之誉。

史记·高祖本纪记载，刘邦取得天下后有一次在洛阳南宫大宴群臣，他问群臣：自己实力较弱为什么能得到天下，而不可一世的项羽最终却失去了天下？群臣的回答花样繁多，但都没有让到刘邦满意。最后，他公布标准答案如下：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

然而，不到一年，刘邦就伪游云梦，诈捕了三杰之一的韩信。韩信的第一反应是：“果若人言，‘狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当烹！”刘邦虽然脸皮厚，也不愿意接受韩信的指责，所以他没有当即杀死韩信，只是找借口拿掉了韩信的王封，改封为淮阴侯。

其后，刘邦也尝到了代价，缺少了名将统帅的大汉百战之军，竟然被匈奴兵马围困于白登（今山西省大同市东北马铺山），连刘邦也差点未能幸免，最后靠着谋士陈平的计策，向冒顿单于的老婆行贿，才侥幸脱险。

因此，一个不是问题的问题，虽然有违历史学的原则，后世的人们却还是忍不住提出来：要是战无不胜的韩信不被贬，有他统帅大军的话，西汉初年是否能够打败匈奴？历史是否能够改写？

反对者或许要说，战争更多取决于国力，个人的作用其实没有那么大。

这一说法对于绝大多数人，也许是适用的，但历史上总有那么一两个惊才绝艳之辈，可以颠覆许多常人看来通用的规则。韩信短暂的一生，其实就是一个极其突出的例证。

正如楚汉相争时，萧何劝刘邦的话：“像韩信这样的人才，是普天下也找不出第二个来的。大王假如只想一直做汉中王，当然用不上他；假如要想争夺天下，除了韩信就没有可以商量大计的人。只看大王如何打算罢了。”

韩信本人对自己的统帅能力也是极其自负的，所谓“韩信将兵，多多益善”，他的指挥能力极限简直没法去测度。

然而，就是这样一位不世名将，却因为可悲的政治原因，过早地离开了军事舞台，甚至年纪轻轻就身首异处，从而没能在西汉初年的对外战争中一展身手，真可谓是历史的莫大遗憾！

韩信熟谙兵法，自言用兵“多多益善”，作为战术家韩信为后世留下了大量的战术典故：明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，为历代兵家所推崇。作为军事家，韩信是继孙武、白起之后，最为卓越的将领，其最大的特点就是灵活用兵，是中国战争史上最善于灵活用兵的将领，其指挥的井陉之战、潍水之战都是战争史上的杰作；作为战略家，他在拜将时的言论，成为楚汉战争胜利的根本方略；

咸丰清河县志第十三卷“艺文”中记载：“韩信三篇”其小注云：“汉成帝令任宏论次兵书，为四种，其权谋中有韩信三篇。前后汉书艺文志皆载之。且云汉兴，张良、韩信序次兵法，凡百八十一家，删取要用，定著三十五家。诸吕用事而盗取之。盖淮阴人著书之最古者。”由此得知，韩信曾有三篇军事著作，这是淮阴人著书立说的最早记载。

韩信在被软禁的时间里与张良一起整理了先秦以来的兵书，共得一百八十二家，这也是中国历史上第一次大规模兵书整理，为中国军事学术研究奠定了科学的基础。同时还收集、补订了军中律法。著有兵法三篇，已佚。