韩信有没有被夸大？如果有他为什么会被后世称为兵仙？

韩信的实力我觉得并没有夸大。在我看来有以下几个原因：

1.韩信军事才能极好，战绩在当时无人能及左右。我们可以看一下这几个例子：

2.韩信的能够忍辱负重，韩信最为人称道的是胯下之辱。一个人能够又这么大的忍耐力，他就一定有相对应的野心和实力。杀一个地痞流氓对他来说很简单，但忍住一个地痞流氓的挑衅却很难，除非有坚韧不拔之意志。

3.他是世人承认的兵仙，第一次将韩信成为兵仙的是明代学者茅坤，他这样写道：

“予览观古兵家流，当以韩信为最，破魏以木罂，破赵以立汉赤帜，破齐以囊沙，彼皆从天而下，而未尝与敌人血战者。予故曰：古今来，太史公，文仙也；李白，诗仙也；屈原，辞赋仙也；刘阮，酒仙也；而韩信，兵仙也，然哉！”

韩信的实力不需要被夸大，他的战绩和军事能力在那个时代无人能及。

我是真君，我来详细回答。

兵仙不是白叫的。

古代能领兵、会用兵的高手非常多，比如耳熟能详的，白起、孙武、韩信、陆逊、李靖、岳飞等等。纵观这些大神们，每个人都有美誉，有誉为“圣”的，有誉为“祖”的，唯有一个人，被誉为了“仙”，而在后人的心中，更是仿佛站在了兵家的最顶端！说到这可能很多人都猜到了，这个人就是“兵仙”韩信！但仔细想来，用兵高手如此之多，为何唯独韩信被称作“兵仙”了呢？他真的比其他人都高一档吗？其实啊，很简单！

首先说一下，韩信被称作“兵仙”的说法，最早源自于明代一位学者的著作里。这个学者叫茅坤，编纂了一本书叫史记钞，其中有一句话说：“韩信，兵仙也！”然后到了明朝万历年间，明神宗的其中一个儿子，瑞王朱常浩，为了祭拜韩信，给韩信立了块碑，碑文上写有“兵仙神帅”四个字。自此，“兵仙韩信”的叫法开始流传开来。事实上，韩信的军事才能，早已被大众认可。从楚汉相争到明朝的一千多年里，无数武将都以韩信为奋斗目标。在汉初之时，刘邦也曾评价韩信，说：“连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”

韩信的功绩，自是不必多说，相信每个人都有所了解。但为何在用兵高手多如牛毛的古代，只有韩信被称为了“兵仙”呢？其实只因一点：韩信用兵，玩出了艺术感！换言之，就是韩信用兵领兵，就像玩艺术一样，这是独属于他的战场艺术！旁人一般学不来！他的每一场战斗，看似处处惊险无比，又都像是运气取胜，仿若出现一丁点差错，就会全军覆没，死无葬身之地。但无一例外的是，战争的最后，都是他赢！

在他之前，没人像他这么打仗；在他之后，模仿他的人没有能成功的；他的骚操作，让他的每一战，都打出了一个又一个脍炙人口的成语故事，比如背水一战、暗度陈仓、四面楚歌、十面埋伏等等。残酷危险的战争，被他玩出了艺术！这，就是军事艺术家的气质！但这样的气质，在白起、岳飞等人身上是看不到的，诸如白起、岳飞这样的大神，战绩也是闪闪发光，如果让他们和韩信对阵，谁更胜一筹说不好，但唯独韩信，有一种“仙”的气质。

再举一个简单的例子，李白大家都知道，被誉为“诗仙”，如果客观上说他才能比杜甫、王维等人高一个级别，就不太恰当了。但李白浪漫、洒脱、飘逸如仙一样的气质，是其他人怎么都模仿不来的！

八卦楚汉：韩信到底有多厉害
菜九段 于 2019/8/8 9:30:10 发布在 凯迪社区 > 文化散论
菜子考察韩信假史，剥去了韩信的种种神奇，但远远说服不了广大读者。这倒不是菜子的证明不得力，而是广大读者因先入为主，对韩信史料的接受度成了一种牢不可破的信仰，菜子的证明再有力再过硬，他们也照样充耳不闻，闻到也嗤之以鼻，于是乎造成了哪怕证明铁证如山也无法撼动假史分毫的怪现象。既然没有说服大家，菜子这方面的考察也只好不厌其烦做下去。最近看到有网友提出“韩信那么厉害，为什么早期不去单干？非要依赖别人，最后落得悲惨下场。” （韩信那么厉害，为什么不去单干？【刘邦吧】_百度贴吧 https://tieba.baidu.com/p/6130812522）那么就着这个话题，再做一番手脚。 史料中韩信的神话很多，显得超级厉害，因为依赖别人，没有单干，最后落得悲惨下场，让后世广大看客愤愤不平。其实“那么厉害，为什么不去单干”这样的问题完全可以套在张良头上。张良也是世无其匹的帝王之师，运筹帷幄，决胜千里，应该所向无敌啊，怎么也非要依赖别人？如果他们都单干，会不会没有刘邦什么事？不认真的中国人应该一直这样认为的——刘邦真是走了狗屎运啊，什么本事也没有，居然有那么厉害的人肯为其效死力。他们怎么不知道反过来想呢——那么厉害的张良、韩信脑子里装的是屎吗，居然肯为什么本事也没有的刘邦效死力？他们绝对没有想到的是，没有本事的恰恰是他们看好的张良与韩信，如果不是靠了刘邦，他们两个都必然一事无成、默默无闻。 不论有多少不甘心，韩信与张良在反秦阶段的事迹真是愧对人们对他们的爱戴啊。简而言之，他们在那个烽火连天的反秦年代，都没有干出名堂，没有一点出彩。那是一个英雄崭露头角、人才辈出的年代，这两个绝世大才表现平平，实在让人大跌眼镜，只要正视一眼就会直呼看不懂。其实没有什么看不懂，无非是这两个人的能力当时根本搞不定。 先看看张良，张良起兵的时间、规模与刘邦差不多，留侯世家称（张）良亦聚少年百余人，但没搞出什么名堂，规模始终没有扩张，到了从项梁处得千人扶佐韩王成，也没有取得骄人战绩，东躲西藏狼狈不堪。韩信出道又远不如张良，张良好歹还有一百人追随，韩信就是孤身一人加入当时最大的一支反秦武装项梁。在那个起步阶段，拉起一票人马的强人比比皆是，在刘邦功臣中就不乏其人，张良之外，刘邦部下陈豨、郦商、陈武、靳彊等人都是有一大拨子部下的，尤其是后三者，规模达数千人。数字最少的蛊逢也有三十七人。所以韩信的孤身一人，对自己的形象相当不利。更加不利的是，韩信在项梁、项羽处进步也不大。韩信加入项梁到从项羽处逃亡入汉，也只是个郎，入汉平级安置为连敖，估计也就是今天的连级干部，如果真是有不得了的才干，在那个战事频仍的时代，进步不应该如此不济。这一点当时可以参照者不少，比如日后随韩信决战垓下的孔将军、费将军一开始也是个小兵，但到入汉的时候就都是左司马了，比韩信的郎要高出很多，估计相当于团以上干部。这样一比较，韩信的形象又要矮一大截了。 韩信进步不大，固然有项羽看不起人的原因在里面，韩信本人没有杰出表现也毋庸讳言。韩信在项梁身边，项梁遭遇章邯攻击，如果韩信真有本事，就算打不败章邯，保住项梁生命或者也应该能够做到，但项梁战死了，韩信自己活下来了，项羽看韩信不爽，会不会有这个原因呢？不过韩信虽然没有杰出表现，但他应该从项羽处学到不少东西，对其日后大展宏图有重要作用。换言之，韩信是用他从项羽处学到的东西来回报刘邦对他的重用，这对项羽真是一个讽刺、一个报应。 实际上，刘邦与张良、韩信的关系主线是非常投缘，一见如故，尤其是韩信从此以后就飞黄腾达了，这一点超过张良很多。韩信投靠刘邦，靠一席谈话，不是拜将台上，就直接从连敖（连级）提拔到师以上——治粟都尉——在萧何领导下分管军需的高级将领，相当于后世的财政部长、后勤部长，这是实实在在的仅凭口舌之利取爵位。但韩信不是一个玩嘴的，应该在这个岗位上表现出色，对得起刘邦的重用。但有一点又让韩信面目无光，韩信与萧何等参加围困章邯的残兵败将长达八月之久，也没有拿下章邯，还是靠刘邦从关外回来一举擒拿，真是愧对神乎其神的军神兵仙光辉称号啊。 当然，韩信固然配不上军神兵仙名头，但也是一个实干家，他在那个治粟都尉岗位上表现出色，配合萧何把军需及兵员训练搞得有声有色，他的本职工作也不是作战，作战方面无所作为毫不奇怪。只是韩信以为自己的才干不局限于搞后勤，还要在指挥作战方面有所作为。章邯平定后，韩信挂帅的机会出现了。当时刘邦刚刚遭遇彭城惨败，原先的反楚联盟即刻瓦解，其中的赵居然对汉开始侵占并深入到魏之腹地实施占领。刘邦稳定了楚汉荥阳战线、平定了章邯、安顿了太子，就要对赵进行总清算了。这时，估计韩信献计，可以取道魏袭赵空虚的老巢，顺便吞并魏。刘邦有点犯难，因为魏是盟国，道义上说不过去，韩信可能献计给魏安个罪名一并收拾。因刘邦自己没有想到这样的战略，所以作为嘉奖，将偷袭赵老巢的统帅之任授予自告奋勇的韩信。从此，韩信就转型为战略性的军事将领。虽然偷袭赵之老巢没有什么了不起，但韩信毕竟是一个新手，而且在人生地不熟的异国他乡独自完成战略使命，还是很值得称道的。不仅如此，韩信还在边行军边作战的短时期内，调教训练出大批军队，为刘邦战线提供了至少三次兵员（高祖功臣侯者年表杜得臣“以郎将迎左丞相军以击诸侯”。樊郦滕灌列传（灌婴）以骑渡河南，送汉王到雒阳。使北迎相国韩信军于邯郸，还至敖仓。傅靳蒯成列传（周緤）东绝甬道。从出度平阴，遇淮阴侯兵襄国。）这几次兵员支援都发生在韩信完成了在襄国擒拿赵王歇之后，非常短的时限里，向汉集团提供了三次兵员支援，韩信的贡献可谓神速，这样的功劳无论怎么算都高得不得了啊。但是没有发生过背水一战，也就没有大量俘虏。襄国是邢台，井陉道靠近石家庄，陈馀率领的赵军主力在邯郸、朝歌（河南淇县）一线与刘邦对峙决战，不在韩信方向。陈馀没有战死，是被张苍擒获的，张苍长期辅佐陈豨，可能是冒领了陈豨之功。 平赵之后，韩信又担任了灭齐一路汉军的统帅，说明刘邦对韩信在赵的表现相当满意。韩信独当一面的能力得以显现，是一个战略型人才、统帅之才，这一点韩信胜过张良，张良除了出谋划策，不能独当一面。韩信灭齐实际上是以强凌弱，没有什么值得夸耀的，刘邦把最能打的曹参、灌婴都划给韩信，齐军如何抵挡得住，何况汉军还不止韩信一路，汉之精兵强将几路开进形成碾压之势，不存在郦生劝降事件。郦生使齐只是正常交往，没有劝降的使命，齐也没有降汉的意愿；郦生也没有权限阻挡汉军进攻，遇到野蛮，只能送命。汉军的进攻与其重叠，野蛮的齐国不顾国际交往礼节，残忍杀害了外交使节。所以韩信不是郦生劝降的受益者，不是偷袭得手，是正面作战取胜。没有击杀龙且之事。龙且死在彭城，是丁复的功劳，水淹龙且是编造，完全不需要理会。 接着韩信被记录到指挥了垓下决战，表现也不尽如人意。其实楚汉决战的关键性战役是陈下之战，垓下决战只是陈下决战的组成部分，而且不是决定性的，是项羽在突围前的负隅顽抗。项羽与刘邦约和，就向淮南方向退却，岂知刘邦的约和是假的，他早就在项羽退却的路上安排了围歼场所——策反了楚军退却中继站的陈公利几与令尹灵常，韩信、灌婴提前就在垓下的所在地鹿邑完成集结严阵以待，待项羽大军退却到陈下时，原先在陈的汉军与反叛的楚军，加上刘邦等尾随汉军一起发力，将项羽楚军击溃。但项羽还是从汉军重围中杀出，对自己的失败心有不甘，退到垓下（河南鹿邑不是安徽灵璧），见地形有利，试图再与汉军搏一把，就是韩信指挥的一次。项羽当时是败军之师，又缺乏粮草与休整，但韩信并没有在战场上占到便宜，让项羽突围出去了。史料中记载到的大败，是把陈下的失败移植到垓下了。项羽的十万人马，到最后在灵璧还有八万，如果算上突围掉队的、逃跑的，十万人马没有什么战场折损。如果不是刘邦在边上押阵，韩信可能会被打得惨败。所以猜测项羽、韩信谁的军事能力更强的争论可以休矣。 那么现在可以回答韩信到底有多厉害了这样的问题了。项羽肯定要高出韩信。刘邦与韩信是一伙的打不起来，但刘邦能战胜章邯，韩信则不行，显然刘邦比韩信厉害。韩信收拾不了章邯，肯定不能说比章邯厉害。所以韩信的军事能力在他所处的时代根本不可能排很前，而在一个时代还不能排名靠前的话，后世称其为兵仙神帅纯属无稽之谈。可以肯定，韩信没有多厉害，根本无法单干，只能依赖别人，虽然最后下场悲惨，也算辉煌过了，实现了人生的价值，胜过默默无闻一生。 总而言之，韩信的形象并不真实，夸奖过分了，真是过誉了。韩信肯定是有才的，但被过分夸大就不好了。真实的历史应该是，没有刘邦，韩信就无所施展；而刘邦没有韩信，最终的胜利还是跑不脱的。 （淮阴侯韩信）兵初起以卒从项梁。梁死，属项羽为郎中，至咸阳亡，从入汉为连敖典客。 萧何言为大将军，别定魏齐，为王，徙楚，坐擅发兵，废为淮阴侯。高祖功臣侯者年表 本文字基于菜子以下的研究而作： ●张良的地位是铁哥们刘邦捧起来的 ●股评家张良与操盘手刘邦 ●汉灭齐战役考释 ●略论汉定天下过程中的吕氏武装 ●重审韩信罪案终极版 ●千古谁识拜将台/千古谁识追韩信升级版 ●清理陈豨乱象 ●读〈傅靳蒯成列传〉 ●千古奇冤话魏豹 ●千古谁识汉灭赵 ●千古谁识李左车 ●千古谁识背水阵 ●千古谁识战垓下 附：楚汉决战史料汇集 ●章邯这道历史大餐** ●**刘邦在下一盘很大的棋2** 附：中国人最不认真——天下到底几垓下（终极版） ●刘邦在下一盘很大的棋1 ●子虚乌有汉三杰 淮阴侯列传考察报告正式出版作拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘）

韩信被称为“兵仙”，确实有夸大的成分在里面，但是在中华上下五千年中，韩信确实是属于军事上极顶尖的那一小撮人。

那么，为什么后世都会以“兵仙”来赞誉韩信呢？其实主要有这么几个原因。

一、成语“韩信点兵，多多益善”的普及。

成语可了不得啊，因为其朗朗上口，而又蕴含着极深刻的道理，在中国文化中极容易得到普及。“韩信点兵，多多益善”正是写韩信的，即使是不懂历史的人绝大多数都会知道这个成语，点兵不说，而且还兵士越多越好，那这是什么人啊，必然是军事能力超群啊。

所以，我当年第一次学这个成语的时候，我就觉得这个韩信绝对不是一般人，反正军事能力绝对超乎想象。

二、出于对韩信身份的认可同情，司马迁对韩信极度赞赏，在《史记》给他添了浓墨重彩的一笔。

韩信出身社会底层，但军事能力似乎本就是与生俱来的，30岁当上刘邦的大将军，35岁殒命，在这有限的几年中，他是真的让自己的生命尽情地绽放了。

司马迁对于这样一个出身于平民的天才军事家那是打心底里敬佩，于是在淮阴侯传中给韩信添了浓墨重彩的一笔。而我们普通人之所以认识韩信又都是通过淮阴侯传，所以难免会受到司马迁的影响。

三、韩信军事能力确实超强，尤其是在楚汉之争这个英雄辈出的时代，韩信是一个无与伦比的存在。

楚汉之争时期，是一个英雄辈出的时代，但即使是在那个时代，韩信也是那么的耀眼，任谁也遮蔽不了他的光芒。

单从这一点上来讲，韩信其实已经站在了中国历史最顶尖军事人物之列，被誉为“兵仙”倒也名副其实。

汉高祖刘邦斩白蛇起义，在汉初三杰的帮助下建立了大汉王朝，他曾经说过一句特别出名的话：运筹帷幄之中、决胜千里之外，吾不如张良；镇国家、抚百姓、给粮饷、不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜、攻必取，吾不如韩信。一位草莽出身的开国皇帝，就这样赤裸裸地赞美自己的臣子，可见这三人的本领实在是不一般。

推广内幕!南京晨荣-专业环保设备制造商，值得信赖

韩信幼时出身贫寒，但是他不计较细节，大大咧咧的背后，是他对美好生活的向往。由于胸怀大志，所以地方的一些名人志士对他十分尊崇，久而久之，他便养成了蹭吃蹭喝的坏习惯，所以在官员的妻子将他赶出家门的时候，他发奋一定要出人头地。他先是投奔离淮阴最近的项梁，在他死后又投身西楚霸王项羽的门下，由于一直不受重视，韩信便来到了刘邦的仗下。

千里马从来不会被埋没，只是需要一个有眼光的伯乐。显然，韩信在刘邦的领导下实现了自己的价值，成功跻身汉朝三大功臣之列，虽然最后的结局不是很好，但是他完全可以称得上是古今中外的佼佼者。细数韩信的成名史，我们可以从他的手下败将领略一二。

推广不容错过:##超划算##从来没见过这么好用的污水设备,值得一看

第一：魏豹，魏豹是战国七雄魏国的大将，由于秦始皇及其后代子孙的暴政，魏大将军利用星星之火成功点起了大秦的军帐，所以在项羽和刘邦的争霸赛中，魏豹毫无疑问成为了各方的讨伐队对象，毕竟谁打败了他，谁就可以得到一大部分土地和势力，英勇的魏豹生不逢时，败在了韩信的手下。

第二：成安君陈馀，魏国名士，魏灭时逃走，秦始皇出千金悬赏他的人头，可是他躲过重重阻碍，成功活到了陈胜吴广起义的时候，韩信在大破项羽的时候，先去料理了这位三朝大将，此人作战勇猛且善于心计，不过道高一尺、魔高一丈，最后的结果还是韩信赢了。

第三：田横，田横是齐王室的后羿，秦始皇死后，他收拾残兵，发动齐地父老，将项羽主力牢牢牵制在齐地，本来想要在楚汉之争中获取一份权力，可惜毁了自己多年的心血，最后埋没在韩信的手下败将之名中，从此世间再无韩信的对手。

通过上述几例，我们可以清楚发现韩信的超强作战能力，不仅战必胜、攻必取，在数次的征战和讨伐中，他从没失手，绝对可以称得上兵仙的美誉。

一、 韩信有没有被夸大，这个问题有争议。

有人对韩信军事才能产生过怀疑，包括被誉为清朝中兴功臣的曾国藩也曾对韩信作战记载产生过质疑。认为司马迁《史记》记载韩信的“木罂渡河”和“半渡而击”战术经不起推敲。有人甚至认为“明修栈道，暗渡陈仓”不是韩信提出来的。

有人对韩信军事才能推崇备至。古之善用兵者必称韩白。韩信、白起、李靖、岳飞被誉为没打过一次败仗的四大常胜将军。

韩信大约出生在公元前231年，公元前196年被吕后以犯“谋反罪”被诛杀。

韩信杰出军事才能主要体现在公元前206年至公元前202年的楚汉战争。创造了许多经典战例：明修栈道、暗渡陈仓，声东击西，背水之战，半渡而击，十面埋伏。和刘邦分兵后，北上灭魏、代、赵、齐等国，釆用李左车之计，不战而降服燕国，最后在垓下之战打败项羽。

司马迁评价韩信国士无双、不世出之功。

刘邦承认带兵打仗攻必克、战必胜不如韩信。

韩信也说自己带兵多多益善。

张良也说用韩信、彭越、英布三人可以打败项羽。

人们也常说：没有寒溪一夜涨，哪有大汉四百年。意思是寒溪挡去了韩信去路，萧何追上了韩信，韩信为汉朝打下了江山。

这些都说明韩信有杰出军事才能，被誉为“兵仙”，是军事界“谋攻派”代表人物。

但是，许多人认为司马迁对韩信有同情、惋惜心态，夸张韩信军事才能；班固《汉书》、司马光《资治通鉴》也有韩信一些记载，但是这两本书编写时间距离韩信生活年代较远，能真实反映韩信情况也有一定困难。《汉书》记载韩信是合传，评论较少。《资治通鉴》司马光对韩信有评论，认为韩信有杰出军事才能，被处死也和自己所作所为有关。

刘邦为功臣定功时萧何第一、曹参第二，韩信第二十一。

司马迁巜史记》记载韩信许多功劳也有曹参、灌婴所为，参预其中。楚汉战争仅四年，毕竟跟白起、李靖、岳飞数十年争战沙场有所不同。

二、韩信被称为兵仙是有原因的

不管怎样说，韩信带兵是辟地千里，成功开辟了第二战场，最终为战胜项羽奠定基础。

韩信毕竟擒魏，灭代、赵，胁燕，灭齐，最后和刘邦、彭越等人汇合，在垓下之战击败项羽。

刘邦拜韩信为大将军之间对话显示出韩信杰出军事战略思想。明修栈道，暗渡陈仓灭掉三秦；迷惑对方，声东击西渡黄河击败魏国； 背水之战，置之死地而后生，以少胜多击败赵国赢得众将领佩服。

釆用李左车建议，促使燕國加入刘邦阵营，达到了不战而屈人之兵。这是用兵之法最高境界。

灭齐楚联军，彻底改变了楚强汉弱局面。灭齐战法导致郦食其被烹，似乎有些不讲究，但是这一战法也经常被后人釆用。例如：李靖灭东突厥之战，只是李靖灭东突厥之战唐使乘乱逃脱，没有丧命。

垓下之战，十面埋伏战法是围而歼之，这也经常被后世人釆用。

韩信和张良合作写过兵书，可惜失传了。

虽然有人认为韩信有被夸大成份，但是既使这样，如果综合考虑韩信战功，韩信还是应该具备兵仙称号。

有夸大的成份！司马迁对韩信的遭遇感同身受，故美化韩信。后人认识韩信，多从司马迁的淮阴侯列传中了解，故深受司马迁的影响。

但在当时，军事才能确属韩信第一。

不到30岁就成为刘邦的大将军，在楚汉相争时成为决定性力量。

他虽然只活了短短35年左右，但在中国历代名将中，属于声望最顶尖的那一小撮，所以有“兵仙”或“兵圣”之誉。

项羽手下第一猛将龙且，此人也是韩信的手下败将。韩信攻克齐地后，龙且率20万大军出击，韩信用诈败的手段嬴得了龙且，最终水淹七军，导致了二十万楚军全军阵亡。

韩信是中国历史上“兵权谋家”的代表人物，有着无与伦比的军事才华。做为“汉初三杰”之一，他是刘邦取得天下必不可少的一块拼图。他戎马一生，取得了骄人的战绩，甚至连西楚霸王项羽都败于他手下自刎而死。在秦汉时期，人们称韩信为“国士无双”、“功高无二，略不出世”。韩信被后世奉为“兵仙”是没有夸大成分的。刘邦曾这样评价韩信：

汉高祖刘邦曾问群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要领。刘邦遂说：“我之所以有今天，得力于三个人——运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

史记·淮阴侯列传：“淮阴屠中少年有侮信者，曰：‘若虽长大，好带刀剑，中情怯耳。’众辱之曰：‘信能死，刺我，不能死，出我胯下。’于是信孰视之，俛出胯下，蒲伏。一市人皆笑信，以为怯。”

韩信年少时家境贫寒，父母早逝，因为经常接受周围邻居的施舍，所以他一直遭到周围人的排挤和嘲笑。有一次韩信遇到了一群地痞无赖，为首的是一个人高马大的屠夫。屠夫要和韩信决斗，否则就要他从胯下钻过去，韩信对比了一下双方的战力，非常冷静的选择了最适合自己的策略，在众目睽睽之下从屠夫的胯下钻了过去。这就是历史上著名的“胯下之辱”的典故。

据说后来韩信当了大将军还专门去找过这个屠夫，不但没有报复他而且还让这个屠夫做了手下的一名中尉。很多人问韩信为什么要以德报怨，韩信笑着说：“我要感谢这个人，如果当时我冲动的和他决斗，可能就不会有今天的我了”。通过这个故事可以看出，韩信在年少时就有着远超他人的冷静和对局势的分析，不会因为个人情绪来影响自己的判断。这样的性格也为他后来的“战必胜，攻必取”打下了基础。

咸丰·清河县志：“汉成帝令任宏论次兵书，为四种，其权谋中有韩信三篇。前后汉书艺文志皆载之。且云汉兴，张良、韩信序次兵法，凡百八十一家，删取要用，定着三十五家。诸吕用事而盗取之。盖淮阴人著书之最古者。”

韩信的军事成就主要分为两个方面，第一个是他的战绩，第二个是他为后世所留的军事著作。纵观韩信的一生，用兵如神，是同时期其他将领的噩梦。有人用一句话概括了他的战绩：“擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚，名闻海内，威震天下”。韩信率领大军为刘邦扫平了天下，并且在刘邦起兵初期被人打的东奔西跑的时候数次救刘邦于乱军之中，可以说如果没有韩信，刘项之争的胜负还是一个未知数。

除了骄人的战绩之外，韩信还为后世留下了很多“教科书”般的作战案例，比如明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。韩信在用兵方面最大的特点就是灵活多变，可以根据局势不断调整作战计划让敌人不可捉摸，可以说韩信用兵是一种艺术。

后来韩信在被刘邦软禁的时候和张良一起整理了前秦以来的兵书和军事资料，这是中国历史上兵家第一次大规模成体系的资料整理，为后世的军事学研究奠定了基础。所以韩信被称为“兵仙”是实至名归的，在任何一个领域里面被称为仙的人无一不是有着巨大贡献，这也是后世军事学家对于韩信的一种肯定。

史记高祖本纪：“五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。”

在韩信众多战役中，垓下之战可以称得上是他的巅峰之战了。在此次战役中韩信和项羽展开了决定历史走向的巅峰之战，刚开始的时候双方各有胜负，局面僵持不下。这个时候韩信用出了影响整个世界军事史的两条战术：“十面埋伏”和“四面楚歌”。他将楚军围而不攻，不断消耗着楚军的粮食储备，同时又命令汉军士兵大声唱楚地民歌，勾起了楚军将士的思乡之情，从心理层面瓦解了他们的斗志。韩信充分利用了地形因素和心理因素，内外结合瓦解了楚军最后的攻势，使得西楚霸王项羽乌江自刎，为刘邦称帝扫除了最后的障碍。

韩信的一生的荣辱和同为“汉初三杰”的萧何脱不了关系，韩信刚开始投奔的是项羽，但是并没有得到重用，所以改投刘邦麾下。在刘邦阵营最初也没有得到机会，所以韩信有些心灰意冷，就打算骑马逃跑。这个时候是萧何连夜把韩信追了回来并向刘邦举荐他做了元帅统帅全军，可以说韩信可以走上历史舞台和萧何是密不可分的。

韩信是一个成功的军事家，但不是一个合格的政治家。由于位高权重，手握兵权，韩信对于刘邦并没有表现出作为一个臣子的尊重，甚至当着刘邦的面说刘邦比不过项羽，并且在刘邦被人围攻的时候要求册封自己为齐王才肯发兵救援。这两件事情导致了在汉朝建立后韩信悲惨的结局。刘邦统一天下后，马上就解除了韩信的兵权并将他软禁在京城并让他整理兵书来榨取他最后的价值。最后是萧何用计将韩信引入宫中，以谋反的罪名将他杀死在长乐宫内。所以说韩信的一生“成也萧何，败也萧何”！

韩信用自己的实际行动验证了“鸟尽弓藏，兔死狗烹”这句至理名言。虽然有着卓越的军事才能，但是也犯了功高盖主的大忌。哪怕贵为“兵仙”，他也是刘邦的臣子，刘邦可以给他军权，也可以收回军权。可惜了在世界军事史上有着举足轻重地位的韩信最后没有死在战场上，而是死在了政治斗争下。

参考文献：

史记·淮阴侯列传

咸丰·清河县志

史记高祖本纪

先说结论，没有。

中国几千年，除了近现代这一百来年，没有一个人的业绩能和韩信相比。

一个都没有。

很多人质疑司马迁的史记有水分，这个我不抬杠。

细节可能夹带了私货，但是大的问题上应该是做不得假的。

只看韩信的功劳，不考虑那些“吹水”的典故。

韩信平了“三秦”，魏，代，赵，燕，齐，楚。

按现在的说法，这些地方怕是不止15个省。大半壁江山。

后世的名将，还没有一个人能在这么大的疆域内纵横驰骋的。

再看对手。

韩信的对手是项羽。项羽我就不多说了，霸王。

再看队友。

刘邦，真·猪队友。彭城之战，被项羽杀的仅以身还。

荥阳靠着纪信舍生取义，捡回一条命。

刘邦在韩信平定魏国以后把韩信的精兵据为己有，韩信转脸背水列阵平定赵燕。

荥阳以后故技重施，再次把韩信的精兵收归己有。韩信转脸就平定了齐国。

还有最重要的一条忘记说了。

韩信干这些活，大概用了五年的时间。

后世名将没有一个能够达到这样的高度。

我们知道，进武庙的都是大咖了。可笑的是韩信在这里排名还不高。

但是所谓的亚圣张良，还有后面的十哲。他们的成绩哪一个能和韩信相比？

真的只有“仙”这个词才能形容韩信的水平。

“兵仙”之名，名副其实。

韩信是被吹大的。有很大吹牛成份在里面。

刘邦是个底层出身人物，用的大将韩信也是底层来的。但韩信确是有很大业绩，一般民众喜欢韩信的青云直上。

在古代乃至现代，寒门子弟要出人头地相当难，付出常人十倍百倍努力也可能只搞碗饭吃。看下那些十年寒窗的状元，进士，当上了小官，还是要清贪一生否则只有贪腐才能富贵。比如王安石，家境清贫，官至宰辅，生活仍清贫如洗，两袖清风。

而韩信是一介武夫，机缘巧合，如中六合彩般为萧何刘邦相中。千金市马之嫌，为振奋军心，拜韩信为大将军。试问，古往今来，有那个人寸功未立而突然间官拜大将军？没有的。

再看韩信个人表现，与贵族张耳一道打败赵国陈余，用背水结阵打败十万赵军，计谋全出于一个二十几岁的大头兵而不是久经战场的张耳？等到打完，刘邦立刻收回兵权。

燕国自动来降又是李左车的主意。真个是功成名灭，李左车才是有谋略之士。

再次攻齐之战，明明是抢现成的功劳。而且是其手下蒯通出的主意。丽食奇千古奇祸了。这种事也算得是绝无仅有的，坑杀队友。

再次对阵龙且不又是蒯通主意？

最后，蒯通劝韩信背叛之事终于为刘邦知道。刘邦可能认为原来是这个谋士一直在操纵韩信。

综上，韩信真的有点名不符实。韩信短暂的一生，如流星般转眼消失在历史的迷雾中。

秦末时期，天下大乱，这时候的秦朝已经没有了挽回的余地。最终爆发了农民起义，其中就有陈胜吴广，这两个人的势力在当时来说是最大的。不过到了后来，陈胜吴广起义失败了，此时的刘邦和项羽开始崭露头角。不过两人这时候是合作关系。

由于天下纷争进入了白热化，最终的项羽和刘邦不得不分道扬镳。项羽在征战的过程中，出现了一个厉害的武将，他就是韩信。这时候的韩信还追随项羽，只不过在项羽这里，韩信一直没有得到重用。后来在萧何的引荐下，韩信追随了刘邦。

追随刘邦之后，韩信的能力过人，开始建功立业。在韩信死后，他被列入了“武庙十哲”。由此可以看出，韩信肯定是有过人之处的。那么韩信被后人誉为兵仙，他到底有没有这个资格呢？这就要从韩信的手下败将说起了。

刘邦重用韩信，让刘邦在楚汉之争中获胜，由此刘邦有机会建立汉朝。从此开始韩信也得到了刘邦的赏赐，并且汉朝建立之后，韩信也被封为了异姓王。这时候的韩信到达了人生的巅峰。话说回来，韩信能够被誉为兵仙，看看他打败了谁就明白了。

魏豹是韩信打败的第一个对手。作为秦末时期的群雄之一，魏豹的实力毋庸置疑，能够打败这样的对手，足以说明韩信的实力。不过魏王豹是投靠了项羽，但是后来反叛了，到了刘邦这里也是如此，结果被韩信给收拾了。最终的魏王豹被韩信一招“临晋设疑、夏阳偷渡”击败。

秦国名将章邯是知名度比较高的一个武将，在秦二世时期，章邯担任少府一职。在巨鹿之战中，章邯被项羽击败，漳纡之战中再次被项羽击败而投降，随项羽入关。到了楚汉之争时，章邯负责抵挡。这时候的韩信发挥了作用。

后来韩信率军进攻章邯，这时候的韩信袭击陈仓，结果章邯率军驰援，结果没有赶到，最终城破失守。这时候的章邯选择了拔剑自刎。纵观韩信打败的这两个对手来看，每一个实力都不可小觑。到了之后韩信继位征战，仍然打败了很多武将。

在楚汉之争中，韩信发挥了重要的作用，假如没有韩信将章邯、魏王豹打败，那么在这时候刘邦可能都不会成功。到了汉朝建立之后，问题出现了，刘邦开始忌惮韩信的功绩，于是授意了吕后和萧何将韩信害死。这样的结局恐怕是韩信想不到的。

韩信打败的武将有很多，第三个就是成安君陈馀，魏国名士。当时魏国灭亡时，秦始皇曾经出千金买他的人头，这就足以看出陈馀的实力。当时的章邯对付陈馀，这时候的韩信东进井陉，拔旗易帜，背水列阵，以三万弱旅大败二十万赵军。这时候的燕王知道不敌对手，于是选择了投降。

田横，故齐田氏宗族，后来项羽三分齐国。这时候的齐国内乱，田横发动齐地父老，将项羽主力牢牢牵制在齐地。这时候韩信引兵南下，选择了进攻田横。最终韩信攻占齐国，田横等人逃亡。这时候韩信就已经是崭露头角了，成为了厉害的武将。

项羽手下第一猛将龙且，此人也是韩信的手下败将。韩信攻克齐地后，龙且率20万大军出击。后来龙且迎战韩信，韩信用诈败的手段嬴得了龙且，最终水淹七军，导致了二十万楚军全军阵亡。龙且作为项羽的第一猛将，能够打败他，可以说在之后的楚汉之争中，让刘邦占了不少便宜。

楚汉之争时，韩信仍然发挥作用。这时候韩信的对手就是项羽。西楚霸王的名字可不是白叫的。这时候的项羽无人可当，项羽一生勇不可当，刘邦都得避其锋芒，可是韩信对项羽是不惧怕的。由此韩信在垓下遇到项羽，这时候双方开始交战。

项羽善打硬仗、险仗、恶仗，几乎就是天生的战神。在这样的情况下垓下之战开始了，面对马上失败的项羽，韩信让士卒高唱楚歌，从这一点来说，很大程度上摧毁了楚军的士气，结果导致了楚军没有反抗的余地。最终的项羽在乌江自刎。

夸不夸大，对他的评价有既定标准吗？如果没有一定之规，那又何谈夸大与否？

韩信为大汉的建立，作出了巨大贡献，这是客观事实，他个人的统兵能力，作战指挥能力，通过他群参加的战争，都能显示出他非凡的军事才能。

韩信作为汉军主帅，将汉军从一个相对的弱势群体中，脱颖而出，逐一平定各国，使大汉成为了天下共主，统一秦末乱世，为大汉王朝建立，立下不可替代的丰功伟绩。韩信在统一各国的过程中，打败和收复了了当时那么多的名将，这不是他军事才能的有力证明吗？

刘邦曾经问韩信统兵能力，韩信直言不讳的对刘邦说，韩信带兵，多多益善，所以对于韩信来讲，他首先自己对自己的军事能力是非常自信的，以至于在刘邦面前也丝毫不谦虚！

后世之所以会称其为“兵仙”，虽然是一种赞誉，同时也表达了后世许多人对他军事才能的认可与崇拜。也是韩信军事能力对后世影响力发酵的结果，所以，这也算不上是夸大。

西汉第一名将韩信，骁勇善战、军事才能一流、兵法谋略高超，为刘邦建立西汉江山、扫平秦未群雄立下赫赫功勋，而名扬天下、威震四海。因其一流才能和一身功勋，又被后世称为一代兵仙，但肯定也有夸大之处。

韩信有一点与其他人不同，其他人要么是自己努力慢慢升上去，要么是家学渊源或者师从名师。只有韩信，刚开始是个钻人裤裆的破落小青年，后来去项梁项羽身边做了个郎中，接着跑到去刘邦那里继续混日子，和萧何聊天之后就被萧何推荐给刘邦，而且一下子就当了大将，可以说得上是一步登天了。

韩信打仗有一种艺术感，军事艺术，这种艺术感很多名将都有，韩信的更为震撼。一出手就明修栈道、暗度陈仓搞定了当时的名将章邯。再出手就背水一战搞定了赵国，然后又轻松拿下齐国，最后垓下平推项羽。韩信的很多次战斗都会以一种出人意料的方式带来最终的胜利，十分精彩，这也是韩信的故事广为人知的原因。

背水一战

韩信的练兵统兵能力是一绝。打败项羽和其他诸侯，用的都是些新兵蛋子，没有自己的班底。好容易新兵打了仗有了点经验，然后就被刘邦给抢走了，去给项羽送人头，还是两次！就这样，韩信还是在垓下稳稳的搞定了西楚霸王项羽。其他人，比如说吴起手下的魏武卒，白起的百战的秦兵，岳飞的岳家军，都是精兵。再不次，也是职业军人，哪里有韩信这么惨，都是些新兵蛋子。不得不说韩信的练兵和带兵能力超出我们的想象。

经历奇特，打仗有艺术感，带兵统兵能力强，韩信因此被后世评为兵仙。只是可惜，他死得太早了，没有留下什么兵书给后人研究，要不然，韩信的历史还能再高一点。

【据实回答每一个问题，关注老爹，准没错】

韩信是西汉时期的历史人物，与萧何、张良等人并称为“汉初三杰”。韩信的一生充满曲折，早期贫困，中期建功立业，裂土封王，后期遭到刘邦的猜忌，被逼谋反失败，最终被秘密处死。

他的结局，在旁观者看来，多少还是令人感到惋惜的。

后世有人对于韩信的军事指挥才能，评价很高，其中以“兵仙”的说法，最为众人所熟知。那么，韩信被称之为“兵仙”，究竟是名副其实，还是过于夸大了呢？

要了解这个问题，我们就得先了解，韩信的“兵仙”一说，是怎么一回事。

“兵仙”韩信的说法，是出自明代茅坤的史记钞。在宋代的时候，逐渐形成了文本细读、评点的风气，到了明代，这种现象达到兴盛阶段。

这个史记钞，用我们现在的话来说，就是一本读书笔记。它是明代人物茅坤，在读了《史记》的基础之上，节选其中的部分内容，稍作点评后汇聚而成的作品。

茅坤在史记钞中说道“予览观古兵家流，当以韩信为最，破魏以木罂，破赵以立汉赤帜，破齐以囊沙，彼皆从天而下，而未尝与敌人血战者。予故曰：古今来，太史公，文仙也；李白，诗仙也；屈原，辞赋仙也；刘阮，酒仙也；而韩信，兵仙也，然哉！”

茅坤对韩信作出“兵仙”的评价，老爹觉得，有点站不住脚。

从这个评论的原文，我们得出一个结论：茅坤对韩信作出“兵仙”的评价，是以韩信取得的战绩，以及他为了获得这样的战绩，所付出的代价多少为依据的。

虽然说韩信的军事指挥才能，的确是非常出众，并且所取得的战绩，也是很出色。但是，仅仅如此，并不能冠之以“兵仙”的称号。

王者荣耀这款游戏，相信大家都玩过。我们用这款游戏中的相关术语，来解释为什么韩信，还不足以被称之为“兵仙”的原因。

一个吊打钻石局玩家的游戏高手，虽然也是“高手”，但是，他还不足以被称之为真正的游戏高手。

这两者的差异，就在于，对手的水平差异。

同样的道理，跟韩信同处一个时代的军事指挥高手，并没有非常出色的人物。甚至可以说，在秦末汉初时期的军事指挥方面，能够和韩信相提并论的人，一个都没有。

但是，这样一来，反而不能保证韩信“兵仙”一说的含金量。

老爹这样解释，你能听明白吗？

总而言之，韩信的“兵仙”一说，这个含金量还是不怎么够的。韩信，最多能够称得上是，秦末汉初时期，最优秀的军事指挥家。