中国作协书记处书记发言，称“中国作家没得诺奖，不是特别惋惜的事”，你怎么看？

对头。

中国作协书记处书记邱华栋在接受媒体采访时称，”中国作家没得诺将，不是特别婉惜的事”。”不是特别婉惜的事”，既不是有些网友分析的不值得婉惜，也不是有些人表现出的非常失望，恶语相向，到处攻击。

邱华栋的本意应该是让国人保持一颗平常心，客观冷静看待诺贝尔文学奖的颁发。这个奖项不论花落谁家，我们都予以祝贺，对中国人而言，得之不必过于激动，失之不必过于婉惜。为什么这样说呢？

首先，诺贝尔文学奖、和平奖和另外几个奖项份量不同。诺贝尔医学奖、化学奖、物理奖、经济学奖等等，都是奖励某个领域取得的最高成就，非常具有权威性，几乎没受过质疑。像爱因斯坦，李政道，杨振宁这些人，成就有目共睹。但诺贝尔文学奖、和平奖历来争议较大。这是不争的事实。

其次，诺贝尔文学奖的评选以西方的普世价值为标准，受评委的主观意识、个人好恶左右较大。世界是多元的，文化也是多元的，每个民族都创造了辉煌的成就，涌现了本民族广泛认可，造诣非凡的文学大家。但因文化的差异，翻译水平的差异，不少民族的文学作品并不被评委认可。这是可以理解的。

最后，要保持战略定力搞发展。经济发展了，科学进步了，各项工作走在世界前列，有了更多话语权和影响力，获得更多诺奖就会水到渠成。看看我们的邻国日本，因为科技发达，获诺奖的人非常多。中华民族近代以来积弱积贫，受尽了外侮。新中国成立70年来，取得了飞速发展，目前有2人获诺贝尔奖，相信随着时间推移，中国会越来越多地捧起诺贝尔奖。

我认为是对的，诺贝尔奖中文学奖和平奖都是存在意识形态的，对我们这种国家都有偏见，除非是迎合了他们的意识形态。

鲁迅的伟大，在于其作品。

国人的言行早已被鲁迅作品《阿Q正传》中的主人公表演过了：精神胜利法。

道德，历史，思想，文化，文明古国沉淀下来的东方文化，马克思主义在东方的成功，中西文化两峰并举，而博大精深在东方，外国人读得懂《红楼梦》？写得出阿Q？毛泽东文武全才，诗文高山仰止，巜红楼梦》五遍不得发言，对鲁迅推崇备至。五千年文化，十四亿人口，该有多少个评委！仅两个刘和平，一个天下铁口，无人能及，一个铁杵成针，千古流芳，一个作评委有余，一个得诺奖至当，西人有眼不识泰山，我说过外国的汉学家，还不及巜红楼梦》中随便挑一姑娘！雪景联句，一人用十个翻译都枉然，评委设有中国文明的历史沉淀，诺贝尔文学奖不恋东方，只是西方文化的悲哀，孔子学院还未全球普及，我们不必低下高昂的头，闹削足适履笑话的。

我觉得书记的这个判断是有较深刻道理的，是经过一番深思熟虑才说出来的，要不也不会引出这么多的评论。看来，构建人类命运共同体，形成意识思想理论有多艰难曲折了。中国人还是比较聪明的呢。

说得好！值得惋惜的是，诺贝尔物理学奖、化学奖、生物学奖（可以增设）等有关科学方面的奖项中国没挂名，也就意味着中国的科学研究方面有待提高。

没得办法，这年头“跪族”太多，跪久了，腰真的直不起来了。诺贝尔奖这么明显的西方意识形态主导的玩意，就是有人崇拜，你能拿她怎么办？就是丢了中国人的脸就是了！

诺贝尔奖作为世界上最高奖项之一，本来是诺贝尔先生(为世界和平巨大贡献的人)设置的奖励，但是在西方各种因素的渗入后，诺奖本质已经不再是纯洁的诺奖，今天的诺奖由其是(文学方面、和平方面、环境方面)都不可避免的植入了欧美强权鄙视的判断标准，根深蒂固！

我们可以清淅的看到历届诺奖的出处及评价标准，多些了解了解，只要是祖国强大人民幸福就好，当然要让全世界各国都心悦诚服的公认！

中国作协书记处书记说的没错。文学创作是非常个性化的事，虽然文学创作者多数非常需要社会效果，但社会效果绝不是检验文学的唯一标准，更不是根本标准，即便是以人民的名义也不行，更遑论一个由少数人组成的委员会来定一个作家或者一部作品是好是坏。特别是这个少数人组成的委员会如果带有意识形态的有色眼镜时，它的评价也只代表了这个委员会和它能够影响到的社会层面，它甚至不能代表获奖者本人，它的作用与一个文学评论员相同。所以说中国作协书记处书记说“中国作家没得诺奖，不是特别惋惜的事”，没错！

按照西方的文学评选标准能否获奖真的关系不大，在连交流沟通都需要翻译的情况下，又怎么能彼此深入了解对方的话语体系，文化内核以及各自的隐秘民族心理呢？在这点上，我赞同这位作协处书记的话。

我们应该向诺贝尔奖协会抗议！！？为什么没有砖家奖？中国那么多砖家，360行，砖家犹如过江之鲫数不胜数，为什么不能给我们设立一个砖家奖？

我是一位农村人，视野狭窄，说点很“俗”的想法。我们国家一般称为“东方”，与之对应的称为“西方”；东方强调的是集体“爱国”意识（公），西方强调的是个人“自由”主义（私）；要想“集体”不散，那股凝集力多来自正面宣传（颂扬），要想个人自由“行驶”（行事）而不违规，那“规矩”的警钟必须常鸣（批评）。东方与西方所形成的文化及文明，看上去像相互“抵触”，但各有长短。从过往的历史看，由于东方文明具有包容性，她的更新能力强，生命力更强，必将永续世界！诺奖是西方人主持颁发的。信奉中华文化的中国作家能得到诺贝尔文学奖吗？如果中国作家得到诺贝尔文学奖的人越来越多是好事吗？只有自然科学方面的诺贝尔奖越多越好！

当代文学已经式微，在旧书摊上看到崭新的，封装未坏的文学书籍，无人问津

这有什么可惋惜的，诺贝尔奖的含金量，根本不是人们想象的那样被夸大，带有西方价值观和政治意图的奖项一钱不值。