文学的没落离我们还有多远？

虽然网络文化的兴起，对传统文学有很大的冲击，但每个时代不同，带来的结果和影响也不尽相同。市场经济摧残了传统文人的尊严。但事情都有多面性。不谈对利益的影响，我觉得没什么太大的冲击和没落。

已经没落！当大家都在名利场里汲汲营生，谁还会安静的钻研文学创作。我们几代人都在为物质基础做贡献，精神文化的修炼只有指望后面几代人了。什么时候再兴诗词歌赋，什么时候文学才会兴盛。毕竟这些是吃饱了没事干的人才会去想的。物质文明决定精神文明的高度，不管哪个年代的文化作品或者文学家们都是吃饱了没事干的时候才出现的！

电子时代，缤纷乱扰，缺少沉浸式的生活，就没有深沉的感受了。

唐宋那种意气风发，每每让我感惊不已，却无力比翼追随。

文学不可能没落，它只是有起伏，社会和个人都需要文学来滋润。优秀的作品会永恒下去。

随着社会的发展，当多媒体海量级碎片化的信息传播在网络终端，不知道还会有多少人对传统文学艺术痴迷。正所谓打败我们的不是别人，而是人类自己。

金钱为王的时代，不挣钱的行业皆有可能末落。不过，任何时代还是少不了点文学，因为文学可以当精神食粮。

文学早已没落了。

我个人对中国当代文学的认知是：

80年代的文艺复兴时期；

90年代的冷漠化与犬儒崛起；

00年代网络快餐小说突破重围；

10年代自媒体崛起之以读者为主体的碎片化阅读。

据头条的百科【文学】：

可以看出，百科释义的文学是我们传统文学，现在大行其道的网络小说和自媒体，占据了我们碎片化的大半时间的网络小说和自媒体，都与传统文学在艺术表达上有一定的差距。

因此我们可以说文学已经没落了。

但网络小说和自媒体并不背文学没落的锅。

文学的没落来源于政治的冷漠化和犬儒的崛起，以及版权保护的落后。

1、文学是泛生活化的，因为必须的政治冷漠化，对人物、环境、事件的描写肯定多有波折，难以畅所欲言。因此，不管是作者还是读者，都对文学抱以失望的态度。

2、随着经济的发展，供应的商品越来越丰富，上层主导思想丢掉了“先天下之忧而忧”，转为对物质利益的追求，以物质生活的方式来缓解社会情绪。过去的时候，国民是螺丝钉，现在成为了经济发动机——消费者，因此需要文学者麻木地接受现实，引导并投身消费至上、娱乐至死的大时代。

这就是犬儒的崛起。

3、版权意识的落后，传统文学的创作者收入不高，而生存成本在不断增高，传统文学创作者的创作热情持续在下降。并且，在网络时代，由于版权意识落后，网络小说能迅速分发至全网，迅速占领了读者的阅读时间，这是传统文学想都不敢想的事情。如果有完整的版权保护，网络文学会减缓节奏，变得更为精细，肯定无法如此草莽式发展的，人们对传统文学的关注度也会增多，不会出现了现阶段传统文学的最大困境——后继无人，都转为网络小说作者和自媒体作者了。

文学已经没落了，但文学不会死。

马未都先生提出过一个观点，文学不会死亡，但是文学的不同形式在逐渐死亡。原文如下:

“我们面临的问题是，文学伴随人类文明而生，不会死亡；但文学的形式会依次死亡，楚辞来了，诗经（形式）死了；汉赋来了，楚辞死了；骈文来了，汉赋死了；唐诗来了，骈文死了；宋词来了，唐诗死了；元曲来了，宋词死了；（明清）小说来了，元曲死了；电影来了，小说死了；电视剧来了，电影死了；游戏来了，电视剧死了，只不过这种“死亡”是相对而言。”

网络小说和自媒体也是文学的载体，虽然粗糙，但也越来越精致。

但仍期待有一天，传统文学能重新崛起。

网络科技的发展是优同时也是文化方面的下滑，也许是生活好了，人无聊的时候多了，导致很多负能量的东西非常吸引人的眼球，这种负能量的事物希望有所阻止

你有多久没有读过诗了？

当文艺青年这个词儿都成为贬义词时，

有人说上个世纪的80年代是文学与诗歌的黄金年代，也是最后一个时代，诚然不假。

从90年代中后期兴起，新世纪的头10年是网络崛起时代，我们在PC时代的网络论坛里面，看到了网络文学的发展，也贡献出了诸如《明朝那些事儿》《盗墓笔记》之类的优秀作品。

但从2010年开始的最近10年被称为自媒体时代，让我们看看这10年有哪些经典的作品产生了？

几乎没有。

繁华的自媒体时代，没有诞生一个像样的代表作。没有文学的影子，大家读的都是资讯。自媒体没有文学，起码在很多平台上看到的是这样子，也许豆瓣和头条能好一点。

这个问题的确显得有些无厘头，因为众所周知文学即是人学，换言之世界上只要有人存在文学就不会衰亡，更不会没落。

不过若是换一个问法那么这个问题就真是一个问题了。

比如你问中国自五四以后文学曾经的辉煌何时才能到来，中国文学何时才能复兴，不愧对十四亿人的强国？

然而这已是一个不说是博士后的研究课题至少也是北京大学硕士以上的毕业论文了，恕我读书不多学历太浅：您还是另请高手为妥了。

”针对这样的问题，多年以前，老作家汪曾祺曾经这样意味深长地说过这样一句话：“文学从来就没有远离过我们，远离的也许是我们自己。”我们需要反躬自问的是：我们给文学的历史增添了什么新的东西？我们这个时代的文学，到底和我们的时代有什么样的距离？

其实一直以来，文学并不是所有大众都能所欣赏，所了解的人文艺术。

说文学落寞了。只是因为，现在文学大师很少被人记住，唯一的还是，诺贝尔得主莫言。在他未得诺贝尔文学奖之前，其实中国没有几个人知道他的。大家都去关注娱乐明星电影，这种快消费的文化产品。没有几个人能够真正沉下心来去近读严肃文学这类作品。

文学现在成了小众群体自我，纯粹，自我熏陶的对象。

而且，在现在这个工业化快节奏的生活，快节奏上了一天班回来，就想看看电视，看看短视频总理，打发一下时光，不需要过多的注意力，比沉下心来读文学名著，所带来的快乐，要简单愉悦的多。

之所以觉得文学作品落寞了，只是因为现代人精神消费品太多了。电影电视剧，娱乐快报八卦。文学诗歌，读起来既枯燥又难懂。愉悦性不强。这些东西离日常生活普通人。又太遥远。只能敬而远之。

每个时代的社会发展不同，精神内涵都有所不同。现在文学作品对社会的影响力，的确很小了。就连鲁迅先生，在他们眼中都成了键盘侠和喷子。

工业现代化商贸社会，经济为重。人们只记得大企业家，明星。成功人士。没有人去关注既然不得名，又不得利的文学家。

文学不被关注，并不代表消失，就像唐诗宋词元曲明小说一样，以另一种形式存在。当时光流逝我们会发现这个时代所特有的文学新行体。

谢谢邀请（原创心得回答）

文学的没落离我们还有多远？

我认为文学的没落离我们不过百年。

《易经》告诉我们，是形，是实。形为阳，实为阴。阴阳分合而生万物生克平衡。万物为阴，升华之气为阳。而成形实平行。

人类进化，科学发展，世界上万物原生克失衡，升华之气亦失衡，阴阳分合剩下形，亦是空气污染，不利生灵。

生态复兴生克平衡，真爱永恒对生态平衡保护和利用.，资源不断，众生幸福安康。万物升华之气分合形与实物平行。回到平行世界。文学又回到《易经》。

亦是分久必合，合久必分之生克规律。人类来到天天开心快乐，幸福安康，永恒太平盛世。

故:我认为文学没落离我们不过百年。

人类是有思想的高智商动物，只要是有人类存在，文化就不会没落。只不过是表现个创作的形式不同了。现在是网络时代，文化不但不会没落，反之还会更绚烂多彩！

文学是不会没落的，只是说随着高速时代的发现，文学会收到一定的冲击。但也会运应而生新的文学。尽管现在自媒体和网络的时代，让文学创作者为了迎合当代人们的口味，对古典文学和文学本身不那么重视，但也不至于全部没落。

就当下的时代发现而言，古典文学，比如：诗词，元曲，赋，一类的古典文学相对会比较没落，因为这些东西本身需要花费大量的时间去学习才能掌握，而处于如此快速发现经济压力大的情况下，大家很少有时间去深究，甚至因为生僻难懂的文字，就很少有人感兴趣。

每个时代都会有每个时代的文学，只是相比以前传承留下来的文学会受到时代的制约这是一定的。