如何评价一部小说的文学性？

这个问题我不能从理论的高度来解析，只能凭感觉谈点看法。

一部小说的文学性是由甚本身的质量决定的。质量具体体现在问世的速效性与永久性上。速效的是指那些类似人们街头巷尾茶余饭后的故事，而永久性的则是指那些不论什么政治取向的人和不论什么档次的人，阅读后都会爱不释手再欲重读的著作。

一句话，小说存世越久，文学性就越高。

评价一部小说的文学性，是多方面的。1、小说的时代背景；2、小说的框架；3、小说的故事情节；4、小说的人物，人物关系，人物性格特征；5、小说的用词，小说的句子，这个是基础，但严谨的用词用句却是一部小说成功的至关重要的原因。

评价一部小说，不是三言两语说得清楚的，每个人读每本书，都会有不同的感受。我也只说出了一小部分。

答：

文学是指：以语言文字为工具，反映社会生活、作者心灵的艺术。

文学包括内容十分广阔，主要有诗歌、小说、散文、故事、剧本、寓言、童话等艺术形式。

一部文学作品，具有强烈的时代性、阶级性和认知感，从古至今无一例外。它也许通过深刻内涵揭示社会腐朽，像鲁迅作品那样；它也许通过社会写实讴歌社会进步，像叶永烈一样；它也许满腹豪情通过精彩朗诵发出世态炎凉的感叹，像岳飞、杜甫、李白等等一样......。

看中国四大名著，看当今文脉翻腾，看新的媒体传播，文学已经越来越广阔，越来越欣欣向荣，可文学的时代特征也就愈加充分而明显。

史记不属于文学，但它是许许多多文学创作、起始、撰写的始祖，这便是文学来自于社会，又高于生活的特性，没有历史，没有社会发展、没有人类进步就不可能有文学。

欣赏一部文学，最重要就是看内涵，看实质，看到作者内心深处的呐喊或期盼。

能触动内心的文字就是好的文学作品，只此而已，十分简单。

可这世上，越简单的东西越难懂。

孔子说“质胜文则野，文胜质则史”，可见一斑。

所谓小说的“文学性”，指的是小说的“美学价值”。

首先得科普一个概念——美学。

美学的概念是德国哲学家鲍姆加登在十八世纪中叶首次提出来的，他认为有必要在哲学体系中给艺术一个恰当的位置，于是建立了一门研究感性认识的学科，这就是美学。美学研究的是人与世界审美关系的一门学科，即美学研究的对象是审美活动。审美活动是人的一种以意象世界为对象的人生体验活动。

于是就有了第二个概念，什么是“美”？

在美学的范畴里，美的反义词不是“丑”，而是“非美”，既非审美对象。也就是说，丑，也属于审美对象。非美，具体到文学作品，就是所谓的“思想性”、“可读性”等与审美无关的因素。

那么什么是“美”？我说不清。诸多大神各有说法。古典主义美学大神黑格尔说，美是理念的感性显现。康德说，美是无目的的目的，非功利的功利。国内美学大神李泽厚先生认为，美是有意味的形式。…………反正谁都说服不了谁。

具体到小说，小说的美学价值体现在三个方面：

一是对读者能否产生阅读的愉悦感（痛苦感）。读者的阅读感很重要，当然前提是读者得有必要的阅读能力，就好似听古典交响乐，你得有一定的音乐细胞。换作本人，肯定昏昏欲睡。

二是对丰富汉语的贡献。这就是考验作家的文字功底。比如汪曾祺的文字，本身就有美感。

三是对丰富小说创作手法的贡献。小说的形式在不断变化，从古典主义、浪漫主义、现实主义，到现代主义、后现代主义。余华当年看了卡夫卡的小说，顿悟，原来小说还可以这样写。从一个侧面体现了卡夫卡小说的美学价值所在。

说实在，头条不适合讨论这么高深的问题。要说清楚小说的文学性，起码写一本书。在此，随便扯几句。不当之处，求方家一笑。

评价一部小说的文学性大概有以下几个标准：政治标准、思想标准、历史标准、社会标准、艺术标准、美学标准。而每个标准都没有一个客观的标准，都是比较主观的意识存在，所以不同的人评价同一部小说的时候就会出现比较大的差异

文学是文字的学问，是写作者所经历、所感悟到的社会生活在思想中的体现。广义上的文学，是口头或书面语言行为和作品的统称，包括今天所谓的文学和政治、哲学、历史、宗教等文化形态。侠义的文学仅指难以归类的口头或书面语言作品，所以文学被视为语言的艺术，包括诗歌、散文、戏剧文学等多种样式。

文学的特性是由其语言的基本特性决定的。一是非直观性，没法通过可视化立刻成为直观的艺术形象，需要读者通过阅读、感受、领悟。二是形象性。文学在描述事物时，采用感性的方式，将抽象的东西转化为感性的东西。三是情感性。文学表达的不是真实的，具体，而是一种带有突出情感的东西，用感情动人。四是审美性。美是人类追求的终极目标，文学也是满足人类求真求善求美的渴求。一部文学作品，不可能满足其所有特性，但基本上要满足形象性、情感性、审美性等基本特性。

评论一部小说的文学性，首先要看这篇小说的整体结构和故事发生的时代背景。一篇小说如果没有一个好的整体结构，东一榔头西一棒的，如一盘撒沙，反映不出故事发生的时代，相信很少会有人看到底。

其次是看人物的刻化和人物的语言艺术，如果能深度的刻化出故事中人物的心格和人物的语言艺术，让人感觉生疏和干巴巴的，就好比有骨而无肉，也反映出作者的文学功底。

最后才是故事的情节和内容，有了对故事情节细腻的描写，才能为故事内容有更好的铺垫与包装，让读者被故事情节所吸引，恨不得把书一下子看完。以上是本人的读书体会，也许与大家观点不一样，希望大家一起来说说，互想学习。

评价一部小说的艺术性，首先了解小说这种文学样式的构成要素。只有知道构成要素才能从要素去评价。

作文文学形式之一的小说，是一种以侧重刻画人物形象、叙述故事情节的体裁。又可以长篇小说、中篇小说与短篇小说,文言小说与白话小说等不一而足。小说征主要是:深人细致的人物刻画、完整复杂的情节叙述、具体充分的环境描写。

首先,描写人物,是小说的显著特点。着重刻画人物形象是小说走向成熟的标，是小说的原动力”,“我们看一部小说主要看小说中对人物性格的揭示就是构成小说的魅力和教育意义的因素。”同其他文学样式相比,小说物刻画上拥有更丰富的表现手段,可以从各个方面深入细致地塑造性地人物形象。

其次,情节是与人物密切相关的,是人物性格发展的历史。“如果事件发生的决定者,那他会是什么呢?如果事件不能展现出人物来什么呢?”小说一般篇幅较长,容量较大,可以更广泛全面地描纟的社会生活,反映多种多样的矛盾冲突,并在生活事件的发展过程中性格。叙事性文学比较注重情节,而其中小说的情节更为完整和复杂，不受时空限制,容纳更复杂丰富的情节,反映更广泛的生活内容。

最后,环境描写是衬托人物性格、展示故事情节的重要手段。小说中人物动事件的发生发展,都不能离开一定的时代、社会和自然的环境。人物的形成和发展,也是受特定环境制约的。只有充分地描绘环境,才可能具真实地揭示出人物活动和矛盾冲突的现实根据。

因此评价一部小说的艺术性主要从这三个构成要素来看。

谢大圣诚邀！

一部小说的内容及当时的社会背景是成正比的，它的文学性能与作者的写作目的是一致的、反映的都是带社会性的问题和实际情况。

如鲁迅所创作的《呐喊》、他从辛亥革命失败后，人们士气正底沉的时候、他异医从文、用文字来激发人民的斗志、短短几年内写十多篇革命文章、来激杨革命者斗志鼓力那些正在与敌抗战的英雄们奋斗到最后一刻。用他的《呐喊》唤醒麻木的人民奋起抗争、用他的文艺创作来给人民加油鼓劲！所以说作者所写的文章都有他主观意识、为谁说话哈彩都是鲜明的，文学针对性非常强！

现代作者用他的写作来反映今天的改革开放发生的巨大变化、人民生活的幸福圆满情况写成文字偏成书，来歌颂伟大祖国的大好形势。国家富强，人民安居乐业的实际画面介绍给广大读者、这都是每位作者的写作目的和心愿！来展示作者的文艺才华和艺术风采。

评价一部小说的文学性，我认为主要有三个方面。

一、主题是否突出、深刻。

主题是作品的灵魂。主题立场方向和意蕴深刻程度，是作品思想性强弱的标志。主题有很强的阶级性，不同的阶级立场对一部作品认知是不一样的。

一部小说，长篇也好短篇也罢，如果没有鲜明的主题，就好比人没了思想，活脱脱的一个摆设，没有意义。

但凡好的作品，都有鲜明的主题，如鲁讯先生的《药》，通过华老栓用革命者鲜血给儿子治病的故事，揭示了革命者不为百姓所理解，革命如不唤醒大众、得到人民支持，是不可能取得胜利的主题。

二、艺术形象是否鲜明，具有社会代表性。

艺术形象是作者对事物，生活，人物的浓缩，加工，提练。成功的艺术形象，可以使读者如身临其境，如见其人。

一部优秀的小说，人物艺术形象是关健。并且都有个性独特，性格鲜明的典型人物。如《白鹿原》中的白嘉轩就是一个有着浓厚儒家思想，并在生活中践行的代表人物。又如《阿Q正传》里的阿Q，我们不曾认识，也未见过，但他那种自欺欺人，自我安慰的精神胜利法明显地反映了社会上一类人的共同特征。如果把主题比着人的灵魂，那么艺术形象就是人的肌肤，血脉。

三、小说要素是否运用得当。

1、文学语言：小说是语言的艺术，它是靠语言来叙述故事，描绘人物的，语言就是小说的工具，语言是否形象，生动，是否贴切实际。

2、结构：结构好的小说都是前启后合，前后呼应，夹叙夹议，详略有度，主次分明，可以让读者读起来不感觉到零乱，杂乱无章。

3、情节：生动曲折，跌宕起伏的故事情节，是引人入胜的关健，一部小说要让读者欲读不休，欲罢不能，情节的设计非常重要。

总之，评价一部小说，简单地说就是看主题是否突出，深刻，是否饱含正能量；人物个性是否鲜明、具有社会代表性；文学语言是否形象，生动；作品是否有可读性，流传性和对社会的影响度。