对于传统文学的没落以及网络文学的兴起，你是如何看待的？

秦皇一统，天下齐心。

汉朝主流汉赋。

唐朝主流唐诗。

宋朝主流宋词。

元朝主流元曲。

明清主流小说。

至此，四大名著为首。

民国时期主流白话文。

改革开放之后，

开始主流琼瑶的爱情。

随后金温古梁的江湖武侠。

黄易开创穿越寻秦记，重新追溯秦皇一统。

纸质爱情小说，校园小说，遍布市场。

接着就是仙侠小说。

再继续往后互联网兴起，纸质书就走下坡路。

网络小说开始出现雏形。

大势所趋，时代变迁而已。

任何事物都要经历萌、生、盛、衰的历程。生命只有久暂，绝无不衰。久盛不等于不衰。追求久盛只是主观愿望，努力达到实在不易。但若追求，就得努力。

传统文学没落了吗？(官媒)

网络文学兴起了吗？(自媒体)

出水再看两脚泥。

对于现在传统文学的没落以及网络文学的兴起，主要是因为网络的兴起带动了网络文学的发展，是可以接受的，接受多元文化。

生活节奏太快，人们无暇完成深层思考的过程，传统文学恰巧需要完成这个过程以及大情怀的触摸和释放，而网络文学只需要完成情感和情节的对接、沉浸、索取和宣泄，相比之下，后者肯定更简单，受众更大，更适合快节奏人们的需求。

但我觉得，人们不可能永远只看“动画片”，随着年龄、阅历增长还是需要其他东西的。问题是传统文学作者还能坚守多久，更高层次的读者群如何培养，谁去培养。

需要是一切的源头

网络文学满足消遣，有点文笔更好了，整体偏向给人沉寂在虚拟的快感当中。往往是人为精心设计，控制成瘾性人格的一种技能，更产品经理的工作一样，谁更懂的人的需求谁就更有可能占据别人的时间成本，达到流水。

传统文学毕竟存在了很久，不染也无法说是传统，成为一种玄幻灵性的东西。虽然看不懂文言文古代文章，但是就是觉得美，朦胧的感觉也会觉得很好，所以不会没落，只是小众而已，本质不是没有需求，每个文化对待方式差别很大，因为古代选择太少，想翻身唯有真的啃出书，现在娱乐方式太多，人心也麻木不敏感也很有关系。传统文学能优化，网络文学能吸收传统的营养那就能成为新的一种观感，对以后人是好事。殊途同归。

传统武术成为游戏里的事情不是挺好的嘛。

传统文学和网络文学相比，我相信以后网络文学会在历史上占据非常重要的一个席位，就如唐诗宋词元剧明清小说一样，地位相同。它是这个时代产生的一种宝贵财富。网络文学与传统文学既有冲突也有融合，在传播形式多样化的多元文化共生中，各种文化文学之间相碰撞、渗透、融合，相信以后会更好的展示给我们。

传统文学因何没落?网络文学又为何兴起?从当下的文学环境来看，这是必然的。

把传统文学分为两个部分:古体文学和正统文学。

古体文学主要包含用古汉语写成的文学作品，如古体的诗词文、半白话的小说戏曲等，这些文学是属于死掉的文学，不可再发展的。我们没有了古代的环境，也写不出类似的作品，对比一下仿古诗词和古诗词就能看出来，形似而已，内涵还是存在不小的差距。是因为古代的文人和现代的学者是两类人，古人创作这些大部分是为了表达心志的，是自己的心声流露；现在学者主要把它作为文学艺术来研究，是被动的研究，已经没有了类似治国安邦的理想，当然不能再创作出古诗文。

而现在一群人标榜的正统文学。主要受西方的影响，五四新小说大部分是现实主义的，还有一定的价值。后来发展多吸取了现代主义、后现代主义的东西，这些是什么呢？概括起来就是乱七八糟各种看不懂的东西，比如还在坚持后现代创作的残雪等人，这些人说在表述现代社会里人性的扭曲。但是啊，问题就是，我们生活着的时代，衣食住行等等日常和以前的人在本质上没有什么不同，他们总说看到了深层的、不被大众发现的扭曲，这就值得怀疑了，到底是谁扭曲了?是大众的心理还是作者的心理?所以它们的作品不被时代接受，也许下个时代的文学史可能会认同，但不能被同时代的大众所接受的文学，没有代表我们时代的资格。所以，它们的没落是应该的。

网络文学在以前有个更正规的名字，叫通俗文学。通俗文学有那些作品和作者呢？比如四大名著、《七侠五义》这一些通俗小说，比如张爱玲、张恨水这一类风靡一时的作者。金庸的武侠、琼瑶的言情都属于通俗文学，那还认为这些文学的价值不高吗？

网络只是传播的媒介，以前连载在报刊上的小说和现在连载在网络上的小说没有本质区别，只不过是传播工具的进化而已。网络文学之所以能兴起，是因为通俗文学离大众更近一些。不要信那些信奉正统文学的评论家的鬼话，认为网络文学没有营养什么的，把网络小说拿出来评论，一样可以鬼扯得高大上。正是因为这些文学故事精彩、三观正常，才会被大众所认可，他们都兴起是大众共同的选择，是必然的。

传统文学的没落与网络文学的兴起，这是当前文学应该如何走向，所应该讨论的话题。面对这种现象，究竟如何面对，我的说法与众不同。传统文学是中国文化的一个根基，它永远都不会没落。网络文学是建立在传统文学的基础之上，是传统文学的开枝散叶，它永远都取代不了传统文学。但是传统文学必须随着时代的发展而发展，要真正做到与时俱进。一改过去的信息量少，内容不是那么丰富和全面，传播速度慢等不到之处。网络文学的确有它的过人之处，也是文学在新时代发展的产物。但是网落文学同样也有不可忽视的问题，负面新闻，负面文章，低级内容，虚假广告，层出不穷。二者既然有着密不可分的内在联系，就应该相互共同取长补短，共同进步发展，开创出新时代文学的春天。

是时代的必然。

从单纯的物质方面的原因来说，就像纸质书代替了简书。

很少有人随身带着一本书，现实却是人人带着一部手机。

所以网络书阅读起来方便，特别宜于消磨时间，打发无聊，例如候车候机乘车……。这是最简单的一个直接原因。

网文玄幻奇幻穿越修真修仙升级打怪古言现言，也是驰骋幻梦、逃避压力的一个好去处。

这个压力小至个人经济能力、收入与无穷无尽的发财拔尖享乐主义雄心壮志之间的差距，大至人类生态、环境、资源未来的不确定性。

二十一世纪的人类所面临的世界和地球，与十八、十九世纪和二十世纪上半叶所面对的世界和地球，是迥然不同的了。

那时各种新的思想涌现，诉说着崭新的希望，忽略了科学技术的局限性和地球的能量是一定的这个巨大的问题，忽略了人性的弱点。

我有一首一句话的诗歌，发出来给大家看看：

“现代生活

什么都有了，

什么都没有了。”

所以，网文似乎又在填补现代人的空虚。

所以网文还受到东南亚、日本、韩国、美国、英国人的喜爱，据说成为世界四大文化现象之一。

传得最神的网文是帮助一个美国网友戒除了毒瘾。

但是，网络文学和纸质文学不是一个简单的载体不同的问题 ，纸质文学甚至所谓纯文学、文学名著也可以用电脑、手机阅读。人类的焦虑与思考，也不是网文能够承载的。

所以，网络文学还是不能取代所谓传统文学的。

很多网友声称，少于百万字的网络书是不看的，给我的签约要求也是三十万字为下限，这两个字数下限令我大惑不解，后来想到，稀薄才适合快速阅读吧？那么纸质书的厚重是网络书不能取代的。

两种文学都将在各自的轨道并行不悖地发展。

文学是一种语言艺术，是话语蕴藉中的审美意识形态。诗歌、散文、小说、剧本、寓言、童话等不同体裁，是文学的重要表现形式。文学以不同的形式即体裁，表现内心情感，再现一定时期和一定地域的社会生活。

随着网络文学的兴起，传统文学的没落，我觉得这是社会高速发展的必然产物。

因为网络的发达，那么，多种渠道资源给予了网络文学更好的传播途径，比起传统文学以纸质为载体，它的流通渠道是肯定不能跟网络文学相提并论的～网络文学的流通性更强，我们摄取的渠道也更多，更便捷，我们可以随时随地拿起手机就能，看起来，可以同时看多本书，没负担，想看哪里就看哪里，只需要手机这个媒介，而且内容丰富多彩，选择性更多。而传统文学，我们需要拿到指定的书，需要一个固定的地方来放着一本书，如果我们想看上百本书，那么，我们可能需要一个书柜，来存放它们，相对于网络文学，那么，传统文学，就没那么方便了，你不能随时随地享受文学所带来的乐趣，当然你也可以跟我说，我可以把书带在身上，随时随地翻阅，这也是可以的，不过，如果我们去旅行，那么，在行李太多的情况下，那有一个手机作为文字的载体，也是很不错的选择的^_^

相对于传统文学跟网络文学，我还特地跟朋友探讨过这个问题，网络文学，已经可以有听书的模式，就是你只需要打开一个App就能播放你想要听的文字内容，我个人觉得很是方便，因为可以一边画画，一边摄取知识，何乐而不为呢，但是，朋友说，其实不然，你手里捧着一本精心挑选的书，它特有书的封面设计，文字排版，都是精心挑选设计的。好的书会有好的印刷工艺，还有配图，你手触碰到书页的感觉，你眼睛看到的书面排版文字给你的魅力是你在网络文学里所不能体会到的～她是有力量的～细想，好像也对！

对于传统文学的没落，网络文学的兴起，我觉得可以取其精华去其糟粕，二者相辅相成，网络文学的传播途径更快，门槛也相对低一些，就需要我们自己能够判断识别，对于小孩，那我们作为家长老师就要相互引导，因为很多文学，都并不是健康的，而，她它不像传统文学，我们需要去书店买回来，需要选择适合自己或者宝宝的书籍，而网络不同，它良莠不齐，你可以随意点开，有可能，那是一些偏激的，低俗的，暴力的，愚昧的文化传播，那我们就要加以引导，与沟通了，我们不能在网络文学中迷失方向。网络虽好，但要理智^_^

传统文化的没落仅是一种现代文化社会折射出来的现象，一方面是社会的浮躁不安；另外一方面是很大一部分＂砖家＂登堂入室之后不愿意再来接触社会实践活动中出现的问题。

网络的兴起使得人与人之间的距离越来越接近，各种思想所暴路出来的实际情况相互作用和碰撞，我以为是好事，好在不再闭门思考问题。可以开阔视野和提高识别真伪的能力，实质上是大好事情。尤其是太数据时代，催人奋进！

对于网络上出现的一些问题，应该从主流媒体角角度来看，绝大多数是从国家兴旺发达的立场从发的，是主持公平正义的。相反，＂一言谈＂会阻碍思想的进步！

对待中国古代的优秀历史文化，最重要的是在继承中扬去糟粕，而不是全盘否定和或照本宣科；更多的是应该把传统优秀的文化从时间、背景方面和国外文化进行类比，从中汲取经验教训。世界上会同国家为国情而暂时出现＂一家独大＂的特殊偶然事件，但是不可能会永远独大！

多学习一些哲学思辨，多长一些识别真伪鉴别的能力，必将成为会使时代网络成为提高中华民族整体文明素质的平台。

说起来挺悲哀的。快消费时代，导致精品越来越难产，人心也就越来越浮躁。什么时候能将传统文学与网络相结合，开出独特花朵，就是传统文学第二春了